Das Ausmaß der anhaltenden Tragödie, die die NATO und ihre Verbündeten in Libyen erleben, wird mit jedem Tag deutlicher. Die Schätzungen über die Zahl der bisher Getöteten schwanken, aber 50,000 scheinen eine niedrige Schätzung zu sein. Tatsächlich prahlte das britische Verteidigungsministerium damit, dass bei dem Angriff bereits im vergangenen Mai 35,000 Menschen getötet worden seien. Aber diese Zahl wächst ständig. Die Zerstörung der Staatsstreitkräfte durch den britischen, französischen und amerikanischen Blitzkrieg hat das Land in völliges Chaos gestürzt. Da die ehemaligen „Rebellen“ außer der vorübergehenden Bereitschaft, als Fußsoldaten der NATO zu fungieren, nichts hatten, was sie vereinte, wenden sie sich nun gegeneinander an.
Anfang dieses Jahres kamen in Südlibyen innerhalb einer Woche 147 Menschen bei internen Kämpfen ums Leben, und in den letzten Wochen gerieten Regierungsgebäude, darunter das Anwesen des Premierministers, unter Beschuss von „Rebellen“, die eine Barzahlung für ihre Dienste forderten – 1.4 Milliarden US-Dollar Die Zahlungen wurden bereits ausgezahlt, was erneut zeigt, dass es die Streitkräfte des NATO-Kolonialismus und nicht Gaddafi waren, die auf „Söldner“ angewiesen waren. Aufgrund weit verbreiteter Vetternwirtschaft wurden die Zahlungen letzten Monat ausgesetzt.
Korruption wird allgegenwärtig. Weitere 2.5 Milliarden US-Dollar an Öleinnahmen, die eigentlich an das Finanzministerium hätten überwiesen werden sollen, bleiben unberücksichtigt. Libysche Ressourcen werden jetzt gemeinsam von Ölmultis und einer Handvoll ausgewählter Familien aus der neuen Elite des Landes geplündert – ein klassischer neokolonialer Raubüberfall. Die Nutzung dieser Ressourcen für riesige Infrastrukturprojekte wie den Great Manmade River und die massive Anhebung des Lebensstandards in den letzten vier Jahrzehnten (die Lebenserwartung in Libyen stieg von 51 auf 77 Jahre, seit Gaddafi 1969 an die Macht kam) scheinen traurig zu sein gehören bereits der Vergangenheit an.
Aber wehe dem, der das jetzt erwähnt. Es wurde schon vor langer Zeit beschlossen, dass bei den bevorstehenden Wahlen keine Anhänger Gaddafis kandidieren dürfen. Die jüngsten Änderungen gingen sogar noch weiter. Das Gesetz 37, das kürzlich von der neuen, von der NATO eingesetzten Regierung verabschiedet wurde, hat ein neues Verbrechen der „Verherrlichung“ der früheren Regierung oder ihres Führers geschaffen, das mit einer Höchststrafe von lebenslanger Haft geahndet wird. Würde dies eine beiläufige Bemerkung beinhalten, dass die Dinge unter Gaddafi besser waren? Das Gesetz ist geschickt so vage, dass es Raum für Interpretationen lässt.
Gesetz 38 ist eher ein Hinweis auf die Missachtung der Rechtsstaatlichkeit durch die neue Regierung – eine Regierung, erinnern Sie sich, die noch nicht einmal den Anschein eines Volksmandats erhalten hat und deren einzige Machtbasis nach wie vor die kolonialen Streitkräfte sind. Dieses Gesetz garantiert Immunität vor Strafverfolgung für jeden, der Verbrechen begangen hat, die der „Förderung oder dem Schutz der Revolution“ dienen. Diejenigen, die für die ethnische Säuberung von Tawergha verantwortlich sind – wie Misratas selbsternannte „Brigade zur Säuberung schwarzer Hautfarbe“ – können weiterhin Jagd auf die Flüchtlinge dieser Städte machen, wohlwissend, dass sie das neue Gesetz auf ihrer Seite haben. Die Verantwortlichen für die Massaker in Sirte und anderswo haben nichts zu befürchten. Diejenigen, die an der Folter von Häftlingen beteiligt sind, können ohne Konsequenzen weitermachen solange es auf den „Schutz der Revolution“ abzielt, d. h. auf die Aufrechterhaltung einer NATO-TNC-Diktatur.
Auch ist die Katastrophe keine nationale geblieben. Die Destabilisierung Libyens hat sich bereits auf Mali ausgeweitet und zu einem Putsch und einer großen Zahl von Flüchtlingen geführt – insbesondere unter der großen schwarzen Migrantenbevölkerung Libyens. Letzterer ist in die Nachbarländer geflohen. Viele libysche Kämpfer, deren Arbeit in Libyen verrichtet wurde, wurden nun von ihren imperialen Herren nach Syrien verschifft, um auch dort konfessionelle Gewalt zu verbreiten.
Am besorgniserregendsten für den afrikanischen Kontinent ist jedoch der Vormarsch von AFRICOM – dem afrikanischen Kommando des US-Militärs – im Zuge der Aggression gegen Libyen. Es ist kein Zufall, dass kaum einen Monat nach dem Fall von Tripolis und der Ermordung von Gaddafi (Oktober 2011) Die USA kündigten an, Truppen in die Zentralafrikanische Republik, Uganda, Südsudan und die Demokratische Republik Kongo zu entsenden. Darüber hinaus hat AFRI-COM kürzlich für 14 beispiellose 2012 große gemeinsame Militärübungen in afrikanischen Ländern angekündigt. Die militärische Rückeroberung Afrikas schreitet stetig voran.
Nichts davon wäre möglich gewesen, als Gaddafi noch an der Macht war. Als Gründer der Afrikanischen Union, ihrem größten Geber und einst gewählten Vorsitzenden, übte er großen Einfluss auf den Kontinent aus. Er bot afrikanischen Regierungen, die US-Anfragen nach Stützpunkten ablehnten, Bargeld und Investitionen an. Libyen investierte unter seiner Führung schätzungsweise 150 Milliarden US-Dollar in Afrika, und der libysche Vorschlag – unterstützt mit 30 Milliarden Pfund in bar – für eine Entwicklungsbank der Afrikanischen Union hätte die finanzielle Abhängigkeit Afrikas vom Westen verringert.
Jetzt, da er nicht mehr da ist, intensiviert AFRICOM seine Arbeit. Die Invasionen im Irak und in Afghanistan zeigten dem Westen, dass Kriege, in denen die eigenen Bürger getötet werden, nicht beliebt sind. AFRICOM soll sicherstellen, dass in den kommenden Kolonialkriegen gegen Afrika die Afrikaner kämpfen und sterben, und nicht die Westler. Die Streitkräfte der Afrikanischen Union sollen unter einer von den USA geführten Befehlskette in AFRICOM integriert werden. Und wenn Sie eine Vision von Afrika unter AFRICOM-Anleitung wünschen, sind Sie bei Libyen genau richtig, dem Modell eines afrikanischen Staates der NATO, der zu jahrzehntelanger Gewalt und Trauma verurteilt ist und völlig unfähig ist, für seine Bevölkerung zu sorgen oder zur regionalen oder kontinentalen Unabhängigkeit beizutragen. Es darf nicht zugelassen werden, dass der neue Militärkolonialismus in Afrika noch einen Zentimeter weiter voranschreitet.
Z
Dan Glazebrook schreibt für Morgen Stern Zeitung und ist einer der Koordinatoren des britischen Zweigs der International Union of Parliamentarians for Palestine. Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Counterpunch veröffentlicht.