A Ein erheblicher Teil der mehr als 1,600 Dokumente des Außenministeriums, die WikiLeaks kürzlich veröffentlicht hat, bezieht sich auf die anhaltenden Bemühungen der US-Diplomatie, die venezolanische Regierung zu isolieren und ihr entgegenzuwirken.
Seit Hugo Chávez 1998 zum ersten Mal die Präsidentschaft gewann, hat Washington zahlreiche Versuche unternommen, ihn zu stürzen, darunter einen gescheiterten Staatsstreich im April 2002, einen Streik in der Ölindustrie im selben Jahr, weltweite Medienkampagnen und verschiedene Wahlinterventionen . Das Außenministerium hat auch seine Finanzierungsagenturen USAID und National Endowment for Democracy (NED) genutzt, um jährlich Millionen von Dollar an Anti-Chavez-NGOs, politische Parteien, Journalisten und Medienorganisationen in Venezuela zu leiten, die daran gearbeitet haben, zu untergraben die Chávez-Regierung zu zerstören und ihn von der Macht zu verdrängen. Als diese interventionistische Politik von der Chávez-Regierung und anderen angeprangert wurde, hat Washington wiederholt jegliche Versuche, das venezolanische Staatsoberhaupt zu isolieren oder gegen ihn vorzugehen, dementiert.
Im Gegensatz dazu liefern die von WikiLeaks veröffentlichten Depeschen des Außenministeriums klare Beweise dafür, dass Washington nicht nur aktiv Anti-Chavez-Gruppen in Venezuela finanziert, sondern auch ernsthafte Anstrengungen unternommen hat, um Regierungen weltweit davon zu überzeugen, eine feindselige Position gegenüber Präsident Hugo Chavez einzunehmen.
Ein „furchterregender Feind“
In einem geheimen Dokument des derzeitigen stellvertretenden Staatssekretärs für Angelegenheiten der westlichen Hemisphäre Craig Kelly, das von der US-Botschaft in Santiago im Juni 2007 an den Außenminister, die CIA und das Südkommando des Pentagons sowie an eine Reihe anderer US-amerikanischer Behörden geschickt wurde In den Botschaften in der Region schlug Kelly „sechs Hauptaktionsbereiche für die US-Regierung (USG) vor, um Chávez‘ Einfluss einzuschränken“ und „die Führungsrolle der USA in der Region wieder zu stärken“.
Kelly, der beim Staatsstreich 2009 in Honduras gegen Präsident Manuel Zelaya eine zentrale Rolle als „Vermittler“ spielte, stuft Chávez in seinem Bericht als „Feind“ ein. „Den Feind kennen: Wir müssen besser verstehen, wie Chávez denkt und was er vorhat … Um der Bedrohung, die er darstellt, wirksam entgegenzutreten, müssen wir seine Ziele besser kennen und wissen, wie er sie verfolgen will. Dies erfordert eine bessere Intelligenz in allen unseren Bereichen.“ Länder." Weiter unten in dem Memo gesteht Kelly, dass Chavez ein „furchterregender Feind“ sei, aber „er kann sicherlich besiegt werden“.
Im Jahr 2006 ernannte Washington einen Missionsmanager des Director of National Intelligence (DNI) für Venezuela und Kuba. Die Mission unter der Leitung des geheimen CIA-Veteranen Timothy Langford ist eine von nur vier Geheimdiensteinheiten dieser Art. Die anderen wurden geschaffen, um Geheimdienstangelegenheiten im Zusammenhang mit Iran, Nordkorea und Afghanistan/Pakistan zu bearbeiten, ein Beweis für die klare Priorität, die Washington Venezuela als Ziel zunehmender Spionage und verdeckter Operationen einräumt.
Ein weiterer Vorschlag von Kelly in dem geheimen Telegramm ist die Empfehlung, die US-Präsenz in der Region zu erhöhen und die Beziehungen zu den lateinamerikanischen Streitkräften zu verbessern: „Wir sollten die Beziehungen zu jenen Militärführern in der Region, die unsere Besorgnis über Chávez teilen, weiterhin stärken.“
Kelly schlug ein Programm „psychologischer Operationen“ gegen die venezolanische Regierung vor, um deren Schwachstellen auszunutzen. „Wir müssen auch sicherstellen, dass die Wahrheit über Chávez – seine hohle Vision, seine leeren Versprechungen, seine gefährlichen internationalen Beziehungen, angefangen beim Iran – ans Licht kommt, und dabei stets sorgfältig abwägen, wo und wie wir Chavez direkt/öffentlich angehen.“
Kelly empfahl US-Beamten, die Region häufiger zu besuchen, um „Flagge zu zeigen und der Bevölkerung direkt unsere Sicht auf Demokratie und Fortschritt zu erklären“. Kelly gab auch Einzelheiten dazu bekannt, wie Washington die Differenzen zwischen den südamerikanischen Regierungen besser ausnutzen könnte, um Venezuela zu isolieren: „Brasilien … kann ein starker Kontrapunkt zu Chávez‘ Projekt sein … Chile bietet eine weitere hervorragende Alternative zu Chávez … Wir sollten nach anderen Wegen suchen, dies zu tun.“ „Geben Sie Chile die Führung bei wichtigen Initiativen, aber ohne es so aussehen zu lassen, als wären es unsere Marionetten oder Stellvertreter. Argentinien ist komplexer, weist aber dennoch unterschiedliche Merkmale auf, die unseren Ansatz zur Bekämpfung des Einflusses von Chávez dort bestimmen sollten.“
Kelly enthüllte auch den Druck, den Washington auf den Mercosur (Markt des Südens) ausübt, Venezuela nicht als Vollmitglied in den regionalen Handelsblock aufzunehmen. „Was den Mercosur betrifft, sollten wir uns nicht davor scheuen zu behaupten, dass die Mitgliedschaft Venezuelas das Interesse der USA, direkte Verhandlungen mit dem Handelsblock überhaupt in Betracht zu ziehen, torpedieren wird.“
Die von WikiLeaks veröffentlichten Depeschen offenbaren nicht nur die Feindseligkeit der USA gegenüber Venezuela, sondern auch die Forderungen einiger regionaler Führer und Politiker, gegen Präsident Chávez vorzugehen. In einem geheimen Dokument vom Oktober 2009, das sich auf ein Treffen zwischen dem mexikanischen Präsidenten Felipe Calderon und dem US-amerikanischen Geheimdienstdirektor Dennis Blair bezieht, heißt es, dass Calderon gestand, dass er „versuchte, Venezuela durch die Rio-Gruppe zu isolieren“.
Mehrere von der US-Botschaft in Kolumbien verfasste Geheimdokumente enthüllen die Bemühungen des Ex-Präsidenten Alvaro Uribe, Washington davon zu überzeugen, gegen Venezuela vorzugehen. In einem Telegramm vom Dezember 2007 berichtet der US-Botschafter in Kolumbien von einem Treffen zwischen Uribe und einer Delegation von US-Kongressabgeordneten, darunter dem Mehrheitsführer im Senat, Harry Reid. Dem Text zufolge verglich Uribe „die Bedrohung, die Chávez für Lateinamerika darstellt, mit der Bedrohung, die Hitler in Europa darstellt“. In einem weiteren Bericht, der ein Treffen zwischen Uribe und dem Chef des Generalstabs, Admiral Michael Mullen, im Januar 2008 zusammenfasst, wird Uribe mit der Empfehlung zitiert, militärische Maßnahmen gegen Venezuela zu ergreifen. „Der beste Gegenschlag gegen Chávez bleibt nach Ansicht von Uribe die Aktion – einschließlich des Einsatzes des Militärs.“ Später forderte Uribe in derselben Depesche Washington auf, „eine öffentliche Kampagne gegen Venezuela zu führen … um Chávez entgegenzuwirken“.
Neben regionalen Politikern und US-Diplomaten, die Pläne gegen Präsident Chávez fordern, enthüllt eine Depesche, wie der religiöse Führer während eines Treffens zwischen einem venezolanischen Erzbischof und dem US-Botschafter Washington aufforderte, gegen seine eigene Regierung vorzugehen. Bei diesem Treffen im Januar 2005 sagte Erzbischof Baltazar Porras laut dem Dokument zu Botschafter William Brownfield, dass „die US-Regierung ihre Kritik an der Chávez-Regierung klarer und öffentlicher äußern sollte“ und dass „auch die internationale Gemeinschaft arbeiten und sich zu Wort melden muss“. mehr heraus, um Chávez einzudämmen.
Die in diesen Dokumenten enthüllten Pläne und Strategien bestätigen, was andere Beweise bereits bestätigt haben, nämlich dass die USA weiterhin Oppositionsgruppen finanzieren, die die venezolanische Demokratie untergraben, während sie gleichzeitig ihren feindseligen Diskurs und ihre Politik gegen die Chávez-Regierung eskalieren.
Z
Eva Golinger, Gewinnerin des International Award for Journalism in Mexico (2009), ist eine venezolanisch-amerikanische Anwältin und Autorin von Der Chávez-Code (2005) und Bush vs. Chavez: Washingtons Krieg gegen Venezuela (2006).