Egal wer Sie sind oder wo Sie leben, Monsanto ist in Ihr Leben eingedrungen. Der weltweit größte Vertreiber von Saatgut, Agrarchemikalien und Biotechnologie wirkt sich nicht nur auf Landwirte aus, sondern auf das Land und die Kultur aller, die auf diesem Planeten Lebensmittel anbauen oder essen, sagt Sarah Kanouse, Medienkunstprofessorin an der University of Iowa (UI). „Es gibt keinen Ort, der nicht von Monsanto-Chemikalien berührt wird“, sagt Kanouse. „Es gibt keinen Ort, an dem seine Wirtschaft, sein Ökosystem und seine Körper nicht durch eine Vielzahl seiner Produkte verunreinigt wurden. Zuletzt GVO, aber in der Vergangenheit Dioxin und PCB, Aspartem und all diese Dinge.“
Als Mitglied von Compass, einem großen Kollektiv von Künstlern und Aktivisten, die sich gemeinsam für die Förderung sozialer und ökologischer Gerechtigkeit einsetzen, organisierte Kanouse am Samstag, dem 21. April, eine dreistündige Scheinverhandlung in einem kleinen Auditorium einer juristischen Fakultät. Das Verfahren begann, als fünf in schwarze Roben gekleidete „Richter“ eintraten und ihre Plätze auf dem Podium einnahmen.
Kanouse fungierte als Anwalt des Volkes und verkündete, dass es nicht zur Unparteilichkeit verpflichtet sei, da Monsanto über ein umfangreiches Budget für Werbung, Öffentlichkeitsarbeit, Lobbyarbeit usw. verfüge. Sie stellte fest, dass der multinationale Konzern über ein Vermögen von 17 Milliarden US-Dollar und einen Jahresumsatz von 10.5 Milliarden US-Dollar verfügt.
Der erste Zeuge war ein Veteran, dessen zuvor aufgezeichnete Aussage auf einem Bildschirm erschien. Als er in Vietnam Agent Orange ausgesetzt war, erkrankte Bill Kapp an Hepatitis C und ging vor sechs Jahren zur Behandlung mit Interferon in die Mayo-Klinik. Dies führte zu einem unaufhörlichen Zittern in seinem rechten Arm. „Bevor ich die Behandlung bekam, konnte ich mein eigenes Haus bauen“, sagte er, wobei sein Arm sichtlich zitterte. „Jetzt kann ich keinen Hammer mehr schwingen.“
Obwohl er durch die Behandlung behindert wurde, ein Ergebnis, das vom Veteran's Hospital in Iowa City bestätigt wurde, entzog sich Monsanto der rechtlichen Verantwortung.
Monsanto, das Gesetz und die Natur
Kanouse sagt, dass die Nutzung des pseudo-juristischen Verfahrens zur Forderung nach Rechenschaftspflicht Fragen über das Rechtssystem aufwirft. „Idealerweise besteht der Rechtsweg aus mehreren Phasen“, sagt sie. „Es ist eine Gelegenheit, Beweise abzuwägen, Menschen zu Wort zu bringen, Wahrheit und Schaden festzustellen und Wiedergutmachung zu leisten.“ Was wir bei vielen Klagen gegen Monsanto immer wieder gesehen haben, ist, dass das Rechtssystem sehr stark durch Geld manipuliert wird.“
Das Ergebnis, sagt Kanouse, ist, dass das bestehende Recht nur bestimmte Arten von Schäden anerkennt, die physisch oder finanziell gemessen werden können, während Schäden, die eher immateriell sind, von unserem Rechtssystem nicht anerkannt werden. „Welchen Wert und welchen moralischen Stellenwert haben ein Fluss, Schmetterlinge oder Fische?“ Sie fragt. „Das sind alles Geschöpfe, für die es vor Gericht keine Entschädigung gibt.“
Viele Menschen vermuten seit langem den Zusammenhang zwischen dem Einsatz von Chemikalien und der Koloniekollapsstörung (CCD), die Bienen auf der ganzen Welt vernichtet. Polen hat kürzlich die Verwendung von Monsantos Mon810-Mais verboten und ist damit das erste Land, das die Auswirkungen von GVO auf Bienen erkannt hat.
Die von Lobbyisten und Wahlkampffinanzierung beeinflusste Bundesregierung hat wenig getan, um Verbraucher, Biobauern oder die Umwelt zu schützen. Der frühere Gouverneur von Iowa, Tom Vilsack, dessen Anwaltskanzlei Monsanto in Gerichtsverfahren verteidigte, wurde von Präsident Barack Obama zum Landwirtschaftsminister ernannt, ein offensichtlicher Interessenkonflikt.
„Monsantos schlimmste Missbräuche fanden nicht in den Vereinigten Staaten statt, sondern in anderen Ländern“, sagt Kaouse und weist darauf hin, wie Monsanto die chemische Landwirtschaft in Indien vorangetrieben hat.
Bt-Baumwolle von Monsanto Katastrophe in Indien
Baumwolle und Aubergine (Auberginen) waren zwei der ertragreichsten Nutzpflanzen Indiens. Zwei Doktoranden aus Indien, die sich selbst „Cotton“ und „Brinjal“ nennen, sprachen über die Verwüstung, die Monsanto den Baumwoll- und Auberginenfarmen in ihrem Heimatland zugefügt hat. „In Indien begannen arme Subsistenzbauern aufgrund der Missernten und der überhöhten Saatgutpreise bankrott zu gehen, und diese kämpfenden Bauern begannen, sich das Leben zu nehmen“, sagte Cotton. „Oft nahmen sie sich das Leben, indem sie dasselbe Insektizid tranken, das Monsanto ihnen geliefert hatte – ein grausamer Beweis für das Ausmaß, in dem Monsanto das Leben unserer Landwirte ruiniert hat.“ Cotton sagte, dass im Jahr 17,000, dem Jahr, in dem die letzte Zählung erfolgte, über 2009 Bauern Selbstmord begingen. Anschließend erklärte er, wie Monsanto damit begann, indische Baumwollhybridensamen mit Bacillus thuringiensis (Bt) zu injizieren, einem Bakterium im Boden, das bei der Bekämpfung von Baumwollschädlingen hilft. Monsanto arbeitete mit Mahyco, einem indischen Unternehmen, zusammen und versprach den Landwirten hohe Erträge und einen geringeren Einsatz von Pestiziden. Bt-Baumwolle wurde 2002 für die kommerzielle Nutzung zugelassen.
„Bauern, die früher Baumwollsamen für 7 Dollar kauften, mussten jetzt Bt-Baumwolle für 40 Dollar kaufen“, sagte Cotton. Der hohe Preis sollte sich lohnen, da Bt-Baumwolle all diese Schädlinge bekämpft und keine Pestizide benötigt. Aber all diese Dinge, von denen sie versprochen hatten, dass sie auf der Grundlage dessen, was sie in den Laboren sahen, passieren würden, funktionierten vor Ort nicht.“
Cotton sagte, Bt-Baumwolle sei völlig gescheitert und habe die Landwirte in große wirtschaftliche Schulden gebracht. „Bt-Baumwolle konnte den Kapselwurmbefall, für den sie entwickelt wurde, nicht verhindern und die Bauern mussten immer noch Pestizide gegen andere Schädlinge versprühen“, sagte Cotton. „So entstanden nicht nur resistente Superschädlinge, Bt-Baumwolle erwies sich auch als anfälliger für Schädlinge und Krankheiten als die traditionellen Sorten. Monsanto und Mahyco machten die armen Bauern dafür verantwortlich, dass sie ihre Felder nicht richtig bewässerten.“
Cotton wurde von Abhilash Kizhakke Puliyakote gespielt, einem Doktoranden der Biomedizintechnik, der an die Anwendung wissenschaftlicher Forschung zur Verbesserung des menschlichen Lebens glaubt, allerdings nur nach strengen Tests und Peer-Review-Studien mit informierter Einwilligung.
Brinjal, was Aubergine bedeutet, wurde von Renu Pariyadath gespielt, einem Doktoranden der Kommunikationswissenschaften an der University of Iowa. Brinjal sagte, Monsanto plane erstmals auch die Einführung gentechnisch veränderter Lebensmittel für den menschlichen Verzehr. In Indien gibt es 2,500 Auberginensorten. „Sie suchten nach einer Milliarde Laborratten, an denen sie experimentieren konnten“, sagte sie. „Aber wir haben aus der Bt-Baumwolle unsere Lektion gelernt. Das Genetic Engineering Approval Committee in Indien genehmigte im Oktober 2009 den kommerziellen Anbau von Bt-Auberginen. Wissenschaftler, Landwirte und Anti-GV-Aktivisten waren empört und äußerten ihre Besorgnis über die landesweiten öffentlichen Proteste.“
Brinjal bemerkte, dass Menschen im ganzen Land im Januar 2010, dem Tag, der den Todestag von Mahatma Gandhi markierte, einen ganzen Tag lang fasteten, „um gegen den Verlust unserer hart erkämpften Freiheiten zu protestieren und unsere Ernährungssouveränität zu schützen“, sagte sie. „Dreizehn Staaten in Indien haben sich in diesem Kampf gegen Bt-Auberginen zusammengeschlossen und schließlich haben wir gewonnen.“
Die indische Regierung hat ein Moratorium für Bt-Auberginen verhängt, allerdings nur so lange, bis weitere Tests durchgeführt wurden und festgestellt wurde, dass sie für den menschlichen Verzehr unbedenklich sind.
Puliyakote und Pariyadath sind beide Mitglieder der Association for India's Development (AID), einer Freiwilligenbewegung, die in der Anti-GM-Bewegung in Indien aktiv ist. AID ist ein Befürworter nachhaltiger Basisentwicklungsprojekte in Indien. „Wir haben letztes Jahr an der University of Iowa eine Studentengruppe von AID gegründet und dachten, die Monsanto Hearings-Initiative wäre eine gute Möglichkeit, andere kennenzulernen, die sich für die gleichen Anliegen wie wir interessieren“, schrieb Pariyadath kürzlich in einer E-Mail. „Die Monsanto-Anhörungen waren für uns eine hervorragende Gelegenheit, die Notlage der indischen Landwirte darzustellen, die nicht in der Lage sind, sich gegen die Konzerne zu wehren und dringend eine Stimme brauchen.“
Die Erde ernähren
Scott Koepke, ein lokaler Lebensmittelaktivist, der junge Menschen über die Bedeutung gesunder Böden für die Lebensmittelproduktion aufklärt, brachte einen Korb zum Stand. „Essen muss zuerst gegessen werden“, sagte Koepke seinen Schülern. Er griff in den Korb, holte eine Handvoll reichhaltiger dunkler Erde heraus und sagte, es gebe keine sichere Menge an chemischen Düngemitteln, sie seien weder sicher noch notwendig.
Er sprach von der „unglaublich zerstörerischen Wirkung“, die Chemikalien auf den Boden haben und ihn biologisch tot machen. Er sagte, dass biologische Praktiken den Boden für eine robustere Umwelt schaffen und wichtige Nährstoffe für die Ernährung verfügbar machen. Er hielt Regenwürmer in der Hand, die er aus dem Boden zog, und erklärte, wie wichtig der Zusammenhang zwischen Artenvielfalt und Gleichgewicht ist. „Pestizid ist Mord“, sagte er. „Das beste Pestizid ist gesunder Boden.“
Die Macht von Monsanto vs. die Macht des Volkes
Andere Zeugen gaben Auskunft über den Schaden, der der Umwelt durch Monsantos Genmanipulation zugefügt wurde, und über den Einfluss von Monsanto-Geldern auf Forschungseinrichtungen und Regulierungsbehörden sowie auf unsere politischen, rechtlichen und landwirtschaftlichen Systeme.
Kanouse sagt, man müsse nicht gegen GVO oder die Wissenschaft sein, um sich Sorgen über die Rolle zu machen, die Monsanto bei der Umgestaltung der Landwirtschaft gespielt hat. „Man muss nicht unbedingt ein Biobauer sein, um in irgendeiner Weise geschädigt zu werden. Monsanto erzeugt einen Kreislauf der Abhängigkeit, selbst für konventionelle Landwirte, in dem es immer weniger möglich wird, etwas außerhalb ihres Kreislaufs zu tun. Und das sollte meiner Meinung nach jeden beunruhigen, selbst diejenigen, die schon seit vielen, vielen Jahren Chemiebauern sind.“
In einer vor dem Prozess veröffentlichten Erklärung schrieb das Iowa City Coordinating Committee of Compass: „Nach geltendem Recht werden Monsanto die Rechte einer legitimen ‚Person‘ gewährt, während menschliche Nichtstaatsbürger und nichtmenschliche Agenten in unserer Biosphäre nicht anerkannt werden.“ Selbst die historische Sammelklage von Biobauern gegen Monsanto, die wir voll und ganz unterstützen, muss sich mit hochtechnischen Fragen der Patent- und Urheberrechtsverletzung im Zusammenhang mit gentechnisch veränderten Lebensmitteln befassen. Unser Vorschlag besteht darin, die Probleme ganzheitlich zu betrachten und alle Lebewesen als potenzielle Kläger in einer Darstellung der Verbrechen von Monsanto vorzuschlagen.“
„Ich sehe Kunst vor allem als einen Raum, in dem wir lernen, anders zu denken und anders zu sehen“, sagt Kanouse. „Ob es sich um ein Gemälde oder ein Ereignis wie dieses handelt. Letztendlich hoffen wir, dass dieses Projekt von Menschen, die wir noch nicht kennen, aufgegriffen werden kann und diese Anhörungen in ihren eigenen Gemeinden durchführen können.“
Z
Gloria Williams ist freie Journalistin, Aktivistin und Mitglied der War Resisters League. Die Fotos in diesem Artikel wurden von Williams aufgenommen.