Wie sind die Ereignisse in Syrien zu bewerten und was ist zu tun? Syrien grenzt an die Türkei (Norden), den Irak (Osten), das Mittelmeer (Westen), den Libanon (Süden und Westen), Israel (Golanhöhen) und Jordanien (Süden). Anders als bei der „humanitären“ Intervention in Libyen – die jetzt auf das Chaos zusteuert – wird die Manipulation des syrischen Schicksals von außen hohe Kosten verursachen.
Syriens strategische Lage und sein Bündnis mit dem Iran bedeuten, dass sich die interne Gewalt Syriens von einem regionalen zu einem größeren Ausmaß entwickeln könnte. Die Interventionsformel des Westens, die mit einer Resolution des UN-Sicherheitsrates begann, in der das Regime und seine Tötung von Zivilisten verurteilt und der Rücktritt von Präsident Bashar al-Assad gefordert wurden, wurde durch russische und chinesische Vetos entgleist.
Die UN-Abstimmung fiel mit dem Angriff Syriens auf Homs zusammen, einer Hochburg der Muslimbruderschaft wie das benachbarte Hama, wo im Jahr 1982 Hafez al-Assad, Bashars Vater, hatte 10,000 (Robert Fisk, erfahrener Nahost-Korrespondent sagt, 20,000) seiner bewaffneten Feinde vernichtet. Die Bruderschaft hatte gegen Assads herrschende Alawiten-Clique (eine schiitische Sekte) rebelliert.
Auf einer Party in Damaskus im Jahr 2004 bat ich einen syrischen Geschäftsmann, die Rücksichtslosigkeit von Hafez al-Assad einzuschätzen.
„Er hat nicht genug von ihnen getötet.“ Er lächelte nicht.
Zeigte mein Gesicht mein Entsetzen? Als Partygäste in der Nähe nickten Mitglieder der syrischen Wirtschaftselite zustimmend. Diese Leute hatten Kinder in Ivy-League-Schulen und Frauen, die in New York einkauften.
„Wie regiert man ein Land mit Sunniten, Schiiten, Drusen, Christen und 1982 sogar Juden?“ fragte ein anderer Geschäftsmann. „Religiöse Fanatiker davon überzeugen, unterschiedliche Überzeugungen zu entwaffnen und zu tolerieren? Englische Siedler und schwarze Sklaven gründeten die Vereinigten Staaten. Amerika verfügte über riesiges Land, um Konflikte zu entschärfen – und dennoch gab es einen blutigen Bürgerkrieg.
„Syrien lebte jahrhundertelang unter dem Osmanischen Reich [16th Jahrhundert bis 1920]! Der Völkerbund wählte Frankreich zur Regierung Syriens. Die Franzosen teilten Stadt und Land, zerstörten Häuser mutmaßlicher Aufständischer und bestraften ganze Dörfer für die Taten eines einzelnen Mannes. Und sie bombardierten Städte – sogar Damaskus.“
Ich dachte über die Worte der Geschäftsleute nach den gerechtfertigten Ausführungen der UN-Botschafter der USA, Frankreichs und Großbritanniens nach. Alle von ihnen hatten Zivilisten bombardiert.
Ich hatte meinen Gastgeber nach Bashars Regime gefragt. Er stieß mich mit dem Ellbogen in die Ecke. „Korrupt, undemokratisch, ungeschickt“, flüsterte er. „Aber man kann mit ihnen Geschäfte machen. Bush (bezieht sich auf W) verrücktes Demokratiegerede ermutigt nur die Fanatiker, die Macht wollen.“
Ein Arzt, der mit einem der Geschäftsleute verheiratet war und ein tief ausgeschnittenes Kleid trug, stellte sich mir entgegen. „Sie befragen Menschen in Damaskus und Aleppo. Ich wette, die Mehrheit will Assad behalten. Bei ihm tragen Frauen bequeme Kleidung, erhalten eine Ausbildung, werden Ärztinnen und haben Rechte. Diese sunnitischen Fanatiker in Hama wollen, dass Syrien zu früheren Jahrhunderten zurückkehrt, Frauen ihre Rechte entzieht, Christen deportiert und wahrscheinlich die Alawiten-Minderheit tötet. Was im Iran passiert ist, würde im Vergleich zu dem, was hier passieren würde, moderat erscheinen.“ (Gespräch während der Dreharbeiten zu SYRIA: BETWEEN IRAQ AND A HARD PLACE, 2004.)
Acht Jahre später, im Januar 2012, ergab eine YouGov Siraj-Umfrage, dass 55 % der Syrer einen Verbleib Assads an der Macht wünschten. Laut der von der Qatar Foundation finanzierten Umfrage war die Mehrheit jedoch aus Angst vor einem Bürgerkrieg motiviert und nicht aus Sympathie für sein Regime. (Jonathan Steele Guardian, 17. Januar 2012).
Ironischerweise hatte der Emir von Katar „gerade die Intervention arabischer Truppen“ in Syrien gefordert. Steele fand es „schade“, dass die Umfrage von fast allen westlichen Medien, deren Regierungen den Rücktritt Assads forderten, „ignoriert“ wurde. Die Umfrage zeigte auch, dass die Mehrheit freie Wahlen und mehr Rechte wünschte.
Die kontextfreie Berichterstattung der US-Medien bietet vereinfachte (verzerrte) Darstellungen von Syrien und Assad als Vertreter eines anderen Libyens und Gaddafis. Die Guten (friedliche Bürgerdemonstranten, die die Diktatur hassen, zusammen mit edlen Deserteuren der Armee) kämpfen gegen die Bösen (den machtgierigen Präsidenten Assad und seine Armee).
In den Schlagzeilen geht es um sehr reale, tägliche Gewalt, die in mehreren syrischen Städten auftritt. In den meisten Nachrichtenberichten wird die Tötung friedlicher Bürger fast ausschließlich den Regierungstruppen zugeschrieben. Doch im Januar sahen Beobachter der Arabischen Liga, die überwiegend aus sunnitischen Ländern stammten und die syrisch-iranische Allianz zerstören wollten, bewaffnete „Demonstranten“, die einen Teil der Morde in Syrien verübten, worüber die meisten US-Medien nicht berichteten.
„In Homs und Dera'a beobachtete die Mission, dass bewaffnete Gruppen Gewalttaten gegen Regierungstruppen verübten, was zu Todesfällen und Verletzungen in ihren Reihen führte. In bestimmten Situationen reagierten Regierungstruppen mit Gewalt auf Angriffe gegen ihr Personal. Die Beobachter stellten fest, dass einige der bewaffneten Gruppen Leuchtraketen und panzerbrechende Projektile einsetzten.“
„In Homs, Idlib und Hama war die Beobachtermission Zeuge … des Bombenanschlags auf einen Zivilbus, bei dem acht Menschen getötet und weitere verletzt wurden, darunter Frauen und Kinder, und des Bombenanschlags auf einen Zug mit Dieselöl … Eine Treibstoffleitung und einige kleine Brücken wurden zerstört.“ auch bombardiert.“
Die Mission stellte außerdem „fest, dass viele Parteien fälschlicherweise berichteten, dass es an mehreren Orten zu Explosionen oder Gewalt gekommen sei.“ Als die Beobachter diese Orte besuchten, stellten sie fest, dass diese Berichte unbegründet waren.“
Die Mission wurde auch Zeuge bewaffneter Angriffe gegen „syrische Sicherheitskräfte und Bürger, die die Regierung dazu veranlassten, mit weiterer Gewalt zu reagieren.“ Am Ende zahlen unschuldige Bürger den Preis für diese Taten mit Leib und Leben.“ http://www.columbia.edu/~hauben/Report_of_Arab_League_Observer_Mission.pdf
Friedliche Demonstranten? UN-Botschafterin Susan Rice schloss diese Passagen aus, als sie Russlands „Bereitschaft, das syrische Volk zu verraten und einen feigen Tyrannen [Assad] zu beschützen“ anprangerte. Außenministerin Clinton nannte das Veto Russlands „eine Travestie“. Washington hat 83 Mal von seinem Veto Gebrauch gemacht, hauptsächlich bei Resolutionen, in denen israelisches Vorgehen verurteilt wurde. Jetzt, da Al-Qaida die Anti-Assad-Bewegung unterstützt, wurde beiden Seiten „Ekel“ entgegengebracht?
Im Jahr 2111 fielen saudische Truppen in Bahrain ein und töteten unbewaffnete Demonstranten. US-Beamte gaben keine „Ekel“-Geräusche von sich. Ekel gilt gegenüber ungehorsamen Staaten. Also Schluss mit der Heuchelei.
Der Westen sollte keine „humanitären“ Vorwände nutzen, um in die syrischen Angelegenheiten einzugreifen. Aber gemeinsam mit Russland und China sollten sie verhindern, dass ausländische Waffenlieferungen nach Syrien gelangen, und Assad dazu drängen, die von der Regierung unterstützte Gewalt zu beenden.
Syrien braucht wirklich freie Wahlen und die Syrer brauchen Grundrechte. Dazu gehört die Beendigung der Korruption – Assad-Kumpanen kassieren das Geld. Aufrichtige Parteien – darunter Washington und Moskau – sollten die Chance begrüßen, Frieden und Demokratie in einem arabischen Land tatsächlich funktionieren zu lassen.
Landaus SYRIA: BETWEEN IRAQ & A HARD PLACE (2004) ist auf DVD (roundworldproducts.com). Er ist Fellow des Institute for Policy Studies. Counterpunch veröffentlichte seine BUSH & BOTOX WORLD.