Am 14. Oktober kündigte Präsident Barack Obama an, dass er US-Spezialeinheiten nach Uganda schicken werde, um dort am Bürgerkrieg teilzunehmen. In den nächsten Monaten werden US-Kampftruppen in den Südsudan, den Kongo und die Zentralafrikanische Republik entsandt. Sie würden sich nur zur „Selbstverteidigung“ „engagieren“, sagt Obama satirisch. Nachdem Libyen gesichert ist, ist eine amerikanische Invasion auf dem afrikanischen Kontinent im Gange.
Obamas Entscheidung wird in der Presse als „höchst ungewöhnlich“ und „überraschend“, ja sogar „seltsam“ beschrieben. Es ist nichts davon. Das ist die Logik der amerikanischen Außenpolitik seit 1945. Nehmen Sie Vietnam. Die Priorität bestand darin, den Einfluss Chinas, eines imperialen Rivalen, zu stoppen und Indonesien zu „schützen“, das Präsident Nixon als „den reichsten Schatz der Region an natürlichen Ressourcen … den größten Schatz“ bezeichnete. Vietnam störte lediglich; und das Abschlachten von mehr als drei Millionen Vietnamesen und die Verwüstung und Vergiftung ihres Landes waren der Preis dafür, dass Amerika sein Ziel erreichte. Wie bei allen darauffolgenden amerikanischen Invasionen, die eine Blutspur von Lateinamerika nach Afghanistan und in den Irak hinterließen, lautete die Begründung meist „Selbstverteidigung“ oder „humanitär“, viele Worte ihrer Wörterbuchbedeutung entleert.
In Afrika besteht die „humanitäre Mission“ laut Obama darin, der Regierung Ugandas dabei zu helfen, die Lord’s Resistance Army (LRA) zu besiegen, die „Zehntausende Männer, Frauen und Kinder in Zentralafrika ermordet, vergewaltigt und entführt hat“. Dies ist eine zutreffende Beschreibung der LRA, die an mehrere von den Vereinigten Staaten verübte Gräueltaten erinnert, wie das Blutbad in den 1960er Jahren nach der von der CIA arrangierten Ermordung von Patrice Lumumba, dem kongolesischen Unabhängigkeitsführer und ersten rechtmäßig gewählten Premierminister, und den CIA-Putsch das installierte Mobutu Sese Seko, der als Afrikas käuflichster Tyrann gilt.
Auch Obamas andere Rechtfertigung lädt zur Satire ein. Dies ist die „nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten“. Die LRA verrichtet seit 24 Jahren ihre fiese Arbeit, die für die Vereinigten Staaten von geringem Interesse ist. Heute hat es weniger als 400 Kämpfer und war noch nie schwächer. Allerdings bedeutet die „nationale Sicherheit“ der USA normalerweise, ein korruptes und brutales Regime zu kaufen, das etwas hat, was Washington will. Ugandas „Präsident auf Lebenszeit“ Yoweri Museveni erhält bereits den größten Teil der 45 Millionen US-Dollar an US-Militärhilfe – einschließlich Obamas Lieblingsdrohnen. Dies ist seine Bestechung, um einen Stellvertreterkrieg gegen Amerikas neuesten islamischen Phantomfeind, die bunt zusammengewürfelte Al-Shabaab-Gruppe mit Sitz in Somalia, zu führen. Die RTA wird eine PR-Rolle spielen und westliche Journalisten mit ihren immerwährenden Horrorgeschichten ablenken.
Der Hauptgrund für die Invasion der USA in Afrika unterscheidet sich jedoch nicht von dem, der den Vietnamkrieg entfachte. Es ist China. In der Welt der eigennützigen, institutionalisierten Paranoia, die das rechtfertigt, was General David Petraeus, der frühere US-Kommandant und jetzige CIA-Direktor, als einen Zustand des ewigen Krieges andeutet, löst China Al-Qaida als offizielle amerikanische „Bedrohung“ ab. Als ich letztes Jahr Bryan Whitman, einen stellvertretenden Verteidigungsminister im Pentagon, interviewte, bat ich ihn, die aktuelle Gefahr für Amerika zu beschreiben. Sichtlich kämpfend wiederholte er: „Asymmetrische Bedrohungen … asymmetrische Bedrohungen“. Diese rechtfertigen die Geldwäsche staatlich geförderter Waffenkonglomerate und das größte Militär- und Kriegsbudget der Geschichte. Mit Osama bin Ladens Airbrush übernimmt China die Führung.
Afrika ist Chinas Erfolgsgeschichte. Wo die Amerikaner Drohnen und Destabilisierung bringen, bringen die Chinesen Straßen, Brücken und Dämme. Was sie wollen, sind Ressourcen, insbesondere fossile Brennstoffe. Mit den größten Ölreserven Afrikas war Libyen unter Muammar Gaddafi eine der wichtigsten Treibstoffquellen Chinas. Als der Bürgerkrieg ausbrach und die Nato die „Rebellen“ mit einer erfundenen Geschichte über die Planung eines „Völkermords“ durch Gaddafi in Bengasi unterstützte, evakuierte China seine 30,000 Arbeiter in Libyen. Die anschließende Resolution des UN-Sicherheitsrates, die die „humanitäre Intervention“ des Westens erlaubte, wurde in einem Vorschlag des „Rebellen“-Nationalen Übergangsrates an die französische Regierung prägnant erläutert, der letzten Monat in der Zeitung veröffentlicht wurde Befreiung, in dem Frankreich 35 Prozent der Bruttonationalölproduktion Libyens „im Austausch“ (so der verwendete Begriff) für „vollständige und dauerhafte“ französische Unterstützung des NTC angeboten wurden. Als US-Botschafter Gene Cretz letzten Monat im „befreiten“ Tripolis die Stars and Stripes hochhielt, platzte es heraus: „Wir wissen, dass Öl das Kronjuwel der libyschen Naturressourcen ist!“
Die faktische Eroberung Libyens durch die USA und ihre imperialen Partner läutet eine moderne Version des „Wettlaufs um Afrika“ Ende des 19. Jahrhunderts einth zu sein.
Wie beim „Sieg“ im Irak haben Journalisten eine entscheidende Rolle bei der Spaltung der Libyer in würdige und unwürdige Opfer gespielt. Ein kürzlich Guardian Auf der Titelseite war ein Foto eines verängstigten „Pro-Gaddafi“-Kämpfers und seiner wildäugigen Häscher zu sehen, die, wie es in der Bildunterschrift heißt, „feiern“. Laut General Petraeus gibt es jetzt einen Krieg „der Wahrnehmung …, der kontinuierlich durch die Nachrichtenmedien geführt wird“.
Seit mehr als einem Jahrzehnt versuchen die USA, ein Kommando auf dem afrikanischen Kontinent, AFRICOM, einzurichten, wurden jedoch von den Regierungen zurückgewiesen, aus Angst vor den regionalen Spannungen, die dies verursachen würde. Libyen und jetzt Uganda, Südsudan und Kongo, bieten die Hauptchance. Wie WikiLeaks-Depeschen und die US-amerikanische Nationale Strategie zur Terrorismusbekämpfung zeigen, sind die amerikanischen Pläne für Afrika Teil eines globalen Plans, bei dem bereits 60,000 Spezialeinheiten, einschließlich Todesschwadronen, in 75 Ländern operieren, bald werden es 120 sein. Wie Dick Cheney betonte In seinem „Verteidigungsstrategie“-Plan aus den 1990er-Jahren will Amerika lediglich die Welt beherrschen.
Dass dies nun das Geschenk von Barack Obama ist, der „Son of Africa“ ist äußerst ironisch. Oder ist es? Wie Frantz Fanon in erklärte Schwarze Haut, weiße MaskenWas zählt, ist nicht so sehr die Farbe Ihrer Haut, sondern die Macht, der Sie dienen, und die Millionen, die Sie verraten.