Jetzt wissen wir mit Sicherheit, dass „Europa“ nicht existiert. Zumindest nicht im
Herzen und Köpfe der Europäer. Nur zwei Tage nachdem sie einen Krieg beendet hatten
gegen Jugoslawien, entschieden und bekämpft von den Vereinigten Staaten, den Fünfzehn
Die Länder der Europäischen Union (EU) stimmten gemeinsam mit Begeisterung ab
war bisher vor allem in den Vereinigten Staaten zu beobachten: 51 % blieben draußen. XNUMX Jahre
Zuvor lag die Enthaltungsquote bei 43.2 %. Dies wurde als viel zu hoch angesehen
Dann; 1989 hatte die Quote noch bei 42 % gelegen; 1994 39 %; 1979 waren es 37 %…
Der Euro ist geboren, das Europäische Parlament weniger machtlos als früher
Es könnte sein, dass auf europäischem Boden ein Krieg geführt wurde. Und doch gilt in Frankreich das Urteil
Die Sozialistische Partei errang mit lediglich 10 % der Wahlberechtigten einen Sieg. In
In Großbritannien, wo die Wahlbeteiligung bei 23 % lag, ignorierte jeder dritte Wähler eine Wahl
fand überhaupt statt. Außerhalb von Geschäftsbüros und Redaktionen,
Euro-Begeisterung ist entschieden schwer zu finden.
Warum sollte es anders sein? Wenn Europa etwas bedeuten würde, dann hätte es das getan
für ein Wirtschaftsmodell zu stehen, das sich vom amerikanischen Vorbild unterscheidet und
eine Außenpolitik verfolgen, die von der von Washington diktierten abweicht. Auf beiden
Ergebnisse, die Enttäuschung ist überwältigend, als Europa bereit ist, die Rechnung zu zahlen
Kosten für den Wiederaufbau dessen, was amerikanische Flugzeuge auf dem Balkan zerstört haben
und da europäische Einheiten eine führende Rolle bei der Beseitigung von Landminen spielen werden
aus der Region.
Für eine sehr lange Zeit und besonders während der endlosen Zeit von François Mitterrand
Präsidentschaft (1981-1995) hatten viele europäische Sozialisten behauptet, dass ihre
Die Ausrichtung auf Washington – seine Diplomatie, seine Wirtschaftspolitik des freien Marktes – war
das unangenehme Produkt der „europäischen Solidarität“, die weitgehend von geprägt ist
rechte Regierungen in Großbritannien und Deutschland. Europa könnte nicht sozial sein, wir
wurden erzählt, solange die Sozialisten in Europa eine deutliche Minderheit blieben.
Vor sechs Monaten hätte sich alles ändern sollen. Mit der Wahl
Niederlage der Christdemokraten Helmut Kohls in Deutschland, elf davon
Fünfzehn europäische Regierungen wurden von Koalitionen links der Mitte kontrolliert.
vor allem die Grünen in Deutschland und Frankreich sowie Kommunisten oder ehemalige
Kommunisten in Frankreich und Italien. Folglich die vier größten europäischen
Länder wurden (und werden immer noch) nominell von der Linken regiert, während die
Genau das Gegenteil war zwei Jahre zuvor der Fall gewesen. Doch wie man es hätte tun können
vermutet, der Übergang von Major-Juppé-Kohl-Berlusconi zu Blair-Jospin-Schröder-d'Alema
hat die Richtung Europas kaum verändert.
Die Amerikaner sind mit der Tatsache vertraut, dass ein Wechsel von Bush zu Clinton (zu
Bush?) könnte nicht den Beginn eines neuen demokratischen Prozesses einläuten. Dies könnte der Grund sein
so wenige von ihnen machen sich die Mühe, eine Stimme abzugeben. Früher war Europa anders. Trotz der
Tatsache, dass sich die führenden sozialistischen (oder sozialdemokratischen) Parteien immer wieder bedienten
die Rechte, die dabei den größten Teil ihrer egalitären Ideologie verwerfen, die
Arroganz und marktwirtschaftlicher Extremismus europäischer Konservativer (wie z
Margaret Thatcher oder Silvio Berlusconi), welchen Schaden sie einem anrichten könnten
Der immer noch funktionierende Wohlfahrtsstaat machte den Wahlkampf lohnenswert.
Daher der Seufzer der Erleichterung, der Großbritannien, Frankreich, Italien und Deutschland erschütterte, als
In diesen Ländern wurde die Rechte von den Wählern in die Flucht geschlagen.
Einige dieser Siege der Linken waren zudem nicht das Ergebnis einer Vermarktung
Kampagne, effektive Soundbytes und „Triangulation“. In Frankreich, z
Beispielsweise war Jospins unerwarteter Sturz der Rechten im Jahr 1997 zu einem großen Teil dem zu verdanken
große Volksmobilisierung, die achtzehn Monate zuvor die Bevölkerung erschüttert hatte
die Zuversicht der Rechten, dass ihre Regierung marktwirtschaftliche „Reformen“ durchführen könnte.
Als am 12. Dezember 1995 zwei Millionen Franzosen gegen die Regierung demonstrierten
Versuch, einen Teil des Wohlfahrtsstaates abzubauen, The Ökonom
traf genau die Stimmung der Zeit: „Millionen Streikende, Unruhen.“
auf der Straße: Die événements in Frankreich in den letzten zwei Wochen machen das
Das Land sieht aus wie eine Bananenrepublik, in der es eine isolierte Regierung gibt
Sie kämpfen dafür, einer feindseligen Bevölkerung die Sparmaßnahmen des IWF aufzuzwingen. Tatsächlich, das Richtige
hatte auf den Straßen und in den Fabriken verloren, bevor es überhaupt eine Chance dazu hatte
bei den Wahlen verlieren.
Im politischen Nachspiel des Wahlsiegs war es daher die
Die Linke ist an der Reihe, die Brücke zum 21. Jahrhundert und einem sozialeren Europa zu schlagen.
Nach einem gemeinsamen Markt und einer gemeinsamen Währung musste man sich fortan Sorgen machen
über eine gemeinsame Arbeits- und Umweltpolitik. Darin wurde nicht viel getan
Allerdings respektiert es vor allem in Deutschland, wo die Schröder-Regierung schien
humpelnd von der Niederlage zum Rückzug. Oskar Lafontaines Ersatz durch Hans Eichel
Die weitreichenden Privatisierungen von Lionel Jospin hatten dies schmerzlich deutlich gemacht
würde es nur bestätigen: Es herrschen Märkte und nicht „sozialistische“ Regierungen
Die neue Weltwirtschaft.
Doch vor ein paar Wochen verkündeten die europäischen Sozialisten ihre Einheit; Sie
verfasste in Mailand ein gemeinsames 21-Punkte-Manifest; Sie versammelten sich in Paris
Blair, Schröder, Jospin und d'Alema. Und sie versprachen, dass es sozialer wird
Europa, das den Kapitalanlegern weniger verpflichtet ist, würde durch die Umfragen getauft werden.
Der Traum ging so weit, zu verkünden, dass Clinton helfen könnte, was aber nicht der Fall war
Ist er auch ein Mann der Linken?
Diese sozialistische Einheit und Zielstrebigkeit überlebte nur 48 Stunden. Drei
Tage vor der Wahl brachten Blair und Schroder ihren Clintonianismus auf den Markt.
Manifest des Dritten Weges, das Jospin faktisch isoliert (zu dessen Regierung gehört).
kommunistische Minister). Sowohl Blair als auch Schroder befürworteten Steuererleichterungen und Marktwirtschaft
Deregulierung; beide versprachen, einen „Niedriglohnsektor“ zu erhalten. Als sie
In einem dezidiert „neusozialistischen“ Stil erklärt, „sollten die Kapitalmärkte.“
zugänglich gemacht werden, damit wachsende Firmen und Unternehmer problemlos darauf zugreifen können
Finanzen. Insgesamt sollte die Besteuerung harter Arbeit und Unternehmertums gesenkt werden
".
Das Financial Times fasste alles zusammen und konnte es nicht ganz unterdrücken
Glee: „Die von Tony Blair und Gerhard ins Leben gerufene Agenda für Sozialdemokratie.“
Schröder sagt die meisten der richtigen Dinge über die Marktwirtschaft (…) a
energischer Kapitalismus mit einem harten, aber freundlichen Gesicht (…) Das Dokument ist das Beste
wertvoller Beitrag ist der Prozess der Bildung eines neuen EU-Konsenses,
hin zu minimalen Eingriffen in einer freien und offenen Wirtschaft ».
Der „Beitrag“ erwies sich als brillant … Vor allem wegen der Wahl
Niederlage sowohl der britischen Labour Party als auch der deutschen Sozialdemokraten
nicht in der Lage, ihre Wähler für die Politik zu mobilisieren Financial Times
befürwortet hatte (in Großbritannien sank die Wahlbeteiligung in den Labour-Bezirken auf 18 %), die
Die sozialistische Fraktion im Europäischen Parlament verlor insgesamt 34 Sitze – und zwar
relative Mehrheit. Infolgedessen hat die Europäische Volkspartei (christlich
Demokraten/Konservative) hat sich zur größten politischen Partei im entwickelt
Europäisches Parlament. Der Mitte-Links-Partei kann nun von der Verabschiedung entschuldigt werden
fortschrittliche Arbeits- und Umweltpolitik, die es angeblich wollte, obwohl es
Elf Regierungen taten fast nichts, um sie zu fördern, wenn sie es hätten tun können.
Was eine unabhängige Außenpolitik betrifft, sind die Dinge noch klarer und genauso
düster für Europa. Kaum war der Krieg gegen Jugoslawien zu Ende – ein Krieg, in dem
Von den 2000 von der Nato gewählten Zielen wurden alle bis auf eines von den USA ausgewählt
Geheimdienst – Javier Solana, der Nato-Generalsekretär während des Bombenangriffs,
wurde der erste Leiter der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik Europas. Herr.
Solana ist eine ehemalige Pazifistin. Er ist auch Sozialist. Aber das ist eine sichere Sache
Washington und sein linker Präsident müssen nicht allzu viel Ärger von ihm befürchten.
Serge Halimi
Le Monde diplomatique