Bemerkungen von einer Plenarsitzung auf der Konferenz der Stop the War Coalition am 11. Juni 2011 in London zum Thema „Afghanistan und der Krieg gegen den Terror: 10 Jahre später“.
Ich möchte der Stop the War Coalition und insbesondere Lindsey German dafür danken, dass sie mich hierher und vor fünf Jahren zu einer ähnlichen Konferenz eingeladen haben. Vielleicht können wir uns 2016 unter besseren Umständen treffen. Ich bin besonders froh, nach Europa zurückgekehrt zu sein, weil George W. Bush dazu nicht mehr in der Lage ist. Kürzlich hat er eine Reise in die Schweiz abgesagt, weil dort eine Anklage wegen Folter auf ihn wartete.
Es ist mir eine Ehre, gemeinsam mit Tony Benn, Lindsey German, Sanasino Al-Yemen, Mohammed Kozbar, Tariq Ali und George Galloway zu sprechen.
Vor fünf Jahren war ein Höhepunkt für die Teilnahme an der Friedensbewegung in den Vereinigten Staaten. Das lag daran, dass der Irak-Krieg jung und gewalttätig war, aber auch daran, dass sich den bedauernswerten, schlecht finanzierten Organisationen, die von der Opposition gegen den Krieg angetrieben wurden, die großen, gut finanzierten Organisationen sowie Einzelpersonen und Geldgeber angeschlossen haben, die sich auf jede erdenkliche Weise, auch durch, gegen die Republikanische Partei stellen Opposition gegen Kriege, die als republikanische Kriege identifiziert werden. Die Demokratische Partei war im Kongress in der Minderheit und nicht im Weißen Haus. Sie versprach weder Frieden noch Gerechtigkeit, aber ihre Anhänger investierten Geld, Zeit und Energie, um die Republikaner für ihre Kriege und Ungerechtigkeiten zu verunglimpfen.
Wir haben kürzlich von Wikileaks erfahren – wo sonst? – dass die Regierung der Vereinigten Staaten ziemlich verärgert darüber war, dass Gordon Brown Truppen aus dem Irak abgezogen hatte, und ihm etwas noch Schlimmeres vorwarf: dass er die Truppen abgezogen hatte, um der britischen Öffentlichkeit zu gefallen und eine Wahl zu gewinnen. Nach Ansicht der US-Medien, die Kriege propagieren, um die Demokratie zu verbreiten, ist das ein schändliches Verhalten. Kürzlich erfuhren wir auch aus dem Buch des ehemaligen Präsidenten George W. Bush, dass der republikanische Führer im Senat, der Kriegsgegner öffentlich verunglimpfte, Bush im Jahr 2006 heimlich dazu drängte, Truppen aus dem Irak abzuziehen, bevor der Krieg die Republikaner bei den Wahlen 2006 einen hohen Preis kostete . Bush hat diesen Rat nicht befolgt. Die Demokraten haben groß gewonnen. Und dann gewannen sie 2008 erneut einen großen Sieg. Im Januar 2009 kontrollierten sie beide Kammern des Kongresses und das Weiße Haus. Und die Friedensbewegung wurde weitgehend zum Erliegen gebracht, nachdem ein großes Kollektiv gemurmelt wurde: „Unsere Arbeit hier ist getan.“
Michael T. Heaney und Fabio Rojas veröffentlichten einen Artikel, der sich auf 5,398 Umfragen unter Demonstranten bei Antikriegsprotesten, Interviews mit Bewegungsführern und ethnografische Beobachtungen stützte. Sie argumentierten, dass „die als Demokraten demobilisierte Antikriegsbewegung, die durch antirepublikanische Gefühle zur Teilnahme motiviert worden war, sich von den Antikriegsprotesten zurückzog, als die Demokratische Partei Wahlerfolge, wenn nicht sogar politische Erfolge bei der Beendigung der Kriege im Irak und in Afghanistan erzielte.“
Die Reduzierung der Besatzung im Irak wurde durch einen von Präsident Bush in Kraft gesetzten Vertrag vorgeschrieben, der nun umgeschrieben wird, wenn wir es zulassen, um die Frist am 31. Dezember zu umgehen. Seit wir einen Friedenspreisträger im Weißen Haus haben, ist unser Militär gewachsen, unsere internationalen Stützpunkte sind gewachsen, der Einsatz von Drohnen hat zugenommen, der geheime Einsatz von Spezialeinheiten hat zugenommen, ein neuer Krieg wurde begonnen und die Kriegsbefugnisse sind weiter gewachsen konzentriert. Einige inspirierende Friedensaktivisten, die ich im April in Afghanistan getroffen habe und die sich „Afghan Youth Peace Volunteers“ nennen, sagten mir, sie hätten Schwierigkeiten, den Afghanen die Idee des Friedens zu vermitteln, da sie davon nie etwas gewusst hätten und sein führender Vertreter, der Preisträger, sie bombardiert habe . Was von der US-Friedensbewegung übrig geblieben ist, ist beträchtlich und wächst, wurde jedoch vollständig aus der Berichterstattung der Unternehmensberichterstattung ausgeschlossen, da ihre Existenz nicht bequem in eine für Unternehmensnachrichtenproduzenten verständliche Erzählung passt.
Die Amerikaner würden übrigens sterben, wenn es nur so schreckliche Nachrichtenmedien wie die britischen Medien gäbe.
Viele von uns sind zu dem Schluss gekommen, dass die Antikriegsbewegung in den Vereinigten Staaten viel mutiger handeln muss, um erfolgreich zu sein. Wenn die Regierungen anderer Länder aus der Bahn geraten, unternimmt ihre Bevölkerung etwas dagegen. In Tunesien und Ägypten haben Menschen gewaltlos die Macht beansprucht, und zwar auf eine Weise, die Amerikaner in Wisconsin und anderen Staaten sowie die Menschen in Spanien und im Rest der Welt inspiriert hat. Auch in England scheinen die Menschen weniger geneigt zu sein, Missbrauch hinzunehmen. Bewegungen wie UK Uncut inspirieren kleinere Versionen wie US Uncut.
In den Vereinigten Staaten ist unsere Bundesregierung in Washington, D.C. der schwächste Punkt unserer Demokratie, ohne die eine Reform auf Landesebene keinen Erfolg haben kann. Genau wie hier wollen zwei Drittel der Menschen in den Vereinigten Staaten, dass die Kriege beendet werden, dass unsere Unternehmen und Milliardäre besteuert werden und dass unsere Rechte erweitert statt eingeschränkt werden. Wir wollen, dass unser Geld in Arbeitsplätze und grüne Energie investiert wird, und nicht in ein globales Militär, das sich nicht zurückhalten kann. Unsere Regierung in Washington geht in die entgegengesetzte Richtung und widersetzt sich in diesen wichtigen Fragen dem Willen der Bevölkerung, unabhängig von Persönlichkeit oder Partei.
Am 6. Oktober, einem Donnerstag, wird der Afghanistankrieg sein erstes Jahrzehnt beenden, da die Vereinigten Staaten ihren Sparhaushalt für 2012 vorlegen. Der Tahrir-Platz in Kairo, Ägypten, bedeutet übersetzt Platz der Befreiung. Wir haben in Washington, D.C. einen Platz mit einem ähnlichen Namen: Freedom Plaza. Dieser Platz liegt zwischen dem Kapitol und dem Weißen Haus an der Pennsylvania Avenue und in seine Oberfläche ist eine Karte der Innenstadt von Washington eingearbeitet, auf der gewaltfreie Widerstandsaktionen geplant werden können.
Letzte Woche kündigte eine Koalition aus Organisationen und prominenten Personen auf october2011.org einen Plan an, am 6. Oktober mit der Volksbesetzung von Washington, D.C. zu beginnen, es am 7., 8. und 9. zu etwas Größerem auszubauen und nicht zu verlassen bis wir zufrieden sind.
Unsere Situation in den Vereinigten Staaten könnte anders sein. Zu einer Kundgebung in Washington D.C. müssen die Leute sehr weit reisen, und wir haben keine Medien, die davon Notiz nehmen würden. Ich wage zu behaupten, dass unsere Regierung weitaus hoffnungsloser korrupt ist als Ihre. Das wird also keine weitere Kundgebung und Demonstration an einem Samstag sein, wir machen Heimvideos, klopfen uns auf die Schulter und gehen nach Hause. Wir fahren nach Washington, um dort zu bleiben. Wir werden die Büros der Maschine schließen.
Auch wenn Sie alle im Oktober nach Washington eingeladen sind, vertraue ich darauf, dass Sie hier eine gute Leistung erbringen und dass wir zusammenarbeiten können.
Die Friedensbewegung in den Vereinigten Staaten wächst im Rahmen einer Kampagne, um die Kriegsgelder nach Hause zu bringen und das Geld zu bewegen. Wir stecken etwa die Hälfte der durch Einkommensteuer und Kredite eingenommenen öffentlichen Mittel in Kriege und das Militär. Diese Tatsache bedeutet, dass wir Allianzen mit Gruppen bilden können, die bessere Ideen haben, wofür wir dieses Geld ausgeben sollen. Dies funktioniert auf lokaler und bundesstaatlicher Ebene, während die Städte Resolutionen verabschieden und der Druck auf die Kongressmitglieder zunimmt. Nächste Woche wird die US-Bürgermeisterkonferenz über eine Resolution abstimmen, in der der Kongress aufgefordert wird, die Ausgaben weg von Kriegen zu lenken.
Vor fünfzig Jahren sagte Präsident Dwight Eisenhower: „In den Regierungsräten müssen wir uns davor hüten, ungerechtfertigten Einfluss, sei er gewollt oder ungewollt, durch den militärisch-industriellen Komplex zu erlangen. Das Potenzial für den katastrophalen Aufstieg fehlgeleiteter Macht besteht und wird bestehen bleiben.“ ."
Derselbe Präsident sagte: „Jede Waffe, die hergestellt wird, jedes vom Stapel gelassene Kriegsschiff, jede abgefeuerte Rakete bedeutet im letzten Sinne einen Diebstahl an denen, die hungern und nichts zu essen haben, denen, die frieren und keine Kleidung tragen. Diese Welt in Waffen ist es.“ Es gibt nicht nur Geld aus. Es gibt den Schweiß seiner Arbeiter, das Genie seiner Wissenschaftler, die Hoffnungen seiner Kinder aus.“
Aber hier fehlt etwas. Was die Friedensbewegung antreibt, ist der Widerstand gegen das Töten von Menschen. Der Widerstand gegen das Töten von Menschen ist der Grund dafür, dass Kriege heute als humanitäre Taten vermarktet werden. Wenn wir das verlieren und uns ausschließlich auf die Geldbewegung konzentrieren, verlieren wir unseren Kern und unsere Energie.
Ich denke nicht, dass wir die Fähigkeit der Menschen unserer Nationen unterschätzen sollten, im Namen der Menschen anderer Nationen zu handeln, auch indem wir ein Ende von Kriegen erzwingen. Der Aktivismus der Tunesier und Ägypter hat viele Menschen inspiriert, die nun aufgefordert werden können, über die Konsequenzen ihres Handelns für ähnlich aktive Menschen nachzudenken, die in fernen Ländern gewaltlos für Gerechtigkeit kämpfen.
Wenn wir daran arbeiten, werden wir in zehn Jahren keine Antikriegsbewegung mehr brauchen.
David Swanson ist der Autor von „War Is A Lie“.