War Rush Limbaugh high, als er sagte: „Drogenkonsum hat nichts Gutes … Er zerstört Einzelpersonen … Familien … Gesellschaften, manche würden sagen: dieses Land.“ Und wir haben Gesetze gegen den Verkauf von Drogen, die Verbreitung von Drogen, den Konsum von Drogen und den Import von Drogen … Und wenn Menschen gegen das Gesetz verstoßen, indem sie Drogen nehmen, sollten sie angeklagt und verurteilt und in die Freiheit geschickt werden.“
War Rush bekifft, als er höhnte: „Wenn man alles wegnimmt, hat Jerry Garcia sein Leben mit Drogen zerstört.“ Und doch wird er geehrt, wie eine gottähnliche Figur. Unsere Prioritäten sind aus dem Ruder gelaufen, Leute.“ 5. Oktober 1995
Erhebliche Unterschiede zwischen Rush Limbaugh und Jerry Garcia! Limbaugh ist noch nicht an einer Überdosis Opiaten gestorben – möglicherweise hat er sein Gehör geschädigt – und hat weitaus weniger Talent als der verstorbene Leadgitarrist der Grateful Dead. Im Gegensatz zu Jerry, einem äußerst unvoreingenommenen Menschen, ist Rush ein flammender Heuchler – ein Süchtiger, der vorgibt, allen anderen Süchtigen überlegen zu sein. Die Polizei hat Limbaugh, der seine Sucht gestand, bisher nicht festgenommen.
Rush machte dafür die Nachwirkungen einer alten Operation verantwortlich. „Ich habe immer noch diesen Schmerz. Anstatt mich wegen dieser Beschwerden für eine zusätzliche Operation zu entscheiden, habe ich mich dafür entschieden, die Schmerzen mit verschriebenen Medikamenten zu behandeln. Es stellte sich heraus, dass dieses Medikament stark abhängig machte.“
"Stellte sich heraus?" Rush wusste nicht, dass Opium süchtig macht? Und illegal?
Mit Rushs eigenen Worten sollte die Polizei ihn einsperren. Am 5. Oktober 1995 belehrte er seine Radiohörer: „... zu viele Weiße kommen mit dem Drogenkonsum davon ... Die Antwort auf diese Ungleichheit besteht nicht darin, Menschen aus dem Gefängnis zu entlassen, weil wir andere nicht ins Gefängnis stecken.“ die das Gesetz brechen. Die Antwort besteht darin, diejenigen zu finden, die ungeschoren davonkommen, sie zu verurteilen und sie ebenfalls den Fluss hinaufzuschicken.“
Rush-Hasser könnten sich den Great Bombast in einer Gefängniszelle voller schwarzer Crack-Köpfe vorstellen, die ihn am 28. September auf ESPN über ein Rennen sprechen hörten, als er das Talent von Donovan McNabb, dem schwarzen Quarterback der Philadelphia Eagles, herabwürdigte, Worte, die ihn anschließend zwangen als Sportkommentator zurückzutreten. Die Männer in der Zelle könnten ... nun, da können Sie Ihrer Fantasie freien Lauf lassen.
Im wirklichen Leben überzeugen Rushs Anwälte die Behörden davon, den Multimillionärs-Radiomoderator nicht zu verhaften, weil er wirklich vorhatte, mit der Gewohnheit aufzuhören – dieses Mal. Er hat mehrere frühere Entgiftungs- und Reha-Programme nicht bestanden.
Rush steht in einer Tradition rechter Heuchler, die scheinbar darum betteln, erwischt zu werden. Er forderte, dass die Polizei die Drogengesetze durchsetzen solle – und zwar gegen andere. „...Warum jagen wir nicht so leidenschaftlich nach Drogen wie nach Zigaretten? Tabaksucht ist ein 30-Jahres-Tod. Heroinsucht ist der sofortige Tod, und dennoch verfolgen wir dieses Zeug nicht mit dem gleichen moralischen Eifer …“
Flehte Rush unbewusst die Polizei an, genug moralischen Eifer zu entwickeln, um ihn zu verfolgen? Als der Fernsehevangelist Jimmy Swaggert gegen Sünde – einschließlich Ehebruch und Unzucht – predigte, wollte er insgeheim, dass die Polizei ihn mit minderjährigen Nutten erwischte? Oder wollte Jim Bakker, als er mit seinen frommen Vorwürfen gegen Sünder durch die Radiowellen ging, seinen eigenen Ehebruch aufdecken? Als ein überzeugter konservativer Republikaner wie Henry Hyde (IL) Mitte der 1990er Jahre gegen Bill Clinton wegen seiner Monica-Affären schimpfte, wollte er damit insgeheim seine eigenen sexuellen Indiskretionen ans Licht bringen? Hydes Affäre zerstörte eine weitere Familie.
Die Heuchelei der extremen Rechten propagiert als Leitbotschaft: „Tu, was ich sage, und nicht, was ich tue.“ Wenn der Rechte beim Sündigen ertappt wird, gesteht er, wird wiedergeboren und ermahnt Sünder weiterhin, als hätte er in einem früheren Leben seine eigenen Sünden begangen.
1982 filmte ich Bobby Bauman, einen ehemaligen republikanischen Kongressabgeordneten von der Ostküste Marylands, für den Dokumentarfilm „Quest for Power: Sketches of the New American Right“ mit Frank Diamand für das niederländische Fernsehen. Wir reisten mit Bauman zu seinem Comeback bei den Vorwahlen der Republikaner. Am 3. Oktober 1980 hatte die Polizei in Washington D.C. diesen familienfreundlichen Vater von vier Kindern in einem Männerbordell erwischt, wo er sein Auto mit den identifizierenden Kongress-Nummernschildern geparkt hatte, und ihn wegen oraler Sodomie an einem Teenager angeklagt.
Bauman machte den Alkoholkonsum für seine Indiskretion verantwortlich. Nachdem er seine Sünde bekannt hatte und nüchtern geworden war, behauptete er, biete ihm seine Religion das Recht, seinen Sitz im Kongress zurückzuerobern. Zuvor gehörte zu seiner konservativen Bilanz die Blockierung von Versuchen, Rechte für Homosexuelle durchzusetzen.
„Ich übernehme die volle Verantwortung für das, was ich getan habe“, sagte Bauman. Der wiedergeborene Republikaner nahm dann seinen verurteilenden Ton gegenüber allen liberalen und sündigen Dingen wieder auf.
Ich hielt mir den Mund zu, um nicht zu lachen. Bauman hatte mit dem Trinken aufgehört, konnte sich aber kaum davon abhalten, seinen Wahlkampfmanager, einen gutaussehenden jungen Mann, zu betätscheln. Kurz nachdem wir mit ihm gedreht hatten, brach Bauman die Vorwahl ab. Sein Kontrahent hatte offenbar ein kompromittierendes Foto von ihm erhalten. Später tauchte Bauman aus dem Schrank auf und bereute sein Schwulen-Bashing-Verhalten. Ich lobte seinen Mut und seine Ehrlichkeit, obwohl er immer noch ein überzeugter Konservativer blieb.
Geständnisse und Verantwortungsübernahme fanden großen Anklang, als Limbaugh die Formel von Bobby Bauman aussprach: „Ich übernehme die volle Verantwortung für mein Problem“, sagte Rush seinen Radiohörern in seiner Geständnisrede am 10. Oktober.
Wie Bauman verbreitete Rush die komplexen Themen Sucht und „Sünde“, indem er die Zuhörer aufforderte, ihren Einfluss bei Gott in seinem Namen geltend zu machen, damit er nach der Entgiftung zurückkehren und seine arroganten Schimpftiraden im Radio fortsetzen konnte. „Ich bitte jetzt um Ihre Gebete. Ich freue mich darauf, unseren Ausflug in die Broadcast-Exzellenz gemeinsam fortzusetzen.“
Rush nahm alleine Drogen und ging bekifft auf Sendung. Aber die Medien haben ihre Sprache bezüglich Rushs Opiumsucht abgeschwächt. Sie beziehen sich auf „verschreibungspflichtige Schmerzmittel“, anstatt zu sagen, dass Rushs bevorzugte Droge, OxyContin, wie Heroin wirkt, jedoch in Pillenform.
Am 10. Oktober 2003 bezeichnete Delthia Ricks am Newsday OxyContin als „Heroin des ländlichen Amerikas [in landwirtschaftlichen Gegenden ist es schwer, Heroin zu bekommen]“ und als eines der am häufigsten missbrauchten verschreibungspflichtigen Medikamente, die Süchtige schnupfen, kauen oder spritzen, um high zu werden. ”
OxyContin wurde als orales Medikament zur Linderung starker, chronischer Schmerzen – wie sie beispielsweise bei Krebspatienten auftreten – entwickelt. Heroinkonsumenten spritzen ihre Droge, während Oxy-Heads, wie die Straßenhändler sie nennen, Kapseln mit zeitgesteuerter Freisetzung fallen lassen, die zwölf Stunden lang wirken. Aber Oxyheads lernen schnell, dass sie durch das Zerkleinern der Pillen zu Pulver starke Highs à la Heldin und manchmal eine tödliche Überdosis bekommen. In der Newsday-Story heißt es, dass „OxyContin in höheren als den empfohlenen Dosen einen intensiven Zustand der Euphorie hervorrufen kann“. Süchtige benötigen laut Ärzten steigende Dosen, wenn die Abhängigkeit zunimmt.“
Laut Wilma Cline, seiner Haushälterin und Lieferantin, nahm Rush bis zu dreißig Tabletten pro Tag ein. Sie sagt, er habe in einem anderthalbmonatigen Rausch „einmal fast 100 pro Tag konsumiert“. Sie erzählte dem National Enquirer, dass Rush seinen Vorrat „unter seiner Matratze versteckt habe, damit seine Frau ihn nicht finden würde.“ Andere wurden auf dem Parkplatz von Denny's überholt.“
Oh, was für eine Abscheulichkeit das Ganze ist! Anfang dieses Jahres erklärte der äußerst voreingenommene, aber ebenso schleimige Bill Bennett, wie Gott ihn als militanten Kreuzfahrer gegen alle Laster akzeptieren und ihm dennoch erlauben konnte, seiner Spielsucht mit hohen Einsätzen nachzugehen.
Der Gouverneur von Florida, Jeb Bush, Ws kleiner Bruder, appellierte an die Öffentlichkeit, zu verstehen, warum seine Familie ein besonderes Privileg verdiene. Das geschah, als Noelle, seine Tochter, immer wieder wegen Drogen verhaftet wurde. Dennoch segnet er gerne das Gesetz, das arme Menschen ins Gefängnis schickt, weil sie dieselben oder ähnliche Drogen konsumieren. Ich bin mir sicher, dass er für Rush eine weitere Ausnahme machen wird.
„Ich bin kein Vorbild“, sagte Rush seinem Publikum am 10. Oktober. „Ich weigere mich, irgendjemanden denken zu lassen, dass ich hier etwas Großartiges tue, wenn es Menschen gibt, von denen man nie etwas hört, die großen Widrigkeiten gegenüberstehen und niemals auf solche Auswege zurückgreifen. Sie sind die Vorbilder. Ich bin kein Opfer und stelle mich auch nicht als solches dar.“ Er hat recht. Laut Gesetz sollten die Polizisten seinen fetten Hintern festnageln und in eine Zelle werfen. In Florida, wo er lebt, könnte er zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt werden.
Die Polizei hat Rushs Lieferanten bereits geklaut, wie es das Gesetz vorschreibt, aber die Polizei hat Mr. Excellence in Broadcasting noch nicht berührt. So sehr mein rachsüchtiges Ich ihn auch gerne in einer Zelle sehen würde, glaube ich nicht, dass Gefängnisse für Drogenkonsumenten – oder diejenigen, die Drogen verkaufen – unserer Gesellschaft gut tun. Der Drogenkrieg hat eine Katastrophe für die Kolumbianer und die armen Menschen in unseren Innenstädten bedeutet, wo es nach 100 Jahren dieses idiotischen „Krieges“ weiterhin zu Schießereien im Zusammenhang mit Drogen kommt.
Vielleicht erlebt Rush im Entgiftungszentrum eine Offenbarung und wird zu einem mitfühlenden Menschen. Möglicherweise verliert er dadurch sein Publikum, aber sie würden einen anderen Scharlatan finden, der an die Ader bitterer Enttäuschung appelliert, die sich durch Teile der amerikanischen Mittelschicht zieht und die es liebt, anderen die Schuld zu geben – Farbigen, Armen, Liberalen usw Clintons, der Steuermann, Einwanderer und Drogendealer – für ihre eigenen unbefriedigten Wünsche.
Hey, vielleicht haben sie sogar einen reformierten Rush zum Mitmachen, der den Ayatollah Ashcroft anfleht, Krebspatienten nicht zu belästigen, die sich medizinisches Marihuana zunutze machen.
Landaus neues Buch, THE PRE-EMPTIVE EMPIRE: A GUIDE TO BUSH'S KINGDOM, wurde diesen Monat von Pluto Press veröffentlicht. Er lehrt an der Cal Poly Pomona University und ist Mitglied des Institute for Policy Studies.