„Meine Schläger werden nach streng amerikanischem Vorbild betrieben und das wird auch so bleiben!“
— Claud Cockburn, britischer Journalist, interviewte Capone 1929 (In Time of Trouble, 1956)
Ich lächelte, als ich Ende Juli las, dass ein Senatsausschuss herausgefunden hatte, dass die Riggs Bank of Washington mindestens 8 Millionen US-Dollar gewaschen hatte, die unter den Namen Augusto Pinochet und seiner Frau Lucia registriert waren. Poetische Gerechtigkeit, fragte ich? Wie sein wahrer biografischer Zwilling Al Capone hatte Pinochet zu wenig berichtet ? darüber gelogen? sein Reichtum. Nicht nur das Justizministerium, sondern auch das chilenische Äquivalent des IRS würde diesen offensichtlichen Taschenspielertrick untersuchen.
Könnte Pinochet, ehemaliger chilenischer Präsident und Oberbefehlshaber der chilenischen Streitkräfte (1973-97), wegen Einkommenssteuerhinterziehung stürzen? Würde das Aushängeschild der Diktatoren des späten XNUMX. Jahrhunderts als ein weiteres Beispiel eines Diebes und Mörders in die Geschichte eingehen, der Patriotismus als seine moralische Grundlage beanspruchte?
Der verstorbene Raubkopiergangster aus Chicago bezahlte Politiker und Polizisten und heuerte teure Anwälte an, um ihm auf amerikanische Art und Weise die Regierung vom Hals zu halten. Bevor Pinochet 1990 sein Amt als Präsident niederlegte, entkam er potenziellen Peinigern dadurch, dass er sich selbst eine Amnestie für alle Verbrechen gewährte. Generalissimus Augusto Pinochet Ugarte ernannte sich außerdem zum Befehlshaber der Armee und zum Senator auf Lebenszeit; er hatte nichts zu befürchten.
Im Frühherbst 1998 landete der kürzlich pensionierte Pinochet in London. Seine Exzellenz hatte einen leicht veränderten Gesichtsausdruck angenommen, den Cesare-Borgia-Ausdruck, den Friedrich Nietzsche dem mörderischen und lüsternen Papst zuschrieb, der angeblich in seinen 90ern im Bett starb, mit zwei heiratsfähigen Schönheiten umschlungen und einem seligen Lächeln im Gesicht.
Pinochet hat die unschuldige Fassade nie perfektioniert. „Ich habe ein saures Gesicht, vielleicht sagen sie deshalb, dass ich ein Diktator bin?“ bemerkte er im August 1986. Es gelang ihm nie, sich als freundlich darzustellen, weil er den verächtlichen und trotzigen Ausdruck, der seine Feinde verspottete, nie verbergen konnte: „Ich habe deine Moral überschritten, bin mit Folter [Zehntausenden] und Mord davongekommen [3,190]. ], die Verwüstung meiner Feinde [Hunderttausende ins Exil gezwungen]. Schauen Sie mich jetzt an, wie ich in Würde altere, die Nutznießerin des roten Teppichs in England, die Mutter moderner Imperien und Heimat der wahren Zivilisation.?
Pinochet hatte Grund, das Gefühl der Befriedigung zu verspüren, das sich in den letzten Jahren mit dem Wissen um die eigenen Leistungen einstellt. Er hatte Chile siebzehn Jahre lang regiert, vier Jahre länger als Hitler in Deutschland, und überlebte ein Attentat und eine weltweite politische Kampagne, die ihn schwächen sollte. Es war ihm sogar gelungen, das Nörgeln der unersättlichen Amerikaner, seiner früheren Gönner, zu ertragen. Nixon ermutigte zu einem blutigen Putsch, einer Razzia und Folter von Subversiven, und dann erfand Präsident Carter die Menschenrechte, nach denen Nationen beurteilt werden sollten, als ob Washington keine Verbindung zu seinem auserwählten Jünger im Südzipfel hätte. Na ja, Amerikaner sind schwierig, nicht wie die elegante Madame Thatcher, die den Generalissimus zum Tee eingeladen hatte, nachdem er bei Harrods eingekauft und in den teuren Lokalen gegessen hatte, die sich für ein ehemaliges Staatsoberhaupt gehörten.
Dann hörte Pinochet inmitten dieser königlichen Behandlung, als er aus der Narkose einer kleinen Operation in einer teuren Privatklinik erwachte, eine englische Stimme. ?Du bist verhaftet. Sie haben das Recht zu schweigen…? Laut dem Polizisten, der ihm seine Rechte vorlas, schien Pinochet zu lächeln, möglicherweise wegen Blähungen. Hatte sich Pinochet eine Szene aus Filmen oder dem amerikanischen Fernsehen vorgestellt?
Elliot Ness verhaftet Al Capone? In diesem Fall hatte Richter Baltazar Garzon über Interpol einen Haftbefehl erlassen und die britische Polizei hatte diesen durchgesetzt. Das Völkerrecht arbeitet gegen einen der Gewinner? In dem Haftbefehl wurde behauptet, Pinochet habe Zehntausende gefoltert, Völkermord an seinen politischen Gegnern begangen und eine Reihe von Attentaten im Ausland angeordnet, alles Verbrechen im Sinne des Völkerrechts.
Die politischen Direktoren Chiles, der USA und Englands reagierten entsetzt. Das Gesetz, das sie selbst erlassen hatten, könnte nun einen ihrer Klienten in die Falle locken, einen Mann, der endlose Einzelheiten über die Unterstützung aufzählen konnte, die er aus Washington und London für die im Haftbefehl dargelegte kriminelle Politik erhielt. Die spanische Regierung versuchte in einer Reihe erfolgloser juristischer Manöver, den Haftbefehl gegen ihren eigenen Richter Grazon aufzuheben.
Aber die Worte der Folter-, Völkermord- und Anti-Terror-Verträge waren glasklar, die Beweise reichlich und die öffentliche Meinung sehr aktiv gegen Pinochet. Wie der Chicagoer Gangster wiederholte Pinochet immer wieder: „Du bist verrückt nach mir?“ Phrase. Der Mann, der einst damit geprahlt hatte, dass „sich in diesem Land kein Blatt ohne meine Zustimmung bewegt“? verzichtet nun auf jegliche Kenntnis von Menschenrechtsverletzungen. Nicht meine Abteilung, sagte er. Wenn diese schrecklichen Dinge tatsächlich passiert sind, muss jemand anderes sie angeordnet haben.
Fünfzehn Monate lang legten seine Anwälte Berufung ein, während hohe Beamte aus Chile, Spanien, England und den Vereinigten Staaten stillschweigend versuchten, den achtzigjährigen Verbrecher freizulassen. Das House of Lords, das konservativste britische Gericht, entschied schließlich, dass die UN-Antifolterkonvention im Jahr 1988 britisches Recht wurde. Somit würden die Anklagen gegen Pinochet allein aus diesen Gründen einen ausreichenden Grund darstellen, ihn vor Gericht zu stellen.
Da Pinochet bis 1999 in London unter Hausarrest blieb, forderte er offenbar die Beamten der Riggs Bank auf, Bankverfahren zu umgehen und seine Millionen zu überweisen, um einer möglichen Entdeckung durch den aufdringlichen Richter Garzon zu entgehen. Während Pinochets Familie ihn für geistig untauglich für den Prozess erklärte, plante der Generalissimus, seine Beute in Offshore-Unternehmen auf den Bahamas zu waschen. Sehr Caponelike!
Wie konnte Pinochet mit einem Jahresgehalt von 15 Dollar Millionen anhäufen? Spenden, behauptete Pinochet. Sogar einige seiner Anhänger lachten, bestanden aber weiterhin darauf, dass Pinochet ihr Land vor der kommunistischen Zerstörung gerettet habe.
Pinochet behauptet, er habe den Putsch 1973 aus patriotischen Gründen angeführt. Eine solche Rhetorik verwischt den schmalen Grat zwischen Politik und Kriminalität. Das Geld der Riggs Bank belastet Pinochet kriminell. Über seinen Status als Massenmörder und Folterer hinaus kann er nun auch behaupten, ein Dieb zu sein.
Was für ein Kandidat für ein Amt nach dem Nürnberger Menschenrechtstribunal! Pinochet behauptete, unterstützt von Nixon und Kissinger, dass es keine Grenze zwischen politischen Erfordernissen und kriminellen Handlungen gebe. Pinochet hatte auch die Unterstützung von Margaret Thatcher für diese Position. Deshalb begannen Politiker in London, Washington und Santiago, die Prinzipien der Menschenrechtsgesetze zu umgehen, die ihre Regierungen in der UN-Charta in Stein gemeißelt hatten.
Es entstand eine medizinische Lösung. Sorgfältig ausgewählte Ärzte erklärten Pinochet für medizinisch und psychisch untauglich (kein Gedächtnis)? vor Gericht stehen. So bestieg der König der Welt im März 2000 feierlich die Stufen seines chilenischen Regierungsflugzeugs. Als die Südwinde seinen Weg kreuzten, erlebte er eine wundersame geistige Genesung. Als er in Chile von Bord ging, tanzte er praktisch die Cueca, umarmte seine Militärkameraden und erinnerte sich an deren Namen.
Pinochet beteuerte 15 Monate lang unter britischem Hausarrest seine Unschuld und seinen Patriotismus. Er hatte Chile harte Liebe gebracht und die Nation war ihm zu Dank verpflichtet. Er lebte ein bescheidenes Leben und hatte von seinen 17 Jahren an der Macht nicht profitiert. Pinochet behauptete 1982: „Ich bin der General der Armen.“
Die in Spanien und England geschaffenen rechtlichen Präzedenzfälle ermutigten jedoch den chilenischen Richter Juan Guzman, der Untersuchungen zu Pinochets Beteiligung an der Operation Condor, dem Codenamen für Chiles ausländische Mordkommandos, einleitete.
Am 21. September 1976 ermordeten Pinochets Agenten Orlando Letelier, meinen Freund und Kollegen am Institute for Policy Studies. Ronni Moffitt, ein weiterer Freund und Kollege, starb, als die Bombe unter Leteliers Auto im Sheridan Circle in Washington explodierte. Pinochet ordnete außerdem die Ermordung von über 3,190 weiteren Personen an.
Im Juni zitierte das chilenische Berufungsgericht Condor, als es Pinochet seine selbst gewährte Immunität entzog. Theoretisch könnte Pinochet wegen der Ermordung seiner Gegner in anderen Condor-Staaten wie Uruguay, Paraguay und Argentinien vor Gericht stehen.
Doch Pinochets Familie beharrt darauf, dass der alternde Tyrann nicht für den Prozess geeignet sei. Die chilenische Regierung hat die Senilitätslist dankbar angenommen. Chiles politische Elite will ihren Pakt mit den Streitkräften von 1990 nicht brechen und beteuert, dass Kriminelle der Junta-Jahre niemals strafrechtlich verfolgt würden. Die Streitkräfte könnten für Aufsehen sorgen, wenn die Regierung Pinochet vor Gericht stellen würde. Schlecht fürs Geschäft!
Pinochets Behauptungen, er sei verwirrt, täuschten meinen Freund Juan Garces, den spanischen Anwalt, der 1996 in Spanien eine Zivilklage gegen Pinochet einreichte, nicht. Als Allendes Berater zwischen 1970 und 73 begann Garces, Pinochets doppelzüngigen Charakter zu verstehen.
Die unzulässigen Ansprüche hielten Richter Guzman auch nicht davon ab, Pinochets kriminelle Taten zu untersuchen. Der 88-jährige Despot muss wahrscheinlich nicht ins Gefängnis, aber ihm droht möglicherweise das gleiche erniedrigende Ende wie Al Capone, der ebenfalls seine Gegner ermordete, um seine kriminelle Macht zu festigen. Capones Mob wird, wie Pinochets Geheimpolizei, dadurch eingeschüchtert, dass er routinemäßig Menschen schlägt, foltert und tötet.
Der Gangster aus Chicago trug auffällige Kleidung und gab viel Geld aus. Pinochet projizierte das sparsame Bild. Aber die 8 Millionen Dollar in der Riggs Bank zeigen, dass der kriminelle En Jefe während seiner Herrschaft ein beträchtliches Vermögen angehäuft hat. „Ich habe immer nach demokratischen Grundsätzen gehandelt“, sagte er. Pinochet erklärte in den 1980er Jahren. Wer braucht angesichts von Demokraten wie Pinochet Diktatoren?
Landaus neues Buch ist „THE BUSINESS OF AMERICA: HOW CONSUMERS HAVE REPLACES CITIZENS AND HOW WE CAN UMEVER THE TREND“. Er lehrt an der Cal Poly Pomona University und ist Mitglied des Institute for Policy Studies.