Hoodbhoy
Nachdem ich mehrere Hundert weggeworfen habe, habe ich immer noch etwa eins in meinem Besitz
Hundert Zeitungsartikel zur Atomfrage, verfasst in Pakistan und Indien
über das letzte Jahrzehnt. Die Autoren gehören überwiegend dem Establishment an
„Experten“ und „Strategen“. Diese Menschen werden von beiden Seiten tatkräftig unterstützt
Der Staat und seine Medien haben die Diskussion über Atomkraft faktisch monopolisiert
Politik. Das ist bedauerlich, denn bis auf wenige Ausnahmen sind diese „Experten“
haben sich in allen wichtigen Vorhersagen zu Nuklearfragen völlig geirrt
Subkontinent. Wären sie Ärzte, wäre der Patient längst gestorben. Es ist
sicherlich Zeit für eine zweite Meinung.
Lassen
Wir schauen uns die Einzelheiten an. Seit Jahren rivalisierende Atomstämme in Pakistan und Indien
plädierten dafür, das verdeckte Atomprogramm ihres jeweiligen Landes in ein Atomprogramm umzuwandeln
offenkundig. Sie versprachen ein Nirvana, wenn ihr Totem, die Bombe, herausgebracht würde
den Keller und warnte vor den schlimmsten Folgen sonst. Doch der Mai 1998 kam
und ging, und wir warten immer noch auf die Erfahrung nuklearer Glückseligkeit. Also lasst uns fragen
Diesen Establishment-„Experten“ ein paar schwierige Fragen.
Das
Die erste Frage ist: Warum sind die Verteidigungsbudgets Indiens und Pakistans überhaupt gestiegen?
als nach unten, nach den Tests im Mai 1998? Das sollte nicht passieren. Der
Nuklearmediziner hatten versprochen, dass der Knall nachweislich groß sei
genug, die nationale Sicherheit wäre auf ewig garantiert; die Bedrohung durch Atomkraft
eine Reaktion würde den anderen von Gebietsverletzungen abhalten; und das Bedürfnis danach
konventionelle Waffen würden verschwinden. Einige Pakistanis schrieben das später fröhlich
Bei einer nuklearen Umstellung wären kaum mehr als Gehälter für Soldaten erforderlich. Weil
Die nationale Sicherheit würde felsenfest werden, ebenso wie die Verteidigungshaushalte
gekürzt, und (endlich) würden die Mittel in Entwicklung und Bildung fließen. Der
Das Argument war so verführerisch und einfach, dass es viele wohlmeinende Menschen akzeptierte
für eine Fahrt.
Was
haben wir gesehen? Im Anschluss an den Test erfolgte die Anschaffung von Kampfpanzern,
Artillerie, Flugzeuge, Überwasserschiffe und U-Boote werden mittlerweile von vielen beansprucht
die gleichen Leute, dringender als je zuvor. Bekanntlich ist in der
Letztes Jahr erhöhte Indien seinen Verteidigungshaushalt um unglaubliche 4 Milliarden US-Dollar. Das
Die Erhöhung um 28 % entspricht dem gesamten aktuellen Verteidigungshaushalt Pakistans. Auf seiner Seite,
Pakistan hätte den Anstieg gerne verdoppelt. Allerdings folgte das Chaos
Vergleichstests führten dazu, dass Pakistan fast bankrott ging, und heute schwankt das Land auf der Kippe
am Rande des wirtschaftlichen Zusammenbruchs. Deshalb konnte Pakistan knapp durchkommen
11 % Anstieg in Rupien. Weil der Wert der Rupie von 46 Rupien pro Jahr abstürzte
Dollar vor den Mai-Tests auf etwa 62 Rupien pro Dollar heute, das entsprach einem
effektive Reduzierung.
A
Zweite schwierige Frage: Was ist mit der „minimalen Abschreckung“ passiert? Im guten alten
Tagelang war es das Mantra, nur „gerade genug“ zu haben, und nur ein halbes Dutzend Atomwaffen waren es
alles, was irgendjemand zu wollen schien. Unsere Generäle, zumindest in den frühen neunziger Jahren,
waren großzügig. Sie waren damit zufrieden, dass sie die Fähigkeit besaßen, Atomwaffen einzusetzen
Delhi und Bombay. In jenen milden Zeiten genügte ein halbes Dutzend Atombomben
Sie wollten. Aber wenn man Dr. AQKhan glauben darf, hat Pakistan jetzt genug
Bomben und Raketen, um jede indische Stadt von Amritsar bis Bombay auszuschalten, und
Mysore nach Kalkutta. Sie nennen es, wir haben es, ist sein Anspruch. Mittlerweile ist die
Die Zentrifugen von Kahuta arbeiten täglich in drei 8-Stunden-Schichten, sieben Tage die Woche.
An anderer Stelle bewegen sich Shaheen-Raketen stetig über die Produktionshalle der Fabrik.
Die Bewegungen auf der anderen Seite der Grenze verliefen ähnlich stabil. Die späte
General K. Sunderji sprach und schrieb immer davon, dass gerade genug Spaltung nötig sei
Waffen, um die großen pakistanischen Städte „auszuschalten“. Dann, im August 1999, zusammen
kam die indische Atomentwurfsdoktrin. Dieses böse Stück Arbeit beginnt mit a
Präambel, dass Atomwaffen „die größte Bedrohung für die Menschheit“ darstellen, aber
kommt zu dem Schluss, dass Indien „ausreichend, überlebensfähig und operativ vorbereitet“ sein muss
Nuklearstreitkräfte“ sowie „der Wille zum Einsatz nuklearer Streitkräfte und Waffen“.
Es ist von einem Dreiklang aus Flugzeugen, mobilen landgestützten Raketen und seegestützten Raketen die Rede
Vermögenswerte und erfordert die Überlebensfähigkeit der Streitkräfte durch eine Kombination von
mehrere redundante Systeme, Mobilität, Streuung und Täuschung.
Das
Die Zeiten haben sich eindeutig geändert. In einer klaren Abkehr von den Ideen von General Sunderji
Bei einer festen Anzahl von Waffen gibt es keine Angabe, welches Minimum
Abschreckung oder flexible Reaktion könnten bedeuten. Einmal im taktischen Atomkrieg
Es wird berichtet, dass das, was als eskalatorisch angesehen wird, in die aktuelle indische Version integriert wird
Militärdoktrin. Doch vor Jahren waren es viele Falken gewohnt, persönliche Beleidigungen hinzunehmen
wenn die Möglichkeit eines Wettrüstens jemals erwähnt wurde. Auf einem Seminar der Inder
Der Verteidigungsstratege K. Subrahmanyan antwortete auf eine Frage wütend
dass „Wettrüsten ein Konzept des Kalten Krieges ist, das von den Westmächten erfunden wurde.“
dem subkontinentalen Denken völlig fremd.“ Seine pakistanischen Kollegen freuen sich
vereinbart. Nukleare Philosophien wie die der Mutually Assured Destruction (MAD)
wurden routinemäßig nur kranken westlichen Köpfen zugeschrieben. Unsere Falken sind
Ich irre mich in diesem Glauben, wie in so vielem anderen auch.
Das
Tatsache ist, dass nukleare Wettkämpfe und Doktrinen, ob auf dem Subkontinent oder
anderswo wird immer von der gleichen unerbittlichen, verrückten, außer Kontrolle geratenen Logik getrieben. Der Drang
sich anzusammeln ist unwiderstehlich. Sollte die geringste Gefahr des Rennens bestehen
Nachlassend wird ein Nuklear-„Experte“ auf die jüngste Errungenschaft der anderen Seite hinweisen
und schreie um Hilfe. Mit jedem Jahrzehnt kommt es zu technologischen Fortschritten
Es ist einfacher und billiger, immer tödlichere Atomwaffen herzustellen, zu kaufen oder herzustellen
größere Reichweite und effektivere Raketen, und entscheiden Sie sich für verschiedene High-Tech-Waffen
Systeme, die man sich noch vor Kurzem nicht hätte vorstellen können. Es gibt wenig
bezweifeln, dass Pakistan und Indien derzeit ihre wirtschaftliche und wirtschaftliche Belastung belasten
technologische Kapazitäten maximal auszuschöpfen, um so etwas herzustellen, zu kaufen oder zu stehlen
so viel nukleares und konventionelles Kriegsmaterial wie möglich einzusetzen.
Das
Die dritte und letzte Frage an meine aggressiven Freunde lautet: Was ist mit den Ansprüchen passiert?
dass ein sicheres nukleares Pakistan automatisch die Beziehungen zu einem verbessern würde
das nukleare Indien sichern und umgekehrt? Nach Kargil und dem scheinbar Unauslöschlichen
Angesichts der Bitterkeit, die dadurch entstanden ist, erscheinen diese Behauptungen jetzt lächerlich. Jedoch
Mehrere „Experten“ hatten mit charakteristischer Wichtigtuerei diesen Atomartikel geschrieben
Waffen machen einen Krieg zwischen Pakistan und Indien unmöglich. Mitgerissen von
In Fukuyamas Artikel „Ende der Geschichte“ predigten sie ein gleichwertiges „Ende des Krieges“.
Lehre. Die Lahore-Erklärung wurde als Bestätigung ihrer Überzeugungen angesehen
verwendet, um implizit die Tests vom Mai 1998 zu rechtfertigen. Nachfolgende Ereignisse haben dies bewiesen
Behauptung völlig unsinnig.
Kargil bietet das allererste Beispiel in der Geschichte, wo Atomwaffen eingesetzt wurden
einen mutmaßlichen Schutzschild für die Einleitung konventioneller verdeckter Operationen zu schaffen
dafür verantwortlich, einen Krieg angezettelt zu haben, anstatt ihn abzuschrecken. Es war
Genau die hemmungslose Verbreitung falscher Vorstellungen von der nuklearen Sicherheit
brachte Indien und Pakistan 1999 an den Rand einer ausgewachsenen Konfrontation,
was in der Tat das allerletzte gewesen sein könnte. Nachdem sich der Rauch verzogen hatte, wurde es
Es stellte sich heraus, dass Pakistan schwer gedemütigt und geschädigt worden war. Aber Indien
verlor über tausend Männer und erlitt viele Traumata. Perverserweise war es tatsächlich so
die BJP, die mit der Anordnung von Pokhran II tatsächlich Kargil gezeugt hat.
If
Hier gibt es eine Lektion zu lernen: Indische und pakistanische Falken haben es getan
zusammengearbeitet, um Tod, Zerstörung und die Aussicht auf einen nuklearen Friedhof herbeizuführen
für ihre Völker. Sie sind in eine Stammesblutfehde verwickelt, ihre Vision und
Das Urteilsvermögen wurde erheblich beeinträchtigt. Sie verwechseln Patriotismus mit Hass auf die
ein anderes Land statt Liebe zum eigenen. Unglücklicherweise für die Völker von
des Subkontinents, ihre monopolistische Kontrolle über die Medien (insbesondere
Fernsehen) sorgt dafür, dass andere Stimmen nicht gehört werden können. Das ist bei Falken üblich
Gegner verunglimpfen, ihren Zugang zu den Medien und sogar physisch blockieren
sie einzuschüchtern und anzugreifen.
Heute
Eine besorgte Welt blickt auf das atomar bewaffnete Indien und Pakistan. Um diese Ängste zu beruhigen,
Die Einrichtungen beider Länder äußern hin und wieder beruhigende Worte
Zusicherungen, Versprechen von Verantwortung und Staatskunst. Wenn es nicht möglich ist
Offiziell geschieht dies inoffiziell. Dieselben Leute versammeln sich jetzt, um über Frieden zu sprechen
und die Risiken zu reduzieren, die sie törichterweise mit geschaffen haben. Daher im Rahmen eines
Es geht darum, etwas vorzutäuschen, aber auch um die Welt herumzureisen und einzukaufen
Heute ist es üblich, dass indische und pakistanische Falken zusammen fliegen, essen und trinken
zusammen und treffen sich auf Konferenzen, die großzügig von internationalen Gebern finanziert werden.
Solche Treffen sollen als Teil eines impliziten gegenseitigen Vertrags eine vermitteln
Eindruck, dass die Atomwaffen Indiens und Pakistans gut unter Kontrolle sind.
Das
Die jüngste Scharade war ein Treffen in Islamabad, bei dem die Islamabader zusammenkamen
Policy Research Institute und der Delhi Policy Group und finanziert von der
Hans-Seidel-Stiftung. Wie erwartet das übliche Aufgebot an pensionierten Generälen,
Admirale, Luftmarschälle und Diplomaten konnten außer Müdigkeit kaum zurechtkommen
Wiederholungen offizieller Positionen. Inzwischen sind Akademiker mit ihnen verheiratet
Einrichtungen versuchten, durch umfangreiche, aber wissenschaftliche Auszeichnungen zu erreichen
albern und irrelevant, Verweise auf westliche Strategen früherer Jahrzehnte. Der
Die Veranstaltung wurde schließlich von einem Teilnehmer der Konferenz gekrönt, und die
Moderatorin einer späteren pakistanischen Fernsehsendung, die schrille Anschuldigungen erhob
Das indische Team wollte den Atomgeheimnissen Pakistans auf die Spur kommen.
Nachdem ich drei Tage als Beobachter bei diesem Treffen verbracht hatte, blieb ich zurück
Ich frage mich, ob solche Dialoge lediglich unproduktiv sind oder tatsächlich
kontraproduktiv. Sie bringen Männer zweier Stämme zusammen, die sich kaum verstecken können
ihre gegenseitige Feindseligkeit, deren Denkweisen und Wahrnehmungen jedoch von ihnen geklont sind
andere. Sie können keine Empfehlungen, keine relevanten Diskussionen generieren und
Substanz und kein guter Wille für zukünftige Initiativen. Beide Seiten bieten nichts und
Akzeptieren Sie nichts und stimmen Sie nur der Ablehnung von Vorschlägen zur Reduzierung der Kernenergie zu
Arsenale und Liefersysteme.
Daher stellt sich die ernsthafte Frage, ob alle Verhandlungen über nukleare Risiken verfügen
Reduzierung und Bewältigung nuklearer Krisen sind gleichermaßen zum Scheitern verurteilt. Dort
Es gibt keine klaren Lehren aus der Geschichte. Noch nie hatten zwei so arme,
misstrauische und blutrünstige Nachbarn, die über solch immense Macht verfügen
Zerstörung, die einander jemals so wütend angestarrt haben. Vielleicht ist es eines Tages soweit
Es ist möglich, substanzielle Diskussionen über die nukleare Deeskalation zu führen, was das Risiko darstellt
Reduzierungsmaßnahmen könnten ein Teil sein. Aber die Aussichten sind heute düsterer als je zuvor.
Fremdenfeindliche Entscheidungsträger, umgeben von kreischenden Falken, treiben weiterhin ein
wütendes und verrücktes Rennen. Unsere nuklearen Stammesangehörigen verehren ekstatisch Denkmäler wie
der Krater von Pokhran 98, der jetzt lautlos Radioaktivität in den Krater spuckt
Wüstenluft und der elende Berg Chaghi, so brutal behandelt und in Ungnade gefallen
dass sein Gesicht ascheweiß geworden sei. Kaum war der 648 Sekunden lange Testflug absolviert
des Agni-II-Endes, dass Gerüchten zufolge die Startvorbereitungen für Shaheen-II stattgefunden hätten
hat begonnen. Unter solchen Umständen kann ein vorsätzlicher nuklearer Schlagabtausch
Fehlwahrnehmung und Fehleinschätzung oder durch versehentliches und unbefugtes Starten
fast unvermeidlich. Wenn es in den nächsten Jahrzehnten keine nukleare Katastrophe gibt oder
früher wird es reiner Zufall sein.
Das
Der Autor ist Professor für Physik an der Quaid-e-Azam-Universität in Islamabad.