Dass die Griechen das „auserwählte Volk“ der Welt sind, ist unbestreitbar. Normalerweise werden „auserwählte Völker“ von Gott selbst auserwählt. Im Fall der Griechen war es jedoch der (europäische) christliche weiße Mann, der die Griechen an die Spitze der Welt brachte. Die „Erschaffung“ des Menschen (und der Welt) wird mit dem griechischen Wort „Genesis“ bezeichnet. Nach seiner Geburt muss der Mensch „getauft“ werden, das heißt „in das Wasser getaucht“, wie das griechische Wort „baptizo“ bedeutet. Dann folgt die Kindheit, begleitet vom christlichen „Katechismus“, wie er mit dem griechischen Wort „catecho“ (indoktrinieren, also „Gehirnwäsche“) bezeichnet wird. Indoktrination, die von christlichen „Klerikern“ durchgeführt wird, was mit dem griechischen Wort „clerekos“ (Priester) bezeichnet wird. Sehr häufig sind diese Mitglieder des Klerus „Päderasten“, was mit den griechischen Wörtern „pedi“ (Kind) und „eros“ (Liebe) bezeichnet wird. Anschließend geht das Kind zur „Schule“, was mit dem griechischen Wort „scholi“ (Freizeit, Schule) bezeichnet wird. Keine Notwendigkeit, weiterzumachen. Fragen Sie einen zehnjährigen Griechen, und er oder sie wird die „Litanei“ (wieder ein griechisches Wort!) der oben genannten Behauptungen ausspucken, als Beweis dafür, dass die Griechen das „auserwählte Volk“ der Welt sind.
[Anmerkung: Dass es der weiße Mann und nicht der Allmächtige ist, der diesen „Rausch“ um die klassische griechische Vorherrschaft verursacht hat, wird von Martin Bernal in seinem hervorragenden Werk „Black Athena“ ausführlich analysiert. Obwohl die Nazis von damals (und von heute) vehement anderer Meinung sind als er.]
Angesichts der Realität dieser Überschwemmung der westlichen Zivilisation (insbesondere der Wissenschaften) mit dem griechischen „Geist“ (und griechischen Wörtern) stellen wir fest, dass es unvermeidlich war, einen wissenschaftlichen Zweig mit dem Namen „Onomastik“ oder „Onomatologie“ zu haben. das die Namen von Menschen untersucht (wie erwartet ist „onoma“ das griechische Wort für „Name“).
In diesem Zweig der Wissenschaft lautet die korrekte Schreibweise des Namens „Petraeus“ „Petraios“. Die Wurzel des Wortes „petraios“ ist das griechische Wort „petra“, was „Stein“ oder „Fels“ bedeutet. So ist „petraios“ das Adjektiv für „petra“ und bedeutet „von einem Felsen“ oder „von einem Stein“. Die Suche rund um das Wort „petraios“ führt zu einer Vielzahl interessanter Informationen. Hier sind einige davon:
– „Steinfisch“: einer der verschiedenen Fische, die zwischen Felsen leben.
– „Grab“: wie im Theaterstück „Elektra“ des Sophokles.
– „Petraios“: Beiname des Gottes Poseidon in Thessalien, da er derjenige war, der die Felsen des Tempi-Tals „spaltete“ und Thessalien entwässerte.
– „Petraiai Nymphai“: die Nymphen (Mädchen) der Felsen. [Sind „Nymphen“ aus diesen Felsen entstanden? Wer weiß.]
– „Petraios“: einer der „Zentauren“ (Geschöpfe, die halb Mensch und halb Pferd waren), der am Tag seiner Hochzeit mit Hippodameia in Thessalien von einem König getötet wurde. [Zentauren sind den Amerikanern dank Walt Disney und seiner „Fantasia“ sehr bekannt.]
General David H. Petraeus (oder korrekter Petraios, wie wir gesehen haben) ist ein „Offizier und Gentleman“ sowie ein Gelehrter. Sein Vater Sixtus, ein niederländischer Amerikaner, wanderte während des Zweiten Weltkriegs in die USA aus. Der niederländische Ursprung des Generals erklärt die griechischen Wurzeln seines Namens.
Unter den oben erwähnten europäischen weißen Männern war der niederländische Humanist und Theologe Desiderius Erasmus Roterodamus (1466/1469–1536) hervorzuheben. Erasmus war von den Griechen „vernarrt“, tatsächlich „erfand“ er die sogenannte „erasmische“ Aussprache der klassischen griechischen Sprache. [Was wir als griechische Kinder seltsam, wenn nicht lächerlich fanden]. Erasmus war der Sohn des Priesters Roger Gerard. Dem Trend der niederländischen Intellektuellen seiner Zeit folgend, nahm Roger Gerards Sohn den oben genannten griechisch-lateinisierten Namen an. Jetzt ist er der Welt als „Erasmus“ bekannt. Auch hier ist das richtige Wort „Erasmos“, das vom griechischen Wort „erasmios“ stammt, was „liebenswert“ bedeutet! Die Wurzel ist wiederum das griechische Wort „eros“, das wir oben bereits kennengelernt haben.
Daher ist es vernünftig anzunehmen, dass die niederländischen Vorfahren von General Petraios einen griechisch klingenden Namen für sich selbst gewählt haben. Nun ist es für uns eher irrelevant, welcher der oben aufgeführten Punkte ihrer Meinung nach ihre Familie besser beschreibt. Es gibt jedoch noch einen weiteren Punkt, der der Liste hinzugefügt werden könnte; Petrus, der Apostel Jesu. Der ursprüngliche Name von Petrus war Simon, aber Jesus sagte zu ihm: „Gesegnet bist du, Simon Bar-jona… Und ich sage dir: Du bist Petrus, und auf diesem Felsen werde ich meine Kirche bauen…“ [Matt. 16:18-19]. Der Name Petrus stammt vom griechischen Wort „petra“ ab, was „Fels“ oder „Stein“ bedeutet, wie wir bereits gesehen haben. Daher könnte der Nachname Petraios mit Petrus von Jesus in Verbindung gebracht werden.
Die Hinzufügung von Peter (dem „Felsen“) in den oben genannten möglichen Auswahlmöglichkeiten für die niederländischen Vorfahren von General Petraios ist nur eine Vermutung. Was keine Vermutung ist, ist, dass General David H. Petraeus die Moral oder Ethik eines Steins oder Felsens besitzt.
Petraeus nahm an verschiedenen US-Militäreinsätzen teil: In Haiti an einer der abstoßendsten und unmenschlichsten Interventionen der USA gegen eine wehrlose und unschuldige Bevölkerung. Der Codename der Operation: „Operation Uphold Democracy“. In Bosnien, im mörderischen geopolitischen Spiel der USA, in dem (nicht so seltsam) einer der Protagonisten, Milosevic, ein enger Freund von Richard Holbrooke, einem hochrangigen US-Beamten, war. Codename: „Operation Joint Forge“. In Kuwait, im Jahrzehnt nach dem (Bush-Vater) Golfkrieg. Codename: „Operation Desert Spring“ (d. h. das Aufblühen der Wüste durch die Tötung von etwa einer halben Million irakischer Säuglinge während der Clinton-Wache). Schließlich im gegenwärtigen (Bush-Sohn) US-„Angriffskrieg“ (ein Verbrechen des Nürnberger Tribunals) gegen den Irak. Codename: „Operation Iraqi Freedom“.
Bei all diesen US-Militäroperationen, an denen Petraeus teilnahm (und an einigen von ihnen befehligte) und die er im Auftrag der Familie Bush und der Familie Clinton befolgte, wurden etwa zwei Millionen Säuglinge, Kinder, Frauen und Männer ermordet oder verhungerten.
In allen Sprachen gibt es den Ausdruck „Herz aus Stein“, um die grausamen Taten eines Menschen zu beschreiben. Daher basiert die Behauptung, dass Petraeus die „Ethik eines Steins“ habe, auf der Tatsache der 2 Millionen Toten und der Vorstellung, dass nur ein „Herz aus Stein“ die Teilnahme an Operationen dieser Art US-amerikanischer „Wohltätigkeit“ tolerieren könne.
Um sich zu verteidigen, ergreifen menschliche Gesellschaften Maßnahmen gegen ihre Mitglieder, die Verbrechen begehen, insbesondere Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Stellen Sie sich nun vor, dass die amerikanische Gesellschaft beschließt, etwas gegen die Bush-Familie, die Clinton-Familie, Cheney, Rumsfeld, Petraeus und andere zu unternehmen. Könnte der folgende (imaginäre) Vorschlag für eine solche Maßnahme vom amerikanischen Volk angenommen werden?
Der Vorschlag:
ÄNDERUNG XXVIII zur US-Verfassung
„Wir, das amerikanische Volk, als Teil der menschlichen Bevölkerung dieses Planeten, haben die von unseren Führern nach dem Zweiten Weltkrieg begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit beobachtet und leider auch toleriert und sind zu dem Schluss gekommen, dass unsere Führer dafür verurteilt werden sollten Verbrechen, die sie begehen, werden auf die gleiche Weise wie jeder andere Mensch für die Begehung desselben Verbrechens verurteilt. Deshalb sollte jeder unserer Führer, der vorsätzlich durch das Verbrechen des „Angriffskrieges“ auch nur einem Menschen das Leben nimmt, verurteilt werden auf die gleiche Weise, wie eine Person beurteilt wird, die eine andere Person getötet hat.“
Hier tritt ein tragisches Paradoxon in Erscheinung: Es gibt keinen Menschen auf diesem Planeten (außer Personen vom Schlage Sarkozys), der bestreitet, dass die obige These moralisch ist. Dennoch werden die meisten Menschen behaupten, es sei „unrealistisch“ (oder eingebildet!). Lasst deshalb Unmoral die Welt beherrschen.
Wenn Bush und andere wegen der Tötung nur einer Person verurteilt und verurteilt werden sollten, kann man vernünftigerweise davon ausgehen, dass die Strafe für die Tötung von 2 Millionen Menschen mathematisch proportional zur Zahl der Ermordeten sein sollte.
Es liegt am amerikanischen Volk, das Paradox zu beseitigen und die Moral auf diesem Planeten regieren zu lassen, indem es jeden Änderungsantrag annimmt, den es selbst für richtig hält.