Zum Quelle
Für alle, die verärgert sind, weil ich so gemein zum mächtigsten Mann der Welt war, und für alle, deren „Likes“ von Mitt Romney immer wieder auf meiner Facebook-Seite erscheinen, lohnt es sich, sich einen Moment Zeit zu nehmen, um das zu betonen Keine Kritik an Barack Obama und der Demokratischen Partei kann oder sollte dazu dienen, den Eindruck zu erwecken, es sei akzeptabel, Romney, Ryan oder die Republikaner zu unterstützen.
Die heutige Republikanische Partei ist eine Mischung aus plutokratischem Wirtschaftsfanatismus, talibaneschem christlich-religiösem Fanatismus, wahnhaftem und gefährlichem fanatischem amerikanischen Chauvinismus, kindlichem fanatischem kulturellem und sexuellem Nichts-Nichtstum und nur zeitweise verkleidetem weißem Rassismus. Jeder, der nicht über ein sicheres, inflationssicheres Einkommen von etwa einer halben Million Dollar verfügt, Romney, Ryan und die Republikaner unterstützt und nicht versteht, dass sie sich damit selbst die sozioökonomische Kehle durchschneiden, ist ein Narr. Jeder außerhalb der Plutokratie, der dies versteht und es für lohnenswert hält, sich auf diese Weise zu opfern, weil es etwas Gerechtes hat, Frauen einzusperren, die Abtreibungen vornehmen lassen, die Randsche Verherrlichung der Plutokratie und die Verachtung für Menschen wie sie selbst zu akzeptieren und/oder weiße und/oder weiße Menschen zu verteidigen. oder christlicher und/oder amerikanischer Suprematismus, ist ein mutiger Narr. (Tapfere „Heilige“ natürlich für diejenigen, die an die Gerechtigkeit solcher Ursachen glauben, anstatt die Torheit zu sehen. Heilige, die dann in der Notaufnahme, die sie möglicherweise erreichen, gebeterfüllt die Herrlichkeit ihrer Selbstaufopferung umarmen wenn die „Macher“ sich dazu herablassen, in diesem Geschäftsjahr die Straßen zu ebnen.)
Die Außenpolitik Romneys und der Republikaner ist „
immer Krieg.“ Aber die meisten seiner Anhänger wissen das und genießen es. Wer jedoch glaubt, dass in diesem „Geschäftsmann“ und „Arbeitsplatzschaffenden“ eine gewisse wirtschaftliche Rationalität steckt, der täuscht bestenfalls. Wenn intellektuell ehrliche Obamicaner beispielsweise anerkennen müssen, dass ihr Mann ein Kriegsverbrecher ist, müssen intellektuell ehrliche Romnulaner anerkennen, dass ihr Mann (abgesehen davon, dass er ein Kriegsverbrecher sein will) mit seiner Steuer- und Fiskalpolitik Rauch in die Luft bläst. Andrew Fieldhouse und Isaac Shapiro legen es ganz schön dar
Ein neuer Artikel:
Zusammengenommen würde der Romney-Haushaltsplan im Laufe des nächsten Jahrzehnts Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen in Höhe von 11.1 Billionen US-Dollar erfordern. Davon sind es lediglich 2.4 Billionen US-Dollar 8.7 Billionen US-Dollar an schmerzhaften Entscheidungen verbergen. Der Romney-Haushaltsentwurf Einzelheiten zu allen konkreten vorgeschlagenen Steuersenkungen, damit die Öffentlichkeit weiß, wie sie konkret von diesem Teil seines Plans profitieren könnte, Dabei wurden 78 Prozent der Details weggelassen, die die Öffentlichkeit beurteilen könnte wie seine Steuern steigen könnten und wie staatliche Leistungen und Programme gekürzt würden.
Mit anderen Worten: Romney und Ryan erzählen Ihnen gerne im Detail, wie viel Geld Sie an Steuern sparen werden, möchten aber betonen, dass es unmöglich ist, etwas Konkretes über die Auswirkungen zu sagen, die Sie durch die Ausgabenkürzungen erleiden werden. Und natürlich würden „Sie“ tatsächlich überhaupt keine Steuersenkungen erhalten, denn „wenn die spezifischen Steuersenkungen tatsächlich auf einnahmenneutrale Weise ausgeglichen werden [wie er jetzt darauf besteht] …“ Es stehen einfach nicht genügend einkommensstarke Steuervergünstigungen (oder Schlupflöcher) für den Ausgleich zur Verfügung, Daher müssten gezielt Steuererleichterungen für Haushalte der Mittelschicht vorgenommen werden"
Daher ist Romneys Aussage „Ich werde die Steuersätze für alle senken, während die Nettosteuerbelastung für die Reichen gleich bleibt, während ich die aller anderen senke – und das alles bei gleichzeitiger Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf ein noch nie dagewesenes Niveau“ irreführend und unehrlich, und Romneys Unterstützer, die t auf seinem bezahlten Personal sollte dies anerkennen. Es ist eine einfache Mathematik, die: „Die Behauptungen, die Romney erhebt über die Bereitstellung von Nettosteuersenkungen für die Mittelschicht, die Gewährleistung, dass alle Steuersenkungen einnahmenneutral sind, die Senkung aller Steuersätze um 20 Prozent und die Übernahme der von ihm vorgeschlagenen spezifischen Steuersenkungen für hohe Einkommen, Es kann nicht alles gleichzeitig erreicht werden.“ Und die Kritik der Demokraten daran ist, wenn sie es schaffen, es kohärent zu formulieren, genau richtig.
Wenn Sie sagen wollen, dass Sie so sehr an Mitt Romney persönlich glauben, dass Sie glauben, er könne aus seiner magischen Unterwäsche oder seinem magischen „unternehmerischen“ Gehirn eine magische Lösung ziehen, oder dass Sie wegen Ihrer Angst vor Muslimen für ihn stimmen müssen -Sozialistisch-Kenianisch-Schwarz Obama, machen Sie weiter, aber tun Sie nicht so, als ob dahinter irgendeine ehrliche ökonomische Logik steckt. Für alle anderen ist es ein Trick für Idioten.
Leider wird das alles keine große Rolle spielen, weder für die Mehrheit der Romney-Ryan-Anhänger noch für den Verlauf der Wahlkampfdebatten. Wie Jonathan Bernstein ziemlich scharf
weist darauf hin,, eine „faule Verlogenheit“ ist in diesen Diskussionen zur akzeptierten Norm geworden. Bernstein stellt die Vorfälle von Romney und Ryan zu Recht an den Pranger, aber es infiziert auch die Demokraten. Dies ist letztendlich eine Folge der induzierten politischen Ignoranz der Wählerschaft und des inhaltslosen, persönlichkeitsgesteuerten Wahlkampfsystems, das aufgebaut wurde, um das Zweiparteiensystem in unserem Land aufrechtzuerhalten.
Zitierte Links:
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden