Solange es sie gibt, haben Nationen an der Illusion festgehalten, dass ihre militärische Stärke ihre Sicherheit garantiere.
Das Problem bei dieser Denkweise besteht darin, dass die Militärmacht, die ein Land als entscheidend für seine Sicherheit ansieht, das Gefühl der Unsicherheit in anderen Ländern fördert. In diesem Klima des Misstrauens kommt es zu einem Wettrüsten, das oft in einem militärischen Konflikt gipfelt. Manchmal ermutigt auch gerade die militärische Stärke, die eine Nation schützen will, sie zu rücksichtslosem, aggressivem Verhalten, das zum Krieg führt.
Im 20. Jahrhundert waren die durch Kriege zwischen Nationen verursachten Verwüstungen so groß geworden, dass die breite Öffentlichkeit und sogar viele Regierungsbeamte zu erkennen begannen, dass eine Welt, die der Gnade nationaler Militärmacht überlassen war, tatsächlich eine gefährliche Welt war. Infolgedessen gründeten sie nach dem Massenmord im Ersten Weltkrieg den Völkerbund, um die internationale Sicherheit zu fördern. Als dies nicht ausreichte, um den Vormarsch der Nationen in den Zweiten Weltkrieg und dessen noch größere Verwüstung zu stoppen, gründeten sie eine neue und stärkere globale Einheit: die Vereinten Nationen.
Unglücklicherweise sterben schlechte Gewohnheiten jedoch nur schwer aus, und sich bei der Lösung von Problemen auf militärische Gewalt zu verlassen, ist eine der ältesten und zerstörerischsten Gewohnheiten in der Geschichte der Menschheit. Daher verfielen viele Nationen in das vertraute Muster des Aufbaus ihrer Streitkräfte und Waffen, obwohl sie den Vereinten Nationen und ihren Versuchen, internationale Sicherheit zu schaffen, Lippenbekenntnisse ablegten. Dazu gehörten Atomwaffen, die wirksamsten Massenmordinstrumente, die je entwickelt wurden.
Es überrascht daher nicht, dass die Führer hochgradig militarisierter Nationen zwar davon sprachen, „Frieden durch Stärke“ zu schaffen, ihre Länder jedoch oft viele Jahre lang Krieg erlebten. Tatsächlich befanden sich die Vereinigten Staaten, die am schwersten bewaffnete Nation seit 1945, die meiste Zeit über im Krieg mit anderen Ländern. Andere Nationen, deren Militärmacht nach dem Zweiten Weltkrieg dazu beigetragen hat, sie in Kriege zu verwickeln, sind Russland, Großbritannien, Frankreich, China, Indien, Israel, Ägypten, Irak und Iran.
Angesichts dieser traurigen Bilanz ist es alarmierend festzustellen, dass die neun Atommächte (die Vereinigten Staaten, Russland, Großbritannien, Frankreich, China, Indien, Israel, Pakistan und Nordkorea) die Verpflichtung aus dem Atomwaffensperrvertrag von 1968 ignoriert haben. Atomwaffenverbot beschlossen und stattdessen kürzlich in Angriff genommen Eine neue Runde im nuklearen Wettrüsten. Die US-Regierung zum Beispiel hat damit begonnen ein umfangreiches, 30-jähriges Programm eine neue Generation amerikanischer Atomwaffen und nuklearer Produktionsanlagen zu bauen, die den Vereinigten Staaten bis weit in die zweite Hälfte des 1. Jahrhunderts dienen. Dieses Programm, das eine Billion US-Dollar kosten soll, umfasst neu gestaltete Atomsprengköpfe sowie neue Atombomber, U-Boote, landgestützte Raketen, Waffenlabore und Produktionsanlagen.
Doch während die Atommächte ihren Wettlauf in die Katastrophe wieder aufnehmen, beginnen die Nicht-Atommächte zu revoltieren. Sie bilden die meisten Nationen der Welt und verfügen über beträchtlichen Einfluss in der UN-Generalversammlung. Ende 2016 brachten sie dieses Gremium zusammen eine Auflösung Verhandlungen über einen Vertrag zum Verbot von Atomwaffen aufzunehmen. Kritiker der Resolution hielten einen solchen Vertrag für lächerlich, da letztlich nur die neun Atommächte über ihre Abrüstung verhandeln könnten – und nicht eine Versammlung anderer Nationen. Befürworter der Resolution argumentierten jedoch, dass, wenn die überwältigende Mehrheit der Nationen dafür stimmen würde, Atomwaffen zu verbieten – das heißt, sie nach internationalem Recht illegal zu machen –, dies einen erheblichen Druck auf die Atommächte ausüben würde, der Weltgemeinschaft Folge zu leisten, indem sie Maßnahmen ergreifen, um Atomwaffen zu vernichten Atomwaffenarsenale.
Um dieser Peinlichkeit zu entgehen, wehrten sich die Atommächte und ihre Verbündeten energisch gegen die Verabschiedung dieser UN-Resolution. Doch am 23. Dezember 2016 gelangte die Resolution mit überwältigender Mehrheit durch die UN-Generalversammlung: 113 Nationen waren dafür, 35 dagegen, bei 13 Enthaltungen.
Und so fand am 27. März 2017 eine diplomatische Konferenz im UN-Hauptquartier in New York City statt das Ziel die Schaffung eines „rechtsverbindlichen Instruments zum Verbot von Atomwaffen, das zu ihrer völligen Abschaffung führt“, wie die UN es nannte. Manche 130 Länder nahm an der ersten Runde dieser Verhandlungen teil, die Gespräche mit Führern von Friedens- und Abrüstungsgruppen und einer Reihe von Experten für Atomwaffen umfasste. Doch die Atommächte und die meisten ihrer Verbündeten boykottierten die Versammlung. Tatsächlich verurteilten Nikki Haley, die US-Vertreterin bei den Vereinten Nationen, und Vertreter anderer Atommächte auf einer Pressekonferenz zu Beginn des Konklaves das Verfahren.
Vielleicht aufgrund des Boykotts der Atommächte verliefen die UN-Verhandlungen reibungslos. Am 22. Mai Botschafterin Elayne Whyte Der Präsident der Konferenz, Costa Rica, veröffentlichte einen ersten Entwurf des UN-Vertrags, der es Nationen verbieten würde, Atomwaffen zu entwickeln, zu produzieren, herzustellen, zu besitzen oder zu lagern. Die UN-Konferenzteilnehmer planen, die notwendigen Änderungen zu verabschieden und dann einen endgültigen Vertrag zur Abstimmung Anfang Juli vorzulegen.
Um den Vertrag bekannt zu machen und zu unterstützen, haben Friedens- und Abrüstungsgruppen eine organisiert 17. Juni. März in New York City. Obwohl a genannt DamenDer Ban the Bomb March ist offen für Menschen unterschiedlichen Geschlechts, Alters, Rasse, Nationalität und Glaubens. Sie wird sich um die Mittagszeit in Midtown Manhattan im Bryant Park versammeln. Danach werden die Demonstranten zu einer Kundgebung zum Dag Hammarskjöld Plaza in der Nähe des UN-Hauptquartiers aufbrechen.
Da dieser Vertrag den seit langem bestehenden Glauben an den Wert der nationalen Militärmacht, der sich im Kampf um Atomwaffen manifestiert, direkt in Frage stellt, wird er möglicherweise nicht sehr weit kommen. Aber wer weiß das wirklich? Angesichts der beispiellosen Gefahr eines Atomkriegs könnte die Weltgemeinschaft endlich bereit sein, sich von dieser nationalen Illusion zu lösen.
Lawrence Wittner (http://www.lawrenceswittner.com) ist emeritierter Professor für Geschichte an der SUNY/Albany. Er ist der Autor von Konfrontation mit der Bombe (Stanford University Press).
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden