Vielleicht das Einzige, was enttäuschender ist als das Anschauen Liberale verkaufen sich unter Wert und schießen sich sprichwörtlich selbst in die Füße beobachtet, wie selbsternannte Linke dasselbe tun. Die einst vielversprechende Organisation „United for Peace and Justice“ unter der Leitung eines Organisators, den ich in den letzten zehn Jahren bewundert habe, dessen Entscheidung in aktuellen Angelegenheiten ich jedoch einfach nicht nachvollziehen kann, UFPJ hat sich als eine massive Energie- und Ressourcenverschwendung erwiesen.
UFPJ scheint seinem kurzlebigen Ruf treu zu bleiben entschlossen, der Stadt New York noch einmal nachzugeben, genau wie sie Ich habe es vor anderthalb Jahren beschämenderweise getan.
Als NYC die Marschgenehmigung der Gruppe für die Antikriegsdemonstrationen am 15. Februar 2003 in NYC ablehnte und als Gegenleistung einen Proteststift anbot, drehte sich UFPJ um und nahm ihn wie gute Kollaborateure an – mit einem gehorsamen Grinsen. Die Führung der Gruppe riet von wilden Aktionen ab und zwang die 400,000 Menschen starke Menschenmenge – die größte Menschenmenge, die sich seit dem Vietnamkrieg zu einer Friedensdemonstration in den USA versammelte und die größte, die sich jemals bei einer Vorkriegsaktion versammelt hatte – dazu, die Alleen auf und ab zu strömen der East Side von Manhattan wie ein Haufen Mäuse (ich war einer von ihnen – ich erinnere mich noch lebhaft an das Gefühl).
Die Aktion wäre die entmächtigendste und demütigendste Erfahrung im Leben vieler Menschen gewesen (diejenigen, die nicht das Glück hatten, in einem der verschiedenen Ghettos der Welt aufzuwachsen, wo solche Erfahrungen an der Tagesordnung sind), wenn es nicht ein paar inspirierende Momente gegeben hätte dass einige Leute vielleicht einen flüchtigen Blick darauf erhascht haben: ganz normale Menschen (nicht immer hartgesottene Aktivisten), die sich spontan der Polizeikontrolle widersetzten. Überall, wo man Polizisten sah, sah man, dass sie mindestens 50 zu eins, oft sogar 500 zu eins in der Überzahl waren. Dennoch beschloss die UFPJ-Führung, dass selbst ein so leichter Sieg, der für die bei der Demonstration anwesenden Massen durchaus erreichbar war, der Niederlage preisgegeben werden sollte. Wann immer Menschen die Menge aufriefen, auf die Straße zu gehen, wurden die Straßen mit bemerkenswerter Leichtigkeit besetzt (zumindest nach dem, was ich sah und von anderen Anwesenden hörte). Die Polizei war nicht nur überwältigt, sondern zog sich bis auf ein oder zwei hartgesottene Kavallerieeinheiten mühelos zurück.
Falls Sie da sitzen und denken, ich sei verrückt, weil ich am 29. August, dem Vorabend des RNC, für massiven zivilen Ungehorsam plädiere. Was ist mit der Mehrheit der Teilnehmer, bei denen es sich um weniger erfahrene Aktivisten, Familien oder Menschen handelt, die es sich nicht leisten können, verhaftet zu werden? Glauben Sie mir, diese Wahlkreise stehen für mich immer im Vordergrund, wie ich gezeigt habe übrig machen erneut in meinen verschiedenen Schriften zum Thema Protesttaktiken.
Aber wenn eine Organisation Zehntausende Menschen zu einem Protest aufruft und einen Marsch (wie im Beispiel von 2003) verspricht, der nie stattfindet, oder eine Kundgebung (dieses Jahr), die nie stattfindet, werden viele Tausend derjenigen, die noch übrig sind, begeistert sein bis ins Mark und verständlicherweise versuchen sie, ihren Frust an etwas oder jemandem auszulassen. Indem die UFPJ diese Eventualität nicht anerkennt, verurteilt sie sich selbst und alle Demo-Teilnehmer zum potenziell chaotischen Verlauf der Ereignisse. Das heißt, wenn sich die UFPJ nicht mit Direktaktionsaktivisten abstimmt und erfahrenen schwarzen Blocktypen und verärgerten Neuaktivisten gleichermaßen Raum gibt, um ihre Empörung auszudrücken und zu kanalisieren, fordern sie das in Wirklichkeit.
Und, nicht anders als 2003, wird die UFPJ eine weitere Chance verpassen, mit der überwältigenden Präsenz der Menschen zu demonstrieren, dass keine Sicherheitskraft eine entschlossene Masse von Menschen, die sich friedlich auf einem beschissenen Rasen versammeln wollen, aufhalten kann (oder sich wahrscheinlich auch nur die Mühe machen würde, es zu versuchen). Würden sie es wirklich wagen, die Szenen zu riskieren, die im Central Park entstehen würden, wenn sie versuchen würden, so viele Menschen daran zu hindern, sich dort friedlich zu versammeln? Ich frage mich, ob UFPJ-Führer wirklich eine Vorstellung davon haben, welche Angst die New Yorker Polizei und die Bundesbehörden – sogar die New Yorker Nationalgarde – haben würden, wenn sie sich mit einer Menschenmenge von ein- oder zweihunderttausend Mann anlegen würden, darunter viele, viele, viele gewöhnliche Leute, die keine rosahaarigen Radikalen sind. Wie schade wäre es, wenn die UFPJ das tut, was sie 2003 getan hat, und das Potenzial einer so großen Gruppe energiegeladener Menschen verschwendet.
Und täuschen Sie sich nicht: Sie werden ein möglicherweise erstaunliches Ereignis gegen eine totale Katastrophe eintauschen. Das ist so gut wie garantiert – obwohl sie sicherlich jeden Nahkampf, der nach der Auflösung des „offiziellen“ Marsches ausbricht, in Unschuld reinwaschen werden.
Als erfahrener Organisator/Ausbilder von Straßensanitätern kenne ich Polizei und Demonstranten ziemlich gut. Ich kenne die Schwächen und Stärken sowie die Tendenzen und Fähigkeiten jeder Seite ziemlich genau. Ich weiß auch, dass nichts gefährlicher für die Bush-Kampagne sein könnte, als wenn die Polizei am 29. August wild auf eine vereinte Gruppe von Demonstranten losgeht, und ich vermute, dass sogar sie es wissen, so dumm sie auch sein mögen – ganz sicher ist es nicht Nehmen Sie „umsetzbare“ Informationen, um das herauszufinden.
Aber wenn die Protestgruppe aufgeteilt und segmentiert wird, können kleine wehrlose Gruppen zu blutigem Brei geprügelt oder eingepfercht und verhaftet werden (oder beides), ohne dass die Medien es überhaupt erfahren.
Der Ball liegt bei UFPJ und die Wahl liegt zwischen Sieg und Debakel. Mal sehen, wofür sie sich entscheiden.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden