Fraktisch gesehen werden alle unsere Existenzen zu einem großen Teil von der Physik des Urknalls bestimmt.
Für Finanzökonomen ist dies ein ziemlich großer externer Effekt, den Sie bei Ihren Risikobewertungen außer Acht lassen sollten!
Und doch ist die intellektuelle Strenge, die Friedman, Hayek und der Chicagoer Schule in ObamaWorld so mächtig zugrunde liegt, genau so dürftig.
Natürlich werden auch alle anderen externen Effekte aus dem Preissystem herausgenommen, damit trotz der Entstehung realer supersystemischer Risiken psychopathisches Wachstum erreicht werden kann.
Krebserregender Kapitalismus.
Ereignisse, die sich bereits ereignet haben und teilweise noch in der fernen Vergangenheit liegen, wirken sich heute auf die Dynamik, Trends und Bewegungen auf den Finanzmärkten aus.
Behavioralismus und Darwinismus sind die Hauptantriebskräfte der Finanzmärkte, und dennoch wurden Strukturen wie „Moral Hazard“ (bei denen Marktbetreiber übermäßige Risiken eingehen, in dem Wissen, dass es keine persönlichen Nachteile für ein solches Risiko gibt) in das Gefüge des freien Marktes eingebaut Modell.
Nichts davon aus fraktaler Mathematik, Finanzpsychologie oder Behavioralismus wurde von Regulierungsbehörden, der Regierung oder dem Finanzsystem genutzt, obwohl dieses Wissen seit einem halben Jahrhundert frei verfügbar war – Mandelbrot, Kahneman und Tversky veröffentlichten es Anfang der sechziger Jahre.
Benoît Mandelbrot: „Die Finanzökonomie als Disziplin ist dort, wo die Chemie im 16. Jahrhundert war: ein chaotisches Kompendium aus bewährtem Know-how, nebliger Volksweisheit und ungeprüften Annahmen und grandiosen Spekulationen.“
Durch die Bereitstellung einer psychopathischen Regulation-Lite-Vorlage, bei der Einzelpersonen für die öffentliche Zurschaustellung ihrer Psychopathie in Aktion belohnt werden, sollten wir uns kaum darüber wundern, dass die Erhebung solcher Asozialen auf der wirtschaftlichen, finanziellen und politischen Leiter zu systemischer Psychopathie in der Atmosphäre geführt hat das System.
Kurzfristigkeit führt zu einem Mangel an Strategie, was das Risiko erhöht.
Die Weigerung, externe Effekte zu berücksichtigen, führt zu Rückkopplungsschleifen, die auch systemische und übersystemische Risiken erzeugen.
Und während diese Charaktere ihre Taschen füllten, während wir uns alle noch auf all diesen Rauch und all diese Spiegel konzentrierten, stützten sie ihre Illusion auf prähistorische „Wissenschaft“.
Die neoklassische Ökonomie ist in ihrer Einfachheit vorgaliläisch. Multidisziplinär ist es nicht!
Dann gibt es die Chartisten und die technischen Analysten, die an ihre Candlesticks und ihre Kopf-Schulter-Formationen glauben, die alle auf eine ganzheitliche Realität beschränkt sind, aber denselben Daten, denselben Preisen, denselben (Des-)Informationen folgen und dieselben Linien zeichnen auf den gleichen Charts mit der gleichen Standardsoftware, die, wenn sie von echtem Wert wäre, in einer proprietären Handelsumgebung für isolierte Profite eingesetzt würde. Eigentlich…
Dann kamen die idiotischen Physiker – Wirtschaftsphysiker – und verbreiteten die Katastrophe weit und breit.
Ganzheitlich herausgefordert, besaß diese neue Generation von Händlern alle beruflichen Unzulänglichkeiten ihrer Vorgänger, jedoch mit einer neuen Wendung – Black Boxes.
Die algorithmische Analyse hat im letzten Jahrzehnt exponentiell zugenommen.
Merkwürdigerweise fällt dies genau mit dem Beginn der permanenten Depression zusammen, die, wie wir alle wissen, etwa im Jahr 1997 begann.
Blackboxen sind perfekt für Spielereien.
Sie geben die Inputs ein.
Sie trainieren Ihre Blackbox, um Muster in diesen Daten zu erkennen.
Sie verspotten den Handel mit der Blackbox.
Sie bauen die Blackbox in Ihr gesamtes Handelsportfolio ein.
Und Kybernetik funktioniert bis zu einem gewissen Grad, aber nicht, wenn Wirtschaftsphysiker beteiligt sind!
Es hängt alles von der Qualität der Eingaben ab.
Es gibt viele zusätzliche Probleme, wenn man sich beim Handel ausschließlich auf Black-Box-Technologien verlässt, darunter beispielsweise unterschiedliche Musterrelevanz in verschiedenen Marktphasen und die Auswirkungen von Black Swans.
Die wichtigsten Vorwürfe, die auf der Fußmatte von Chicago erhoben werden, sind in ihrer Wahrhaftigkeit vernichtend – archaische Theorie, nicht multidisziplinär, keine echte Risikobewertung, Nichtnachhaltigkeit als Kernkompetenz, Glaube an „magische“ Technologien, das Fehlen jeglicher atmosphärischer Analyse und die Erzeugung von Supersystemen Katastrophenszenarien.
Unterdessen versteht unser Chefökonom aus Chicago, Barack Hussein Obama selbst, das Grundkonzept des Kurs-Gewinn-Verhältnisses nicht und glaubt, dass es in einem Friedman’schen Zettel als „Gewinn-Gewinn-Verhältnis“ bezeichnet wird.
Das kann nicht gut sein.
Bevor wir diesen Unsinn vollständig dekonstruieren, müssen wir einen genaueren Blick auf die wahren Gründe werfen, warum ein solches System NIEMALS funktionieren kann.
Meine Güte! Das ist ziemlich aufregend für einen Montagmorgen, das kann ich euch sagen 🙂
Am 19. Oktober 1987 fiel die Wall Street um 29.2 %, was den größten täglichen Rückgang seit einem Jahrhundert darstellte.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Wall Street um diesen Betrag fällt, beträgt 10 hoch 50.
Mandelbrot: „Man könnte die Zehnerpotenzen vom kleinsten subatomaren Teilchen bis zur Weite des messbaren Universums überspannen – und trotzdem nie auf eine solche Zahl stoßen.“
Der Kapitalismus des freien Marktes unterbewertet das Risiko.
Tatsächlich werden Risiken häufig vollständig aus der Gleichung ausgeschlossen.
Das Ergebnis dieser engstirnigen Herangehensweise an alle unsere Realitäten ist, mit den Worten Mandelbrots: „Die Wahrscheinlichkeit eines finanziellen Ruins in einer freien, globalen Marktwirtschaft wurde stark unterschätzt.“
Der 19. Oktober 1987 hätte einfach nicht stattfinden dürfen.
Auch der letztjährige Absturz hätte nie passieren dürfen.
Aber sie haben es getan, und solche schwarzen Schwäne werden dieses kurzsichtige System weiterhin verderben, bis es schön dekonstruiert und in seiner Kiste unter dem Bett verstaut ist.
Fraktale Mathematik ist hier offensichtlich der Schlüssel.
Schmetterlinge flattern und Hurrikane treffen hauptsächlich schwarze Gebiete, nur um von der Regierung als Unwirklichkeit ignoriert zu werden.
Entscheidungen werden getroffen, Systeme entwickelt, Vorschriften geändert, Globalisierung geschaffen, Insiderhandel eingeführt, Märkte werden in die Enge getrieben, Monopole zugelassen, Kartelle zersplittert, der Staat mischt sich ein, neue Finanzmärkte werden gegründet, private Märkte und Deep Pools werden gegründet usw. usw. usw. Jeder von ihnen Diese Einflussquanten setzen die fraktale Zukunft in Gang.
Jede einzelne Quantenrealität wirkt sich auf den zukünftigen Marktpreis aus.
Der Behavioralismus durchschneidet all diese Rückkopplungsschleifen als weiterer fraktaler Input.
Wie Slavoj Žižek sagt: „Das Problem ist, dass die Menschen heute, wenn Chaos oder Unordnung herrschen, ihre kognitive Zuordnung verlieren.“
Chaos regiert.
Nehmen Sie die Volatilität.
Im November gab es beim FTSE 5 mehr tägliche Schwankungen von 100 % oder mehr als insgesamt seit dem Zweiten Weltkrieg.
Waren die Hyperrealitäten des Marktes im November wirklich volatiler oder war Massenpsychologie im Spiel?
Alle fundamentalen, systemischen, regulatorischen und kybernetischen Fraktale werden durch die Auswirkungen des Verhaltens massiv durcheinander gebracht.
Obwohl sie in ihren Unterabschnitten „Gestalt“ oder „Psychoanalyse“ oder was auch immer aufgeführt sind, weist die Art und Weise, wie sich Märkte entwickeln, eine darwinistische Dynamik auf.
Das bringt uns natürlich zurück zur Doppelzüngigkeit „Tiergeister – Psychopathie“.
Und das ist der Grund, warum supersystemische Risiken im Finanzsystem so massiv unterbewertet werden.
Während alle Ideologen des freien Marktes und ihre Apologeten an der Macht die Papiere neu sortieren, Geld drucken, so tun, als gäbe es in diesem Spiel noch eine weitere Boom-and-Bust-Möglichkeit (was leider wahrscheinlich der Fall ist) und sie ausweiten Obwohl diese Vorspiegelung des Territoriums der CO2-Märkte und Emissionshandelssysteme, die in ihrem Ponzi-Kapitalismus jeweils grundlegend fehlerhaft sind, fraktal fehlerhaft ist, gibt es supersystemische Fraktale, die möglicherweise einer genaueren Betrachtung wert sind.
Und das nicht nur von Klimaforschern …
Fraktale sind der besorgniserregendste Aspekt der ganzen Reihe besorgniserregender Faktoren, die das Thema Klimawandel ausmachen.
Wenn Fraktale bei einer Destabilisierung auf den Finanzmärkten 10 hoch 50 bewirken können, stellen Sie sich vor, was Fraktale in einem Ökosystem bewirken könnten, das sich nicht mehr in einem nachhaltigen Gleichgewichtszustand befindet!
Mandelbrot: „Die beiden Pole menschlicher Erfahrung – deterministische Ordnungs- und Planungssysteme und die stochastischen oder zufälligen Systeme der Unregelmäßigkeit und Unvorhersehbarkeit.“
Letzterer dieser Pole dominiert heute die Analyse sowohl auf den Finanzmärkten als auch beim Klimawandel.
Dann sollten Sie die Argumentation besser auf die Frage der Banker und ihrer Boni konzentrieren …
Jean Baudrillard: „Selbst wenn diese Systeme auf radikaler Unbestimmtheit (dem Verlust von Bedeutungen) basieren, fallen sie erneut der Bedeutung zum Opfer. Sie brechen unter der Last ihrer eigenen Monstrosität zusammen.“
Andrew Haldane beschreibt die Unfähigkeit, Risiken einzuschätzen, als „Katastrophenmyopie“ – ein mangelndes Bewusstsein für die externen Effekte des Netzwerks in Kombination mit falsch ausgerichteten Anreizen.
Aber das ist nur die erste Schicht der „Katastrophen-Kurzsichtigkeit“.
Die Rückkopplungsschleifen, die Fraktale, das supersystemische Risiko, die Quantifizierung zwischen verschiedenen Gleichgewichtszuständen würden sich in einer zweiten Schicht vereinen – eigentlich mehr „Katastrophen-Kurzsichtigkeit“ …
Wenn die Verkäufer von Schlangenöl auf dem freien Markt die primäre und sekundäre Ebene der Externalität in ihr Preissystem einbeziehen würden, würde das gesamte Gebäude unter der Last seiner eigenen „Monstrosität“ zusammenbrechen, einer Monstrosität, die auf der mangelnden Konsequenz des intellektuellen Inputs für das vorliegende Thema beruht.
Sobald externe Effekte in die Gleichung einbezogen werden, gibt es kein Wachstum.
Sobald man die Ganzheitlichkeit berücksichtigt, wird der ohnehin völlig illusorische Trickledown-Effekt stattdessen zu einem Aschenputtel-fantastischen Märchen einer Neohyperrealität.
Es gibt kein nachhaltiges Ponzi-System.
Und das Gewicht der Monstrosität ist die Schwerkraft.
Jede kapitalistische Infrastruktur des freien Marktes ist reines Schneeballsystem – von albanischen Bauern bis hin zu Credit Default Swaps.
Und weil die Menschen, die im letzten Vierteljahrhundert übermäßige Prämien erhalten haben, die egoistischen Entscheidungen getroffen haben, die sie getroffen haben, sogar zum Nachteil ihrer eigenen Nachkommenlinien (wieder Psychopathie), befinden wir uns jetzt in dem, was Sun Tzu haben könnte wird als die schlechteste Bodensorte bezeichnet.
Die Fraktale, die noch entfesselt werden müssen, die Giftigkeit, die noch an die Oberfläche kommt, die Massenwahnvorstellungen und erzeugten Massenpsychologien, die sich noch aus der Rationalität herauswinden müssen, werden alle vor dem Hintergrund eines supersystemischen Mangels an stabilem Gleichgewicht zum Tragen kommen.
Ein „System“, das unter Berücksichtigung der externen Effekte ein negatives Wachstum erzeugt, erzeugt diesen Mangel an Nutzen auf einer Grundlage, die sich aufgrund historischer Indiskretionen immer wieder und fraktuell spontan entzündet.
Diese grundlegenden Äußerlichkeiten wurden durch die Gier des Großen und Guten im letzten Jahrhundertquartil noch verstärkt.
Sie sagen uns, dass Steuern nicht belastend sein müssen, was in der Selbstanwendung nahelegen würde, dass die Großen und Guten mehr als bereit wären, alle ihre unrechtmäßig erworbenen Gewinne zurückzugeben, damit wir alle mit der Umsetzung beginnen können Eine nachhaltige Strategie, die uns möglicherweise die entfernte Möglichkeit bietet, den vom Menschen verursachten Klimawandel aufzuhalten.
Leute vom freien Markt, wenn sie immer noch bereit sind, ihre Mythen zu verteidigen, rahmen ihre Diskussionen um neue Regulierung, Innovation und Wachstum und andere Wörter, die in unserem Leben keine direkte Bedeutung haben.
Typen des freien Marktes verüben massive systemische Eingriffe in die globale Finanzarchitektur, ohne jegliche Methodik oder Strategie.
Große Schmetterlinge erzeugen riesige Hurrikane.
Aber ihr großes Denken geht immer nicht über den Tellerrand hinaus; Große Ideen existieren in den ummauerten Gärten ihres illusorischen Systems.
Wir brauchen nicht herumzubasteln.
Wir brauchen eine Dekonstruktion, vielen Dank.
Und nachhaltiges negatives Wachstum, Wirtschaftsrückgang, Zuchtstopp, Förderung von Freiheitsinstinkten, solche Dinge ...
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden