Wie ist es passiert? Endlich hatten wir eine demokratische Vorwahl, bei der eine echte nationale Diskussion vielleicht den gordischen Knoten von Rasse, Geschlecht und Klasse durchbrechen könnte. Stattdessen haben wir in letzter Minute gezögert und uns mit etwas weitaus weniger zufrieden gegeben. Auf politischen Kundgebungen schreien wir nach „Veränderung“ wie die Pferde in Anna Sewells Klassiker Schwarze Schönheit, stoßen wir zurück in die brennende Scheune bekannter Vorurteile und abgestandener politischer Machtkämpfe.
Es wäre leicht, dem Zynismus nachzugeben und diese Angelegenheit auszusitzen. Ich habe einen trotzkistischen Freund, der alle Kandidaten, sogar Dennis Kucinich, ungeduldig als Werkzeuge des Kapitalismus abtat, die keiner Stimme wert seien. Was mich traurig machte, ist, dass viele seiner Kritikpunkte an den Kandidaten der Demokratischen Partei tatsächlich Sinn machten, obwohl sie in eine Ideologie des 20. Jahrhunderts eingebettet waren.
Was sollen wir also tun?
Drüben im Nation In der Zeitschrift Christopher Hayes gibt es einen nachdenklichen Artikel darüber, warum wir Obama statt Clinton wählen sollten. Er macht deutlich, dass es in politischen Fragen kaum einen Unterschied zwischen den beiden gibt. Dann geht er auf die immateriellen Werte ein. Obama formuliert eine Botschaft der Hoffnung und der Versöhnung an eine tief gespaltene Nation. Er feuert junge Leute an, die Wahlen normalerweise wie Nachsitzen nach der Schule behandeln. Die Botschaft ist kraftvoll und überzeugend, wie seine steigenden Umfragewerte zeigen, je vertrauter die Menschen mit ihm werden.
Es ist schwer, nicht an JFK im Jahr 1960 zu denken. Wie Obama war er ein vorsichtig berechnender, gemäßigter Demokrat, aber ein Mann, der in der Lage war, den Wunsch nach einer Veränderung zu artikulieren, der bereits 1960 durch das Amerika wehte. Am besten lässt sich das mit seinem berühmten Ausspruch zusammenfassen „Fragen Sie nicht, was Ihr Land für Sie tun kann. Fragen Sie, was Sie für Ihr Land tun können.“
Obama nutzt den gleichen Wunsch, etwas zu TUN. Sich von seinem fetten Arsch befreien. Die endlose Konsumpropaganda im Fernsehen abstellen und losziehen, um die Welt zu retten. Seine jahrelange Tätigkeit als Gemeindeorganisator kommt ihm zugute, wenn er davon spricht, „der Hüter unseres Bruders … der Hüter unserer Schwester“ zu sein.
Aber lassen wir uns noch nicht ganz in die Irre führen. Sowohl Clinton als auch Obama haben neben ihren politischen Positionen noch etwas anderes gemeinsam. Sie sind beide politische Junkies, die stark auf Unternehmensgelder angewiesen sind. Es ist wirklich nicht ihre Schuld. In unserem von Korruption durchdrungenen politischen System hat jeder ernsthafte nationale Kandidat das gleiche Problem.
Da die politischen und finanziellen Fragen ungefähr gleich sind, nickt Hayes Obama zu. Er bringt nicht nur den tiefen emotionalen Wunsch der Menschen nach positiver Veränderung zum Ausdruck, er könnte auch ein umfassendes Mandat schaffen, das der progressiven Bewegung einen Raum zum Wachsen gibt. Denken Sie an Lincoln, Roosevelt oder Kennedy.
Was Hayes betrifft, und aus den Gründen, die er so viel besser erklärt als ich, stimme ich auch für Obama.
Aber ich habe ein schmutziges kleines Geheimnis. Ich würde wirklich lieber für Hillary Clinton stimmen.
Die amerikanische Arbeiterklasse hat in den letzten Generationen schreckliche Schläge erlitten. Unsere Arbeiterbewegung steckt in den Seilen. Wir sind stark gespalten entlang aller möglichen Bruchlinien in Bezug auf Geschlecht, Rasse, Einwanderungsstatus, sexuelle Orientierung, Alter und was auch immer. Unsere Jobs wurden verlagert, dequalifiziert, beschleunigt und in eine Reihe von „vorübergehenden“ Sozialleistungen verwandelt – Plackereien, die nur allzu dauerhaft zu sein scheinen.
Unsere Umwelt verfällt immer weiter zu einem überhitzten Misthaufen aus giftigem Schlamm. Wir sind so deprimiert, dass viele von uns glauben, dass die Erde vor 6,000 Jahren erschaffen wurde und dass Ronald Reagan als Nationalheld verehrt werden sollte, weil er mit solch lächelndem Eifer auf uns eingeschlagen hat.
Unsere Söhne und Töchter ziehen für Öl und Imperium in den Krieg und kommen in Leichensäcken oder so schwer geistig verwundet nach Hause, dass einige von ihnen sich am Ende umbringen … und ersparen so unserer geizigen US-Regierung die Kosten für ihre Pflege in unserem überfüllten und überfüllten Land unterbesetzte VA-Krankenhäuser.
Und darüber hinaus gab es einen der größten Vermögenstransfers in der amerikanischen Geschichte. Von uns zu ihnen…..der Unternehmenselite. Ich werde Sie nicht mit den Zahlen langweilen. Dafür gibt es eine Google-Suche. Aber wir alle wissen in unserem Herzen, dass wir von einer herrschenden Klasse verärgert wurden, die nicht einmal die geringste Ahnung von „noblesse oblige“ hat (das ist französisch, wenn man den dankbaren Dienern ein paar Schnitzel vom Tisch des Herrn gibt).
Was hat das also mit Hillary Clinton zu tun? Nun, Hillary war jahrelang als Unternehmensanwältin tätig. Sie war Mitglied des Walmart-Vorstands. Sie kennt diese Menschen, als wären sie ihre eigenen Verwandten. Wenn sie nur von der Dunklen Seite Abstand nehmen könnte, was für einen Wissensschatz könnte sie mit uns teilen.
Hinzu kommen die persönlichen Qualitäten von Hillary Clinton. Sie ist hart. Sie ist schlau. Sie konzentriert sich auf den Sieg. Wenn Sie sie angreifen, wird sie sich hartnäckig und mit all ihren beeindruckenden inneren Ressourcen wehren. Und sie hat eine gemeine Ader, die meiner Meinung nach eine ihrer größten Stärken ist. Wenn du sie zum Feind machst, steckst du für die nächsten Jahre tief in der Scheiße. Denken Sie an Bobby Kennedy und seine berühmte „Rücksichtslosigkeit“.
Ehrlich gesagt könnten wir so jemanden an unserer Seite gebrauchen. Wir kämpfen ums Überleben und ich habe es satt zu verlieren. Hillary Clinton wurde von fast allen Seiten brutal angegriffen und steht immer noch. Das spricht gut für sie.
Wenn sie sich nur auf die Seite des Volkes stellen würde und nicht auf die Seite der Konzerne ... wie die Soldaten und Kriegsveteranen, die sich auf die Seite der Friedensbewegung stellen.
Die Art von Veränderung, die wir brauchen, kann nur von energiegeladenen sozialen Bewegungen kommen, die in einer politischen Kultur agieren, in der sie nicht wie tollwütige Stinktiere auf einer Cocktailparty im Country Club behandelt werden. Und hier hat Obama gegenüber Clinton die Nase vorn.
Machen Sie keinen Fehler. Sowohl Hillary Clinton als auch Barack Obama sind der amerikanischen Wirtschaft verpflichtet. Aber Obama hatte den gesunden Menschenverstand, ein wenig Abstand zwischen sich und den schlimmsten ihrer Exzesse zu schaffen. Seine Jahre als Community-Organisator stehen im Gegensatz zu Clintons Jahren als Unternehmensanwalt. Und Clinton als Vorstandsmitglied von Walmart? Jaysus, Joseph und Maria, was dachte sie?
Aber Hillary, es ist nie zu spät. Ob Sie diese Wahl gewinnen oder verlieren, Sie können jederzeit die Seite wechseln.
Für Kapitän Renaud hat es im Film funktioniert Casablanca. Es könnte sogar der Beginn einer schönen Freundschaft sein.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden