Der israelische Angriff auf Syrien letzte Woche bestätigt die Beobachtungen, die ich in meinem gemacht habe Beitrag zu Syrien im August, nämlich dass: 1) die USA Israel im Voraus versichert haben, dass Israel, was auch immer aus der von den USA unterstützten Rebellion hervorgeht, den Nettovorteil eines geschwächten syrischen Staates erhalten wird, der offen für einen willkürlichen israelischen Einmarsch ist; dass 2) sowohl für Israel als auch für die USA das Ziel dieses Spiels darin besteht, den syrischen Staat völlig zu zerstören und ihn als militärische und politische Kraft in der Region verschwinden zu lassen; und 3) dass „chemische Waffen“ als fadenscheinige Ausrede für militärische Angriffe der USA oder Israels in die Erzählung eingeführt wurden, deren eigentliches Ziel die Zerstörung sein wird, tout Gericht, die militärische Leistungsfähigkeit des syrischen Staates und seine Fähigkeit, künftigen israelischen Angriffen nennenswerten Widerstand zu leisten oder anderen Zielen israelischer Aggression – wie dem Iran, der Hisbollah oder anderen palästinensischen Widerstandsgruppen – wesentliche materielle Unterstützung zu leisten.
Ich habe auch den Bericht des israelischen Außenministers Danny Ayalon zur Kenntnis genommen freudige Vorhersage über „Syriens Zersplitterung in Provinzen und fügt hinzu, dass der Libanon in Zukunft das gleiche Schicksal erleiden wird“ und sein Verständnis, dass „die arabische Welt eine Phase durchläuft, die sie wieder in den Zustand vor dem Ersten Weltkrieg zurückversetzen wird …“ Sie schließt die Möglichkeit der Entstehung eines arabischen Bündnisses aus, das in den nächsten 10 bis 15 Jahren in Opposition zu Israel stehen würde.“
So der israelische Angriff auf Syrien, der nichts mit chemischen Waffen zu tun hatte und bei dem es vielleicht darum ging, den Transport von Flugabwehrwaffen zur Hisbollah zu verhindern (aber das war nicht der Fall), und bei dem es sich um einen Angriff auf einen Konvoi in Richtung Libanon handelte mit besagten Waffen (außer, dass es sich tatsächlich um einen Angriff auf ein Forschungszentrum in der Nähe von Damaskus handelte), und, oh ja, es war tatsächlich ein Angriff auf mehrere Ziele, der erste von vielen derartigen Angriffen, die noch kommen werden, die alle im Voraus von den Vereinigten Staaten grünes Licht gegeben haben Zustände.1 Es ist immer wieder amüsant zu lesen, wie die Reporter der New York Times versuchen, aus einem komplexen, wechselnden Paket von Lügen eine schlüssige Rechtfertigung für die israelische Aggression zu machen.
Es ist immer ärgerlich zu sehen, wie die amerikanischen Medien in einem Haufen Lügen verstrickt sind und die Tatsache, dass es sich um einen israelischen Angriff handelt, völlig ignorieren is ein eklatanter, krimineller Akt der Aggression, ein eklatanter Verstoß gegen jede Vorstellung von internationaler Legalität, vom Westfälischen Frieden bis zum Nürnberger Prozesse. Natürlich unterstellen und bestätigen diese Journalisten die neue Normalität, in der ernsthafte Menschen nicht wirklich erwarten, dass die Vereinigten Staaten oder Israel die nationale Souveränität oder das Völkerrecht respektieren.
Ein wenig Wahrheit dringt aus all den überzeugten pro-israelischen „Experten“ durch NY Times ruft an, wie der ehemalige Geheimdienstmitarbeiter – jetzt mit WEIN, natürlich – der sagt: „Israel ist derzeit in der Lage, ungestraft Aufklärungsflüge über den Libanon zu fliegen.“ Dies könnte seine Fähigkeit zur Luftaufklärung beeinträchtigen. Die Weitergabe von Waffen an die Hisbollah durch das Regime ist ein echtes Anliegen.“ Da ist der Punkt: Israel kann jetzt den vermeintlich souveränen Staat Libanon nach Belieben aufklären (und bombardieren! Er weiß sehr gut, was er nicht sagt.). Israel muss in der Lage sein, jede Nation, die es will, ungestraft zu überwachen und anzugreifen. Dies ist mit dem Libanon möglich; es hat nun bewiesen, dass es mit Syrien in seinem geschwächten Zustand dazu in der Lage ist; und es wird dafür sorgen, dass es weiterhin Syrien attackiert und es noch mehr schwächt, so dass es völlig ungestraft sein wird, es anzugreifen, wann immer es in der Zukunft verdammt noch mal will.
Trotz des Ablenkungsmanövers über die Hisbollah (siehe Fußnote 1) geht es hier um Syrien. Trotz des ganzen Blödsinns über „chemische“ Waffen und Massenvernichtungswaffen darf Syrien – wie der Libanon und das nächste Ziel, der Iran – nicht einmal mehr über irgendeine Art von effektiver konventioneller Militärmacht oder irgendeine Art von effektiver militärischer Verteidigung verfügen; Es ist Syrien, das nicht über ein fortschrittliches Flugabwehrsystem verfügen darf. Ziel ist der gesamte Apparat des syrischen Militärs. Syrien muss, wie alle anderen Länder in der Region, den immer gerechten Schlägen dessen ausgesetzt werden, was die israelische und amerikanische Regierung darauf beharren, als anerkannt zu werden Jüdischer Staat.
Israel muss gegenüber allen Staaten in der Region eine solche militärische Straflosigkeit genießen. Das ist der Grund für die Hysterie um Syrien und den Iran. Israel muss diese Straflosigkeit genießen, muss dafür sorgen, dass die Araber (sowie Perser und Türken) in die Zersplitterung und Schwäche vor dem Ersten Weltkrieg zurückgedrängt werden, weil der zionistische Staat jeden Anspruch auf Legitimität verloren hat und nicht als der Apartheidsstaat überleben kann, der er ist und wünscht noch offensichtlicher zu sein,2 es sei denn, es hat die Fähigkeit, alle seine Nachbarn zur Unterwerfung zu zwingen. Trotz seiner militärischen Macht und seiner Fähigkeit, Angriffe aller seiner Nachbarn abzuwehren, ist Israel politisch so fragil. Sie weiß, dass selbst auf die absolute politische Straflosigkeit, die ihr von den USA und Europa jetzt so scheinheilig gewährt wird, kein Verlass ist. Es braucht absolute militärische Straflosigkeit für aggressives Vorgehen. Was es nur mit amerikanischer Zustimmung geben kann. Was es hat.
Nach den gewaltigen Abenteuern im Irak und in Libyen hat die Kaperung des syrischen Aufstands gegen das Assad-Regime durch die schändliche Verbindung der USA/NATO, der Türkei, Katar, Saudi-Arabien und ihrer bezahlten Dschihadisten-Brigaden Israel die Vorstellung vermittelt, dass er im Gange ist am Rande der Verwirklichung der oben von Ayalon zum Ausdruck gebrachten Vision – der Höhepunkt von Visionen, die in Dokumenten wie … vertreten werden Eine saubere Pause: Eine neue Strategie zur Sicherung des Reiches„Richard Perle et al. al.s Bericht von 1996 an den neuen israelischen Ministerpräsidenten Netanyahu und „Der zionistische Plan für den Nahen Osten“, veröffentlicht 1982 von der World Zionist Organization. Zu Letzterem wies die Association of Arab-American University Graduates darauf hin, dass sie: [O]auf zwei wesentlichen Prämissen beruht. Um zu überleben, muss Israel 1) eine imperiale Regionalmacht werden und 2) die Aufteilung des gesamten Gebiets in kleine Staaten durch die Auflösung aller bestehenden arabischen Staaten bewirken. Folglich besteht die zionistische Hoffnung darin, dass sektiererisch geprägte Staaten zu Israels Staaten werden Satelliten und ironischerweise ihre Quelle moralischer Legitimation.“ XNUMX Jahre. Gleiches Skript.
Der letzte Teil über „seine Quelle moralischer Legitimation“ ist besonders wichtig. An diesem Punkt – nach dem Irak, nach Bengasi, nach dem Bösen Bombenanschläge auf Aleppo (einschließlich höchstwahrscheinlich der Universität3) - jeder weiß was kommt: „‚Syrien … wird ein islamischer und Scharia-Staat sein‘“, sagte [al-Nusra-Kämpfer] Khattab, der nur geringe Arabischkenntnisse hat, aber in Afghanistan kämpfte. „Wir werden nichts anderes akzeptieren.“ Demokratie und Säkularismus werden komplett abgelehnt.' … [Er] warnte jeden, der im Weg stehen könnte. „Wir werden gegen sie kämpfen“, sagte er, „selbst wenn sie zu den Revolutionären gehören.“ Syrien wird ein gespaltenes, gewalttätiges und chaotisches Land sein, das sich im Krieg mit sich selbst befindet, eine Gefahr für alle darstellt und in dem viel Wut gelenkt wird in Israel und den Vereinigten Staaten. Und das ist kein Fehler. Das ist der Punkt. Es geht darum, neue Feinde zu schaffen. Ein ewiger Krieg ist für Israel und die Vereinigten Staaten notwendig (aus unterschiedlichen, aber sich ergänzenden Gründen), und die wütende Gewalt der Dschihadisten wird ihrer ewigen Kriegsführung den Anschein einer „moralischen Legitimation“ verleihen. Beide Landkreise glauben, dass sie das schaffen können. Und warum sollten sie es nicht tun? Sie sind hervorragend darin, Dinge in die Luft zu jagen. Wer wird sie aufhalten? Wer wird einen Kurswechsel erzwingen? Amerikanische Führer oder Wähler, konservativ oder liberal? Der Kriegstreiber Bill O'Reilly? Die friedliebende Rachel Maddow? Von Widerstand ist dort nichts zu spüren.
Um die Frage der „moralischen Legitimität“ anders auszudrücken: Wenn Israel und die USA das nicht hätten Jihadis Um anzugreifen, müssten sie sie erfinden. Und rate was? In Syrien haben die USA genau das getan (mit Hilfe der Golfmonarchien).
In diesem Zusammenhang verdient der US-Verteidigungsminister nichts als Spott er sagt dass „die USA bereit waren, ähnliche Luftangriffe durchzuführen … und dass ‚die Vereinigten Staaten alle Schritte unterstützen, die unternommen werden, um sicherzustellen, dass diese Waffen nicht in die Hände von Terroristen fallen‘.“ Nachdem wir und unsere Verbündeten Brigaden angeheuerter Dschihadisten-Fanatiker entsandt haben, um einen tödlichen Krieg gegen den syrischen Staat zu führen, müssen wir (und unsere israelischen Kameraden) nur noch die syrischen Streitkräfte angreifen und zerstören – um uns vor denselben Verrückten zu schützen Dschihadisten. Und unsere israelischen Kameraden werden es einfach „jahrelang“ tun müssen. besetzen ein ganz neuer Streifen syrischen Territoriums.3 (Die Golanhöhen? Fugetaboutit.)
Es ist auch ziemlich erstaunlich, den Außenminister der Türkei zu hören Sprengen Sie Syrien dafür, dass er nicht energisch genug auf die israelischen Angriffe reagiert hat, und ging sogar so weit, vorwurfsvoll zu fragen. „Gibt es eine geheime Vereinbarung zwischen Assad und Israel?“ Dies aus dem Land, das der eifrige Agent der USA/NATO-Katar-Saudi-Arabien war.Jihadi Ein Angriff, der Syrien der israelischen Aggression ausgeliefert hat. Ich weiß nicht, was die Türkei, Katar und Saudi-Arabien sind think Sie führen ihren Stellvertreterkrieg in Syrien durch (abgesehen davon, dass sie opportunistisch die säkularen arabisch-nationalistischen Alternativen ausschalten), aber eines haben sie auf jeden Fall werden wir Was dieser israelische Angriff bewirken kann, ist die Auflösung der arabischen Frontstaaten, die Schwächung des arabischen Widerstands und die Verschärfung der israelischen Militärhegemonie und offensichtlichen Aggressivität in der Region. Es sind diese Länder, die eine offensichtliche, wenn auch unausgesprochene (und, wie sie behaupten könnten, vorübergehende) Interessenkonvergenz mit Israel haben, das für sie gerade einen Schlag gegen den syrischen Staat versetzt hat. Glauben sie, dass die Menschen in der Region das nicht sehen?
Wenn die konservativen Monarchien glauben, vor all dem Chaos, das entsteht, sicher zu sein, warten sie, bis sie sehen, was in Jordanien, dem anderen Nachbarn Israels, passiert. Während Syrien zum neuen Libyen geworden ist, steht Jordanien kurz davor, das nächste Mali zu werden. Mal sehen, was zum Beispiel passiert, wenn die Jordanisch Dschihadist, der jetzt ist Präsident des Sicherheitsausschusses der syrisch Die Stadt Saraqi kommt nach Hause. Jordanischer Geheimdienst befürchtet schon dass „diese Jugendlichen zurückkehren werden, wie es die ‚afghanischen Araber‘ taten.“ Sie befürchten, dass sie eines Tages zurückkommen und den Dschihad erklären und hier kämpfen würden.“ Und sie haben Recht. Aber keine Sorge: Die IDF wird da sein, um ihre nachbarschaftliche Hilfe anzubieten. Und natürlich, um Israels Sicherheit zu gewährleisten Territorium zum Schutz vor Mörsern und Raketen? Oder sogar noch ein paar Palästinenser abschieben?
Im Nahen Osten und in der muslimischen Welt gibt es ein verworrenes Netz von Problemen, von denen viele ihre Wurzeln in politischen, kulturellen und religiösen Faktoren haben, die nicht von Israel oder den Vereinigten Staaten erfunden wurden. Die Amerikaner scheuen sich nicht davor, sie zu identifizieren, zu kritisieren, zu analysieren und – wenn sie es für angebracht halten – anzuprangern. Was die Amerikaner verabscheuen – ja, wovor sie Angst haben – ist, das Problem, das in diesem Zusammenhang von entscheidender Bedeutung ist, überhaupt zu benennen, geschweige denn zu analysieren oder zu kritisieren: den Zionismus. Tatsächlich verstricken wir uns jedoch immer mehr darin. Israelische Aggressionen, wie sie von Ronald Reagan angeprangert wurden, werden heute von allen Mitgliedern der politischen und medialen Kasten nur gelobt. Und weil die amerikanischen politischen und medialen Regime dieser mächtigen Nation so völlig und unkritisch vom Zionismus fasziniert sind und sich absolut weigern, darüber zu sprechen, ziehen sie das amerikanische Volk und jede Nation, die es beeinflusst, in das Streben des Zionismus nach absoluter regionaler Hegemonie hinein. Beim Konflikt in Syrien ging es ursprünglich nicht um den Zionismus, aber er ist unbestreitbar mit Israels immer verzweifelteren Kämpfen um die gewaltsame Sicherung der ewigen Zukunft des Zionismus verknüpft.
Diese Kämpfe werden immer verzweifelter und energischer, weil zu diesem Zeitpunkt, trotz der hartnäckigen Drei-Affen-Pose der amerikanischen Medien, zu viele Menschen in Amerika und auf der Welt verstehen, mit Ben Ehrenreich, dass: „Es ist nicht länger möglich, mit ehrlichem Gewissen zu glauben, dass die beklagenswerten Bedingungen, unter denen Palästinenser in Gaza und im Westjordanland leben und sterben, das Ergebnis spezifischer Richtlinien, Führer oder Parteien auf beiden Seiten der Sackgasse sind.“ Das Problem ist grundlegend: Die Gründung eines modernen Staates auf der Grundlage einer einzigen ethnischen oder religiösen Identität in einem Gebiet, das ethnisch und religiös vielfältig ist, führt unweigerlich entweder zu einer Politik der Ausgrenzung … oder zu einer umfassenden ethnischen Säuberung. Vereinfacht gesagt ist das Problem der Zionismus.“ Bis und sofern nicht viel mehr Amerikaner keine Angst davor haben, zu bemerken und anzuerkennen, dass „die Opposition gegen den Zionismus weder antisemitisch noch besonders radikal ist.“ „Es erfordert nur, dass wir unsere eigenen Werte ernst nehmen.“ Jede unserer Handlungen im Nahen Osten und in der muslimischen Welt wird weiterhin in eine konflikterzeugende Politik verstrickt sein, die im Extremfall gefährlich ist und im Widerspruch zu den grundlegendsten fortschrittlichen Werten steht .
Notizen
1„Vieles ist noch immer nicht über den Angriff bekannt und seit seiner Ausführung gab es widersprüchliche Beschreibungen. ...Berichte sowohl im Time Magazine als auch in der israelischen Presse deuten darauf hin, dass mehrere Angriffe ungefähr zur gleichen Zeit verübt wurden.“ (NYT)
„Die IAF hatte über Nacht am Dienstag mindestens ein oder zwei weitere Ziele angegriffen und die USA haben Israel grünes Licht für die Durchführung weiterer Angriffe gegeben.“ (Jerusalem Post)
„Während einige Analysten sagten, dass die Assad-Regierung der Hisbollah die Waffen als Belohnung für ihre Unterstützung zur Verfügung stellen könnte, waren andere skeptisch, dass Syrien auf ein solch hochentwickeltes System verzichten würde.“ (NYT)
„Aber es gibt Gründe, daran zu zweifeln, ob die Flugabwehrausrüstung tatsächlich auf dem Weg zur Hisbollah war. Externe Experten wie Ruslan R. Aliyev, ein Analyst am Zentrum für Strategie- und Technologieanalyse, einer Verteidigungsforschungsgruppe in Moskau, sagten, die SA-17 seien zu hochentwickelt, als dass die Hisbollah sie einsetzen könnte, und würden leicht entdeckt werden. Er sagte auch, ein solcher Transfer würde Russland entfremden und es Moskau unmöglich machen, seine Unterstützung für die Regierung von Herrn Assad aufrechtzuerhalten.“ (NYT)
„Die israelischen Luftangriffe, die letzte Woche durchgeführt wurden, werden nicht die letzten sein, warnten die Quellen.“ (ICH)
„Die USA waren bereit, ähnliche Luftangriffe im Raum Aleppo durchzuführen, wenn Oppositionskräfte drohen, Standorte in der Region einzunehmen, von denen angenommen wird, dass sie Massenvernichtungswaffen enthalten.“ (Jerusalem Post)
2"Es ist offiziell; Die jüdische Minderheit herrscht nun über die arabische Mehrheit"
Original unter: „Die jüdische Mehrheit ist Geschichte: Die Anerkennung der Regierung, dass Juden in diesem Land eine Minderheit sind, bedeutet nur eines: Apartheid ist da.“ Von Akiva Eldar, Haaretz, 16. Oktober 2012. (Abonnement erforderlich.)
"Umfrage: Die meisten israelischen Juden würden das Apartheidregime in Israel unterstützen"
'Wir sind weit über die Apartheid hinausgegangen.
3Deshalb hört man in den amerikanischen Medien nicht viel davon.
„[Der britische Journalist] Martin [Chulov] sagte, die Aleppo-Rebellen hätten den Verdacht, dass die oppositionelle Dschihadistengruppe Jabhat al-Nusra für den gestrigen Raketenangriff auf die Universität verantwortlich sei, bei dem mindestens 87 Menschen getötet wurden.“ (The Guardian}
„Einige Mitglieder [von al-Nusra] übernahmen die Verantwortung für den Angriff am Montag auf die Universität Aleppo, bei dem 87 Menschen starben und Hunderte verletzt wurden. …
„‚Syrien … wird ein islamischer und Scharia-Staat sein‘“, sagte [al-Nusra-Kämpfer] Khattab, der kaum Arabischkenntnisse hat, aber in Afghanistan kämpfte. „‚Alles andere werden wir nicht akzeptieren. Demokratie und Säkularismus werden komplett abgelehnt.‘
„[Er] warnte jeden, der im Weg stehen könnte. „Wir werden gegen sie kämpfen“, sagte er, „auch wenn sie zu den Revolutionären gehören.“Asien Zeiten)
„Bill Neely, der internationale Redakteur der britischen ITV-Nachrichten, kommentierte: ‚Die offensichtliche Frage ist, warum ein Kampfflugzeug der Regierung eine staatliche Universität in einem von der Regierung kontrollierten Gebiet der größten Stadt des Landes angreifen sollte.‘ Es gibt keine logische Antwort. Zu diesem Zeitpunkt bestand an der Universität keine Gefahr für die Armee.“
„Neely wies darauf hin, dass das Zögern von UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon, den Angriff als Kriegsverbrechen zu bezeichnen, mit der Wahrscheinlichkeit zusammenhing, dass die Bombenanschläge von der syrischen Opposition verübt wurden, die von der ‚internationalen Gemeinschaft‘ unterstützt wird.“
„In einem Interview mit der BBC erläuterte Abu Lokman, ein Emir und hochrangiger Al-Nusra-Kommandeur, die reaktionäre Ideologie und das politische Programm der Gruppe. Die Menschen hier haben die sozialistischen und säkularen Regime satt“, sagte er. „Sie alle freuen sich auf einen islamischen Staat. Es ist unmöglich, dass es in Syrien etwas anderes geben könnte.‘“ (WSWS)
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden