Welche Prinzipien sollten befolgt werden, die des Nationalismus oder die der universellen Menschenrechte?
Diese manchmal schwierige Frage ist die Wurzel vieler der wichtigsten Probleme der heutigen Welt, von permanenten Kriegen nach eigener Wahl über staatliche Inhaftierung und Unterdrückung unschuldiger Menschen bis hin zur äußerst gefährlichen Uneinigkeit darüber, was gegen den Klimawandel zu tun ist.
Nationalismus ist der Glaube, dass die eigene Gruppe, wie auch immer sie definiert ist, besonders und einzigartig ist. Der Nationalismus lehrt, dass eine zufällige Gruppe von Menschen, basierend auf subjektiv gewählten gemeinsamen Identitätsfaktoren wie Staatsbürgerschaft, Geographie, Kultur, ethnische Zugehörigkeit, Rasse, Geschlecht, Sexualität, Generation, Religion usw., mehr Anspruch auf grundlegende Menschenrechte und/oder wirtschaftliche und soziale Rechte hat soziale Privilegien als eine andere zufällige Gruppe von Menschen. Nicht alle Nationalismen sind zwangsläufig schädlich – Familien/Gemeinschaften können stolz zusammenhalten und gleichzeitig ihren Nachbarn/anderen Gemeinschaften helfen –, aber Nationalismen großer Gruppen schränken die Empathie normalerweise bis zur Unmenschlichkeit ein. Jeder Nationalismus definiert selbst, wie er Gruppenmitglieder von allen anderen unterscheidet und wie er mit der Frage umgeht, ob Empathie auf andere Menschen außerhalb der Gruppe ausgedehnt werden soll oder nicht.
Sehr große Gruppen von Menschen können von relativ kleinen, aber mächtigen Untergruppierungen mit nationalistischen Ideologien indoktriniert werden und werden dies regelmäßig auch soziale Institution. Diese elitären Untergruppen, etwa Staaten und die von ihnen unterstützten Unternehmen, können ihre eigenen Interessen in der Regel dadurch verwirklichen, dass sie der Empathie strenge Grenzen setzen, und haben daher allen Grund, mit emotionsgeladenen Bildern und anderer Propaganda zu versuchen, „Nationen“ zu vereinen. Seit amerikanische Unternehmer in den 1920er Jahren begannen, die Freudsche Theorie bei der Erfindung des Massenmarketings zu nutzen, ist dieser Prozess der Massenindoktrination relativ einfach geworden.
Nationalismus, ausgehend von seinem liberalen (z. B. brillanten Komiker/Intellektuellen). Jon Stewart) bis hin zu extremeren Formen (z. B. der Republikanischen Partei) beinhaltet in der Regel auch verhaltensbezogene Doppelmoral. Diese lassen sich grob wie folgt zusammenfassen: „Wir sind vielleicht nicht perfekt, aber unsere Absichten müssen per Definition gut sein.“ Dies hat zur Folge, dass Beweise für Menschenrechtsverletzungen der eigenen Gruppe sehr oft ignoriert, rationalisiert oder verschleiert werden. Laut Noam Chomsky, auch wenn Beweis Wenn klar ist, dass die eigene Gruppe für Unrecht verantwortlich ist, ist es immer noch unangenehm, sich selbst im Spiegel zu betrachten und die wirklich schwierigen Fragen zur Verantwortung zu stellen, und es ist viel einfacher, den Fokus auf die Verstöße anderer zu richten.
Die Weltgemeinschaft einigte sich auf eine Definition von „Menschenrechten“ in einem Allgemeine Erklärung kurz nachdem ich die Schrecken und die massenhafte Unmenschlichkeit des Zweiten Weltkriegs erlebt hatte. Es werden weiterhin Verbesserungen an einer globalen Arbeitsdefinition der Menschenrechte vorgenommen, darunter auch sehr kürzlich.
Einige aktuelle Kämpfe zwischen Nationalismus und Menschenrechten
Kriege der Wahl
Wenn Amerikaner und Europäer weiterhin, wenn auch nur passiv, die Tötung unschuldiger Menschen in den armen und zerstörten Ländern Afghanistan und Pakistan unterstützen, um die Zahl zu verringern die übertriebene Bedrohung durch Al-Qaida gegen das Vaterland, es ist eine Unterstützung, die auf Irrationalität beruht.
Politische Unterdrückung und Missbrauch
Wann Amerikaner, Französisch, Chinesisch, Iraner und Bürger vieler anderer Länder unterstützen weiterhin, wenn auch nur passiv, die staatliche Inhaftierung, Unterdrückung usw Misshandlung von „subversiven“ Individuen ohne ordnungsgemäßes Verfahren ist eine Unterstützung, die auf Irrationalität beruht.
Vorgeschlagener israelischer Treueeid
Potenzielle nichtjüdische Bürger dazu zu zwingen, zu sagen (und zu denken), dass Israel ein jüdischer und demokratischer Staat ist, ist so, als würde man Menschen dazu zwingen, das zu sagen (und zu denken). 2 + 2 = 5. „Jüdisch“ und „demokratisch“ schließen sich in diesem Zusammenhang gegenseitig aus; Israel kann rational nicht beides sein. Dies liegt daran, dass die Beschreibung eines Landes als „jüdisch“ impliziert, dass jeder, der einer anderen ethnischen Zugehörigkeit/Religion angehört, ein Bürger zweiter Klasse mit geringeren Rechten ist, während die Beschreibung eines Landes als „demokratisch“ bedeutet, dass allen Bürgern gleiche Rechte gewährt werden. Also abgesehen vom Sein eine Bedrohung für den endgültigen Frieden In der Region und beleidigend für jeden, der die Gedankenfreiheit als nicht verhandelbaren Grundsatz der Menschenrechte betrachtet, ist ein solches Versprechen schlichter Unsinn.
Verhinderung eines katastrophalen Klimawandels
Der rationale Verstand sagt, dass der Mensch auf der Grundlage der verfügbaren Beweise die Treibhausgasemissionen sofort drastisch reduzieren muss, sonst drohen irreversible und katastrophale Veränderungen in unserem globalen Ökosystem. Nicht weniger als das Überleben unserer Spezies steht auf dem Spiel.
Doch auch wenn das Überleben der Arten auf dem Spiel steht, hat der irrationale Nationalismus weiterhin Vorrang vor rationalem Handeln.
Die beiden mächtigsten – und gemessen an den gesamten CO2-Emissionen auch die beiden verantwortungsvollsten – Akteure im Kampf gegen den Zusammenbruch des Ökosystems sind die Elitegruppen, die die chinesische und amerikanische Regierung regieren. Wie egoistische Kinder beschuldigen die einzelnen Staaten einander, dass sie keinen internationalen Vertrag zur Verhinderung einer Klimakatastrophe vorantreiben, und jeder Staat fördert bei seinen Bürgern nationalistisches Denken, um seine eigenen Interessen durchzusetzen.
Wenn die Art den Klimawandel überleben soll, muss die heutige Generation der Menschen ihr Mitgefühl auf die noch ungeborenen Generationen ausdehnen. Eine Einigung über neue, nachhaltige Wirtschaftsmodelle, die nicht auf unendlichem „Wachstum“ basieren, muss sofort erfolgen, sowohl im US-Senat als auch auf der Weltbühne. Einige Klimaforscher behaupten, wir hätten den „Wendepunkt“ eines unumkehrbaren Prozesses bereits überschritten, während andere sagen, dass wir bis zu zehn Jahre Zeit haben, um drastische Änderungen im globalen Industrieverhalten herbeizuführen, bevor ein katastrophaler Klimawandel einsetzt.
Wenn es etwas in der menschlichen Natur gibt, das es den Menschen so leicht ermöglicht, sich mit irrationalem, nationalistischem Denken zu indoktrinieren, gibt es auch etwas in der menschlichen Natur, das es den Menschen ermöglicht, kritisch über das nachzudenken, was ihnen gesagt wird, und sich eine eigene Meinung darüber zu bilden, was menschlich ist welche unmenschlichen Taten in ihrem Namen begangen werden und wie sie sich organisieren können, um die gesellschaftliche Entscheidungsfindung im Interesse von zu beeinflussen Universalität.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden