New York, New York: Manchmal sind die großen Medien die Letzten, die Veränderungen in den politischen Positionen erkennen. Der Iran ist ein typisches Beispiel.
Im Vorfeld der jährlichen Rede von Präsident Mahmud Ahmadinedschad vor der Generalversammlung bereiteten die amerikanischen Fernsehsender ihr Publikum auf eine weitere provokative Schimpftirade gegen Israel vor.
Machen Sie sich bereit, wurde uns gesagt; Es ist sein letzter Auftritt im Amt, also würde er mit aller Kraft Israel und die Juden der Welt anprangern.
Generalsekretär Moon ermahnte ihn öffentlich, seine Rhetorik zu zügeln, selbst als rechte Medien wie Rupert Murdochs New York Post, die noch nie einen rechtsextremen Zionisten gesehen haben, weil sie ihn nicht angenommen haben, mit einem Cover auf der Titelseite, auf dem er zu sehen war, in den völligen Dämonisierungsmodus übergingen Bild und die Worte, „Stück Scheiße.“ (Es erinnerte an die Hetze gegen Saddam in den US-Medien im Vorfeld des Irak-Krieges.)
Die Rhetorik der gut orchestrierten antiiranischen Massen draußen war noch blutiger als die Iraner je gewesen waren, als der ehemalige republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses und republikanischer Präsidentschaftskandidat Newt Gingrich sofortige US-Luftangriffe forderte. Gingrich klang wie sein wichtigster Geldgeber, der rechte Casino-Mogul und Unterstützer der israelischen Siedler, Shedon Adelson, der Millionen in seinen gescheiterten Wahlkampf gesteckt hat, bevor er seine Ressourcen an Mitt Romney verlagerte.
Aber überraschenderweise änderten die Iraner ihren Kurs und hielten eine verhaltene und nicht hetzerische, ja sogar analytische Rede, in der sie den Druck der Großmächte und den Kapitalismus anklagten, aber ohne zitierfähige Exzesse. Sein Ton spiegelte möglicherweise die Tatsache wider, dass Iran jetzt die Bewegung der Blockfreien Staaten anführt.
Was ist los? Die neueste Iran Review, eine angesehene Politikzeitschrift, enthält einen Artikel, der zum Dialog mit den USA und nicht zu weiteren Hetzreden aufruft. Das Magazin beschreibt sich selbst so:
„Iran Review ist die führende unabhängige, nichtstaatliche und überparteiliche Website – Organisation, die wissenschaftliche und professionelle Ansätze zu den politischen, wirtschaftlichen, sozialen, religiösen und kulturellen Angelegenheiten des Iran, seiner Außenpolitik sowie regionalen und internationalen Fragen im Rahmen von vertritt Analysen und Artikel.“
Am Montag, gerade als die UN-Woche begann, sagte Nasser Saghafi-Ameri schrieb:
„Nachdem ich in den letzten zwei Wochen bei einigen Treffen, an denen ich teilgenommen habe, mit mehreren Spitzendiplomaten und internationalen Sicherheitsexperten aus verschiedenen Ländern gesprochen habe, bin ich jetzt mehr denn je davon überzeugt, dass die Normalisierung der Beziehungen zwischen Iran und den USA oberste Priorität haben sollte der Führer beider Länder, wenn sie einen militärischen Zusammenstoß abwenden wollen, der leicht zu einem regionalen oder internationalen Flächenbrand führen könnte. Diese direkten und umfassenden Gespräche könnten auch zu einem besseren Verständnis zwischen ihnen führen, um effektiver für Frieden und Stabilität in der krisengeschüttelten Region des Nahen Ostens zu sorgen.
Die alleinige Konzentration auf das iranische Atomprogramm als Voraussetzung für die Konfrontation mit diesem Land hat die USA praktisch daran gehindert, Irans hochgeschätzte Hilfe in einigen kritischen Fragen in Anspruch zu nehmen, an denen beide Länder ein gemeinsames Interesse haben, wie etwa die Stabilität im Irak und in Afghanistan nach der Besatzung, Frieden und Stabilität in der weiteren Region des Nahen Ostens nach den Umwälzungen des Arabischen Frühlings und der Vorliebe für eine „sanfte Landung“ revolutionärer Leidenschaften in der Region und insbesondere, wenn sie sich auf Saudi-Arabien ausweitet, mit allen daraus resultierenden Auswirkungen, auch auf die Weltölmärkte.“
Beachten Sie auch, dass der neue ägyptische Präsident Mursi angedeutet hat, dass der Iran eine wertvolle Rolle bei der Dämpfung der Spannungen mit Syrien spielen könnte. Als Kofi Annan etwas Ähnliches vorschlug, wurde die Idee von den Vereinigten Staaten abgelehnt und er trat später als Vermittler zurück.
Ich war kürzlich bei einem Fernsehauftritt eines Verhandlungsexperten im saudischen Fernsehen. Er erzählte mir, dass er an zwei Back-Channel-Verhandlungen zu diesem Thema beteiligt sei.
Auch iranische Nuklearexperten bieten Kompromissvorschläge an, berichtete der IPS-Journalist Gareth Porter, aber noch keine großen Medien:
„Iran hat erneut angeboten, seine Urananreicherung auf 20 Prozent zu stoppen, was die Vereinigten Staaten als ihre höchste Priorität in den Atomgesprächen identifiziert haben, als Gegenleistung für eine Lockerung der Sanktionen gegen Iran, so der ständige Vertreter Irans bei der Internationalen Atomenergiebehörde ( IAEA).
Ali Asghar Soltanieh, der die Verhandlungen Irans mit der IAEA in Teheran und Wien geführt hat, gab in einem Interview mit IPS bekannt, dass Iran das Angebot beim Treffen zwischen EU-Außenbeauftragter Catherine Ashton und Irans führendem Nuklearunterhändler Saeed Jalili im September in Istanbul gemacht habe. 19.“
Es gibt also eindeutig Initiativen, um Brücken zu bauen, aber bisher haben die Medien, die Konfrontation und Polarisierung schüren wollen, diese ignoriert. Ist es Unwissenheit oder etwas Schlimmeres?
News Dissector Danny Schechter bloggt auf NewsDissector.net. Seine neuesten Bücher sind Occupy: Dissecting Occupy Wall Street und Blogothon (Cosimo Books). Er moderiert eine Sendung im Progressive Radio Network (PRN.fm). Kommentare zu dissector@mediachannel.org
