Hochrangige Beamte in Washington verbreiten nun Nervosität über die Nuklearaktivitäten Irans, während die Medien die Botschaft verstärken. Eine Konfrontation mit Teheran steht auf der Agenda von Bushs zweiter Amtszeit. Wir werden also ermutigt, indirekt über das Undenkbare nachzudenken.
Aber niemand kommt weit, wenn er versucht, die Ungeheuerlichkeit von Atomwaffen zu begreifen. Sie haben sechs Jahrzehnte lang das menschliche Bewusstsein beschattet. Von Anfang an war Täuschung der Schlüssel.
Lügen aus dem Weißen Haus sind seit August 1945 Teil des nuklearen Rationalisierungsprozesses. Präsident Harry Truman sprach drei Tage nach dem Atombombenabwurf auf Hiroshima zur amerikanischen Öffentlichkeit. Truman bezeichnete die von Zivilisten überfüllte japanische Stadt als „Militärstützpunkt“ und sagte: „Die Welt wird zur Kenntnis nehmen, dass die erste Atombombe auf Hiroshima, einem Militärstützpunkt, abgeworfen wurde.“ Denn wir wollten bei diesem ersten Angriff die Tötung von Zivilisten so weit wie möglich vermeiden.“
Tatsächlich hatten die US-Planer ein großes städtisches Gebiet für das nukleare Fadenkreuz gesucht, weil es – wie der Direktor des Manhattan-Projekts, General Leslie Groves, später einräumte – „wünschenswert war, dass das erste Ziel eine solche Größe hatte, dass der Schaden auf dieses begrenzt werden konnte.“ dass wir die Stärke der Bombe genauer bestimmen könnten.“ Als ich mir fünfunddreißig Jahre später die offizielle Liste der „angekündigten Atomtests der Vereinigten Staaten“ des US-Energieministeriums ansah, standen die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki auf der Liste.
Wir befinden uns jetzt sechs Jahrzehnte im Atomzeitalter. Und wir sind scheinbar weiter denn je von einer überaus schwierigen Wahrheit entfernt, die Albert Einstein in seinen ersten Jahren aussprach, als die US-Regierung noch das Monopol auf das gespaltene Atom innehatte. „Diese Grundkraft des Universums lässt sich nicht in das veraltete Konzept engstirniger Nationalismen einordnen“, schrieb er. „Denn es gibt kein Geheimnis und keine Verteidigung; Es gibt keine Möglichkeit der Kontrolle außer durch das geweckte Verständnis und die Beharrlichkeit der Völker der Welt.“
Heutzutage könnte kein Ausdruck die US-Außenpolitik – oder die amerikanische Medienberichterstattung – besser beschreiben als „enge Nationalismen“. Die Beamten veranstalten immer wieder eine stolze chauvinistische Show, und die Journalisten berichten ohne grundsätzliche Kritik darüber.
Daher ist jeder Hauch von Vernunft auffällig. Als das Repräsentantenhaus und der Senat kurz vor Thanksgiving dafür stimmten, die Finanzierung der Forschung für eine neue Reihe taktischer Atomwaffen, darunter „Bunker-Buster“-Sprengköpfe, zu kürzen, wurde diese Entscheidung als der bedeutendste Sieg für Befürworter der Rüstungskontrolle seit Anfang der 1990er Jahre bezeichnet. Das liegt daran, dass die Atomwaffenindustrie schon so lange Amok läuft.
Während Uncle Sam weiterhin über ein Atomwaffenarsenal verfügt, das in der Lage ist, das Leben auf der Erde zu zerstören, ist es durchaus gerechtfertigt, dass die USA mit dem Finger auf den Iran wedeln.
Aktuelle Alarme, die sich über ein angebliches iranisches Programm zur Entwicklung von Atomwaffen beklagen, werden von denselben Beamten der Bush-Regierung ausgelöst, die erklärten, dass eine Invasion im Irak zwingend erforderlich sei, weil Saddam Hussein über Massenvernichtungswaffen verfüge. Wie wir jetzt wissen, war das nicht der Fall.
Aber das hat das Bush-Team nicht davon abgehalten, die gleiche Art von Medienkampagne gegen den Iran zu starten – basierend auf unbestätigten Behauptungen iranischer Exilanten mit einer Erfolgsgeschichte von Ungenauigkeiten und einem klaren Motiv, Washington zu militärischen Aktionen zu bewegen. Klingt bekannt?
Wir sollten in der Lage sein zu erkennen, was mit US-Beamten nicht stimmt, die Iran über die Übel der Verbreitung von Atomwaffen belehren und dabei auf Israels Arsenal hinweisen, das schätzungsweise 200 Atomwaffen umfasst.
Als Einstein „das geweckte Verständnis und die Beharrlichkeit der Völker der Welt“ forderte, beschrieb er ein Bedürfnis, das die Nachrichtenmedien decken sollten. Aber stattdessen bekommen wir meistens die offiziellen Geschichten: heruntergekommen, simpel und – ja – eng nationalistisch. Die Themen sind die der Mächtigen Washingtons: Unsere Atomwaffen sind gut, die Atomwaffen unserer Verbündeten ziemlich gut, nicht autorisierte Atomwaffen sehr schlecht.
Diese Art von Propagandatrommel wird Menschen nicht überzeugen, die daran zweifeln, dass eine christliche Bombe gut und eine jüdische Bombe gut, eine islamische Bombe jedoch schlecht ist. Man muss kein Einstein sein, um zu verstehen, dass Menschen selten durch heuchlerische Botschaften wie „Tu, was wir sagen, nicht was wir tun“ überzeugt werden.
Norman Solomon is co-author, with Reese Erlich, of “Target Iraq: What the News Media Didn’t Tell You.” His columns and other writings can be found at .”Killing Our Own: The Disaster of America’s Experience With Atomic Radiation” (Delacorte Press, 1982), a book by Harvey Wasserman and Norman Solomon, is online at:http://www.ratical.org/radiation/KillingOurOwn/
