Stellen Sie sich vor, der Präsident der Vereinigten Staaten hätte irgendwann in den 1990er oder 1980er Jahren eine Rede gehalten. Und das war seine Rede:
Liebe amerikanische Mitbürger, ich habe in mehreren Ländern regelmäßig Raketen in die Häuser von Menschen geschossen. Ich habe Familien ausgelöscht. Ich habe Tausende von Menschen getötet. Hunderte von ihnen waren kleine Kinder.
Ich habe Großeltern, Ehefrauen, Töchter und Nachbarn getötet. Ich habe Menschen ins Visier genommen, ohne ihre Namen zu kennen, sondern weil sie offenbar Widerstand gegen eine Besetzung ihres Landes leisteten. Ich habe jeden getötet, der ihnen zu nahe war. Dann habe ich ein paar Minuten später eine weitere Rakete abgefeuert, um denjenigen zu töten, der den Opfern helfen wollte.
Ich beschuldige diese Leute nicht wegen Verbrechen. Ich fordere ihre Auslieferung nicht. Ich versuche nicht einmal, sie zu entführen. Und ich tue dies nicht, um mich gegen eine unmittelbare Bedrohung zu verteidigen. Ich mache Sie dadurch nicht sicherer. Es versteht sich von selbst (obwohl die Menschen in den Zielländern es immer wieder sagen), dass ich mehr neue Feinde erzeuge, als ich töte. Aber ich bitte Sie dringend, sich daran zu erinnern: Alle Menschen, die ich getötet habe, bis auf vier, waren keine US-Bürger.
Folgendes werde ich also für Sie tun: Ich werde damit beginnen, die gleichen Maßstäbe, die ich für die Tötung von US-Bürgern anwende, auf die Tötung von Nicht-US-Bürgern anzuwenden, zumindest in bestimmten Ländern, spätestens nach weiteren 18 Monaten bzw so geht es vorbei. Klingt gut? Ich weiß, ich weiß: Was interessiert dich? Dabei handelt es sich nicht einmal um US-Bürger, von denen wir sprechen.
Lassen Sie mich Ihnen etwas über die vier US-Bürger erzählen.
Bei einem von ihnen wussten wir eigentlich nicht, auf wen wir schossen, und es stellte sich heraus, dass es sich um einen US-Bürger handelte. Verdammt, soweit ich weiß, könnten auch ein paar andere Leichen US-Bürgern gehören – es ist nicht so, dass wir alle Namen und Hintergründe kennen.
Einen zweiten der vier bekamen wir, weil er mit dem einzigen US-Bürger zusammen war, den wir ins Visier genommen hatten. Das war also ein Zwei-Fer. Da haben wir genug an Raketen gespart, um eine Schule zu finanzieren oder was auch immer die Leute jammern, weil sie dafür Geld wollen.
Ein dritter war ein 16-jähriger amerikanischer Junge. Er war der Sohn des einzigen US-Bürgers, den ich ins Visier genommen hatte. Ich habe ihn zwei Wochen nachdem ich seinen Vater getötet hatte, geschlagen. Reiner Zufall. Ich habe keine gute Erklärung dafür, aber Sie müssen einfach darauf vertrauen, dass ich vorhatte, ein paar unschuldige nichtamerikanische Teenager auszuschalten, und tragischerweise befand sich unter ihnen auch ein Amerikaner.
Viertens ist der einzige US-Bürger, den ich töten wollte. Ich möchte Sie bitten, bestimmte Fakten zu diesem Thema vorerst zu ignorieren. Eigentlich für immer. Lassen wir die Tatsache außer Acht, dass wir versucht haben, ihn zu töten, bevor einer der Vorfälle, von denen ich jetzt behaupte, dass sie seine Ermordung rechtfertigten. Ignorieren wir, dass mein Generalstaatsanwalt damals sagte, wir würden ihn für die Dinge töten, die er gesagt hatte, und nicht für irgendetwas, was er getan hatte. Vergessen wir, dass wir ihn nie eines Verbrechens angeklagt, ihn nie angeklagt, nie vor Gericht gestellt, nie seine Auslieferung beantragt haben, nie Berufung bei US-amerikanischen oder ausländischen oder internationalen Gerichten eingelegt haben. Vergessen wir, dass wir nie irgendwelche Beweise gegen ihn öffentlich gemacht oder erklärt haben, warum wir das nicht können. Vergessen wir, dass niemand sonst irgendwelche Beweise gegen ihn vorgelegt hat.
Lassen Sie mich Ihnen Folgendes sagen: Ich habe ihn nur getötet, weil er für die Planung und Durchführung gewalttätiger Angriffe auf die Vereinigten Staaten verantwortlich war, eine unmittelbare Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellte und unmöglich hätte gefangen genommen werden können. Verstanden? Schreib das auf.
Nun stimmt es, dass Gerichte, Gesetzgeber und Öffentlichkeit dabei außen vor bleiben. Aber du musst mir vertrauen.
Es gibt kein einziges nationales oder internationales Gesetz, das die Tötung von Menschen durch jemanden zulässt, der sich Kriterien ausdenkt, die er erfüllen muss, und dann auf der Grundlage geheimer Beweise behauptet, diese Kriterien erfüllt zu haben.
Aber was interessiert dich? Sie haben bereits vergessen, dass ich von allen Menschen, die ich getötet habe, bis auf einen nicht behaupte, überhaupt irgendwelche Kriterien erfüllt zu haben.
Jetzt klatscht, ihr Idioten!
...
Etwas Rede.
Wie wäre die Reaktion darauf vor einigen Jahrzehnten im Vergleich zum letzten Donnerstag ausgefallen?
Ich denke, es könnte eine gewisse Empörung gegeben haben.
Statt Empörung werden wir mehr Kriege führen.
Versuchen Sie an diesem Gedenktag, sich daran zu erinnern, wie es war, sich dagegen zu wehren, Präsidenten die Macht zu geben, uns zu ermorden.
Zu den Büchern von David Swanson gehören „Krieg ist eine Lüge." Er bloggt unter http://davidswanson.org und http://warisacrime.org und arbeitet für http://rootsaction.org. Er hostet Reden Sie Nation Radio. Folge ihm auf Twitter: @davidcnswanson und Facebook.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
