Die mit dem Booker-Preis ausgezeichnete Autorin und Sozialaktivistin Arundhati Roy bemerkte einmal, dass das Einzige, was globalisiert werden sollte, Dissens sei. Auf die Nachricht, dass Präsident Bush Ende Juni Irland besuchen wird, folgte eine Reihe von Initiativen der irischen Regierung – mit impliziter Zustimmung der USA –, die, wenn sie tatsächlich wirksam wären, das Grundrecht auf Protest unterdrücken und Frau … . Roy soll unnötig unverschämt sein. Tatsächlich scheinen die Ereignisse in Irland die Maxime von Thukydides zu bestätigen, dass „große Nationen tun, was sie wollen, während kleine Nationen akzeptieren, was sie müssen.“
Seit der großen Hungersnot in der Mitte des 40. Jahrhunderts fühlt sich Irland in besonderer Weise mit den Vereinigten Staaten verbunden. Über zwei Millionen Iren hatten keine andere Wahl, als die raue See des Nordatlantiks zu bezwingen, nachdem sie auf ihren kleinen Grundstücken in Irland vertrieben oder „entlassen“ wurden. Viele landeten im Osten Kanadas, wo die Aussprache in Neufundland auch heute noch genau dem Brogue entspricht, das man an der Südostspitze Irlands findet. Noch mehr Menschen machten sich jedoch auf den Weg nach Ellis Island und von dort aus durch das weite Landesinnere der USA, wo sie Straßen asphaltierten, Brücken errichteten und alle anderen geringfügigen Aufgaben erledigten, die sie unterwegs erledigen konnten. Heute geben etwa 14 Millionen Amerikaner an, irischer Abstammung zu sein (etwa XNUMX Prozent). Tatsächlich kann man den irischen Taoiseach (Premierminister) jedes Jahr am St. Patrick's Day beim Mittagessen als „besonderer Gast“ des Weißen Hauses antreffen, egal ob es hagelt oder stürmt.
Die Logik von Bushs bevorstehendem Besuch in Irland scheint dreifach zu sein. Erstens besteht die Hoffnung, dass Irland auf seine Vergangenheit mit den USA und seine gegenwärtige Position als Präsident der Europäischen Union zurückgreifen kann, um die (sozusagen) wachsende Kluft zwischen Europa und den Vereinigten Staaten seit dem Wiederaufflammen des Konflikts im Irak zu schließen. Obwohl nicht sicher ist, ob der irische Taoiseach Bertie Ahern Irland als Teil des „alten“ oder des „neuen“ Europas (in Donald Rumsfelds spöttischen Worten) betrachten würde; Sicher ist, dass „Bertie“ – wie er in seiner Heimatstadt Dublin liebevoll genannt wird – die irische Präsidentschaft als entscheidend für die Wiederherstellung von „Stabilität und Vitalität in der EU-USA“ ansieht Beziehung‘. Der zweite Grund besteht natürlich darin, Nordirland wieder fest auf der politischen Landkarte Nordamerikas zu verankern. George Bush scheint nicht besonders daran interessiert zu sein, in die Fußstapfen von Präsident Clinton zu treten, der einige seiner letzten Tage im Amt damit verbrachte, eine historische Lösung in Nordirland auszuhandeln. (Leider wird sich die Geschichte daran erinnern, dass Clintons Glück mit seinem Amt endete.) Schließlich sollten wir die Bedeutung eines irischen Besuchs angesichts der bevorstehenden US-Wahlen nicht außer Acht lassen. Eigentlich müsste der jährliche EU-US-Gipfel nach dem System der rotierenden Veranstaltungsorte in diesem Jahr in Washington stattfinden. Carole Craig, die früher als Journalistin für den Boston Globe arbeitete, bezeichnete den Bush-Besuch als „12-stündigen Fototermin“.
Der bevorstehende Besuch, der für den 25. Juni geplant ist, wird Bush Juniors erster Besuch in Irland seit seinem Amtsantritt im Jahr 2000 sein. Die Nachricht von dem Ereignis hat bereits zu kleineren politischen Auseinandersetzungen geführt. Es überrascht nicht, dass der Krieg im Irak ein großer Knackpunkt ist. Der irischen Regierung wird zu Recht Unklarheit über den Krieg vorgeworfen. Einerseits kann der Außenminister auf Drängen im Díil (dem irischen Parlament) erklären, dass der Krieg im Irak ohne UN-Mandat illegal ist, während Herr Ahern und sein Kabinett dies bei zahlreichen anderen Gelegenheiten festgestellt haben Es ist praktisch, ihre Sympathien für den gegenwärtigen „Krieg gegen den Terror“ zum Ausdruck zu bringen, nicht zuletzt dadurch, dass sie US-Militärflugzeugen erlauben, den Flughafen Shannon zu nutzen.
Besonders umstritten ist die Nutzung des Flughafens Shannon. Oppositionsparteien warfen der Regierung vor, sich bei der „Tötung unschuldiger Iraker, der Missachtung des Völkerrechts und der Schwächung der Vereinten Nationen“ nachgiebig zu verhalten. Die Regierung – nun offenbar wortwörtlich in orwellscher Doppelzüngigkeit – konterte dass US-Militärflugzeuge, die durch Shannon flogen, „nicht Teil einer militärischen Übung“ waren. (Im Dàil sah mindestens ein Minister dieses Argument als das, was es war. Herr Higgins wies darauf hin: „Wenn die Menschen Wer kam, um die Dublin- und Monaghan-Bomben zu platzieren, an einer Tankstelle unterwegs unterstützt wurde, mit dem Wissen des Tankstellenbesitzers darüber, was sie taten und wohin sie fuhren, würde die Regierung sagen, dass diese Person nichts damit zu tun hatte? ? Würde diese Person nach unserem Gesetz nicht Beihilfe leisten und wahrscheinlich denselben Massenmordvorwürfen ausgesetzt sein wie diejenigen, die das Auto verlassen haben, wie wir gesehen haben? letzten Tagen?‘)
Natürlich ging der starke Widerstand über die offiziellen Kanäle hinaus. Meinungsumfragen ergaben, dass eine Mehrheit der irischen Bürger – sogar drei zu eins – gegen die Nutzung des Flughafens Shannon im Falle eines einseitigen Angriffs auf den Irak war. Wie sich herausstellte, unterschied sich die irische Regierung nicht von vielen anderen angeblich demokratischen Ländern auf der ganzen Welt, in denen die Mehrheit gegen den Krieg war (ich denke hier an Italien, die Türkei, Spanien und Australien): Die Regierung ignorierte die Stimme einfach von den Menschen, die lahme Ausreden vorbringen, dass der gegenwärtige Kurs „zu ihrem eigenen Besten“ oder in „unserem nationalen Interesse“ sei – Worte, die darauf abzielen, Überzeugung zu schüren und „die Gegenwart als einen Prozess außerhalb zu preisen“. eine Alternative“, so der Autor Tariq Ali. Der Flughafen Shannon wurde vom US-Militär im Irak-Krieg genutzt – und wird auch weiterhin genutzt. Darüber hinaus erließ die irische Regierung Gebühren für die Nutzung des irischen Luftraums und subventionierte damit faktisch die Kriegsanstrengungen der USA. Kürzlich teilte der Außenminister dem DÃil mit, dass die Nutzung von Shannon aufgrund seiner Kapazität und Lage von den USA „besonders geschätzt“ werde.
Allerdings könnte die Reaktion der irischen Regierung auf den geplanten Präsidentenbesuch zu einer noch stärkeren politischen Polarisierung führen. Berichten, dass Präsident Bush den Flughafen Shannon anfliegen soll, folgten heftige Sicherheitsmaßnahmen in der Region Shannon. Die Gardaí (die irische Polizei) ruft derzeit in jedem der 2,800 Häuser von Shannon an, nimmt die Namen und das Alter aller Bewohner sowie die Kennzeichen ihrer Fahrzeuge auf und dokumentiert die Namen der Besucher, die zum Zeitpunkt des Bush-Besuchs erwartet werden . Obwohl die Bewohner darauf hingewiesen wurden, dass sie nicht verpflichtet sind, diese Informationen preiszugeben, warnt die Gardaí die Menschen auch davor, dass ihnen bei einer Verweigerung der Kooperation während des Bush-Besuchs möglicherweise kein Passierschein ausgestellt wird, der ihnen den Zugang zu ihren Häusern erleichtert. Wie mehr als ein Kommentator festgestellt hat, hat die Überwachung von Haushalten in Irland einen historischen Vorrang. Während des blutigen Unabhängigkeitskrieges (1919-21) befahlen die „Black and Tans“ – eine berüchtigte Aufstandsbekämpfungstruppe der Briten, die nach ihren karierten Uniformen benannt wurde – den Bewohnern, ein Schild an ihrer Haustür anzubringen die Namen aller, die damals in ihrer Wohnung untergebracht waren.
Natürlich kann diese Analogie nur so weit gezogen werden. Dennoch haben diese Eingriffe in das tägliche Leben die Menschen dazu gedrängt, nicht nur die Legitimität dieser persönlichen Überwachung in Frage zu stellen, sondern auch die kollektive Sache, die sie für notwendig hält.
Es ist beispielsweise bekannt, dass Gardaí mit der Verteilung von Pässen an Einheimische verhindern will, dass Antikriegsdemonstranten während des Besuchs eine „Sperrzone“ rund um Shannon betreten. Kürzlich wurde bekannt gegeben, dass das Justizministerium nach Konsultationen mit dem US-Geheimdienst einen Flügel im Limerick-Gefängnis freigegeben hat, der als Haftzentrum für Demonstranten im „Fall einer Unruhe“ genutzt werden soll. Auf Nachfrage zu diesen Themen Während eines kürzlichen Besuchs in Irland entgegnete US-Gesundheitsminister Tommy Thompson, dass dies „genau die Art und Weise sei, wie moderne Demokratien funktionieren“.
Hannah Arendt, eine angesehene politische Philosophin, sprach oft vom „Bumerang-Effekt“ der Macht. In ihren Worten lehrt uns die ganze lange und chaotische Geschichte des Imperialismus, dass tyrannische Macht – einschließlich der Macht, über fremde Menschen zu herrschen – nur insoweit an der Macht bleiben kann, als sie zunächst ihre eigenen Institutionen zerstört Menschen. Auch der irische Dramatiker George Bernard Shaw verstand diese Lektion, als er angeblich eine „Heimherrschaft für England“ forderte, womit er implizierte, dass England die erste Kolonie Großbritanniens war.
In ähnlicher Weise könnten die Ereignisse, die derzeit in Shannon stattfinden, eine wertvolle Lektion für die Bewohner von Shannon und die Menschen in Irland im Allgemeinen sein. Werden die Zeugen nicht gezwungen sein, zu erkennen, dass „Freiheiten“ nicht verteidigt, sondern untergraben werden, während die systematischen Durchsuchungen und Markierungen fortgesetzt werden, die Streitkräfte anrücken und E-3 Sentry AWAC-Pläne den Himmel überwachen? Der Cordon Sanitaire, der rund um die Shannon-Region verhängt wird, bedeutet – in winzigem Umfang – die Schließung des politischen Raums und die Vernichtung abweichender Meinungen. In diesem Sinne werden die Menschen in Shannon nicht einfach nur vom Präsidenten der Vereinigten Staaten besucht; Sie werden auch – auf intensive und aufdringliche Weise – von der neuen geopolitischen Ordnung heimgesucht, die er vertritt. Das ist Amerika im Ausland und ermutigt, während die Speichellecker und Schurken des Imperiums ehrfürchtig von der Seitenlinie aus zusehen.
David Nally ist Doktorand an der University of British Columbia
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden