Ti års 'engagement' i Afghanistan

Forestil dig, at Storbritannien var blevet invaderet og besat af væbnede styrker fra en anden region i verden med Kina, for eksempel, som en betydelig 'partner' i 'koalitionen'. Forestil dig, at titusindvis af briter var blevet dræbt, og millioner var flygtet som flygtninge. Sådan kan den kinesiske statslige tv-selskab rapportere invasionen om ti år:

»Det er ti år i denne uge siden, at kinesiske styrker første gang blev involveret i Storbritannien, og mere end fem år siden de påtaget sig ansvaret for det sydøstlige England. Så hvad er der opnået på den tid?'

Dette var de faktiske ord, som oplægsholder Fiona Bruce brugte på flagskibet BBC News at Ten:

»Det er ti år i denne uge siden, at britiske styrker første gang blev involveret i Afghanistan, og mere end fem år siden de påtaget sig ansvaret for Helmand-provinsen. Så hvad er der opnået på den tid?' (BBC One, 4. oktober 2011, kursiv tilføjet)

Dette er BBC 'upartiskhed' i aktion. Disse ord var en optakt til et stykke af Paul Wood, BBC's Afghanistan-korrespondent, som var en model af Pravda-lignende propaganda, som vi vil undersøge nærmere i del 2.

I mellemtiden i en skamfuld redaktion, afbrændte Guardian sine akkreditiver som en håndvridende liberal tilhænger af krigen. Læserne fik at vide, at krigen, der havde været 'uundgåelig', og at 'vi' så var blevet i landet 'gennem alle de drejninger og drejninger, begivenhederne havde påtvunget', og kæmpede med 'usammenhængen i vores egen skiftende politik, af årsager, der har bliver mindre og mindre forståeligt.' Avisen sukkede, at 'et jubilæum af denne art har en nøgtern effekt', idet 'vi enormt overvurderede vores militære, diplomatiske og efterretningsmæssige institutioners kapacitet til at ændre andre samfund.' Denne 'hybris var mest tydelig i USA, men den var ikke fraværende i Storbritannien.'

'Problemet', hævdede lederen, 'var, at koalitionsstyrker engang i det dunkle hjørne, hvad enten det er Irak eller Afghanistan', 'blev konfronteret med kloge og hensynsløse modstandere.' Historisk set har angribere tendens til at blive modstået af de 'kloge og hensynsløse' mennesker i 'dunkle hjørner', hvis jord bliver besat, og hvis liv, levebrød og ressourcer er i fare.

'Nogle afghanere' var imidlertid 'såmænd som os', genkendeligt middelklasse eller vestlige i deres tro og forhåbninger, og effekten af ​​vores intervention kan meget vel have været at øge dette antal.'

Den hvide mands byrde bliver helt sikkert lettet af den lykkelige erkendelse. Især fordi nogle af disse mennesker 'som os' – ja, det sagde The Guardian virkelig – 'kan have en vigtigere rolle at spille' i fremtiden. Således beroliget, 'vi kan håbe, at vi har plantet frø, der vil bære frugt senere.'

Tragedien i Afghanistan-krigen, hævdede The Guardian, er, at 'vi' faldt ind i en ældgammel konflikt, der ikke var vores skabelse:

»Problemet er ikke, at Afghanistan er uovervindeligt, som nogle hævder. Det er, at vi, ligesom russerne før os, sluttede os til en vedvarende konflikt mellem forskellige etniciteter, mellem modernisatorer og traditionalister, mellem sociale klasser og mellem nyere og ældre former for religiøsitet.'

Nu, 'efter 10 år med virvar og kaos', må vores 'mindste fælles interesse' - ja, 'vores resterende pligt' - være at sigte mod 'en magtdelingsløsning', der involverer Taleban.

Der var ingen antydning fra denne formodede fortrop af kritisk og liberal journalistik om, at "vores resterende pligt" skulle involvere en øjeblikkelig tilbagetrækning af vores styrker. Ingen antydning af, at dette land skulle gøre et eller andet forsøg på restitution for det årti med 'rod og kaos', som 'vi' har påført endnu flere ofre for Vestens gribende og destruktive udenrigspolitik.

Den uafhængiges redaktionelle afledt af et tilsvarende tortureret perspektiv af forvirret liberalisme: "spørgsmål om, hvad der er opnået, giver langt fra opmuntrende svar" og "det lille fremskridt, der har været, ser stadig mere sårbart ud."

Redaktionen tilføjede imidlertid, "det ville være en fejl at overse de reelle fremskridt, der er gjort", såsom "demokratiske valg, en skriftlig konsti

---