Den 10. marts kl. 11:22 læste forfatningsdomstolens øverste dommer Lee Jeingmi den sidste sætning i dommen og erklærede, at retten enstemmigt havde besluttet at afskedige præsident Park Geun-hye. Med det, efter en 92-dages retssag, var Park Geun-hyes præsidentperiode forbi.
Pro-impeachment demonstranter til stede på det tidspunkt foran retsbygningen bifaldt dommen, fyldt med en enorm følelse af glæde og følelsen af et øjebliks frigørelse. På den anden side var desperate anti-rigsretsdemonstranter dybt skuffede og ty til verbale og fysiske overgreb, hvilket forårsagede nogle fattige gamle menneskers tragiske og unødvendige død.
Det var et historisk øjeblik, der betegnede en gigantisk politisk sejr for de millioner af mennesker, der deltog i græsrodsprotesterne i levende lys – Sydkoreas indignados – og for dem, der stod i spidsen for de 134 dages på hinanden følgende mobiliseringer, der tilsammen bragte mere end 15 millioner mennesker ind på gader. Park slutter sig nu til listen over præsidenter, der er afsat i skændsel; hendes sammenbrud har sendt nostalgi efter hendes fars tid ved magten (Park Chung-hee 1961-79) til historiens skraldespand.
Prinsessen er væk!
Den endelige dom var afgørende, idet Park Geun-hye blev dømt uegnet til at regere. Dommerne anerkendte ikke visse uregelmæssigheder og krænkelser i deres begrundelse for rigsretssagen, men hendes fortroliges ulovligheder og hendes eget magtmisbrug var mere end nok grund til rigsret. Dommerne pegede på Parks forræderi mod folkets tro, hendes hensigt om ikke at forsvare forfatningen, hendes afvisning af at samarbejde med efterforskningen mod hende og hendes gentagne løgne.
Nogle var skuffede over det faktum, at hendes pligtforsømmelse i forbindelse med Sewol-færgekatastrofen i 2014 – hvor mere end 300 mennesker, hovedsageligt gymnasieelever, omkom – ikke blev anerkendt som en grund til rigsretssag. Men supplerende udtalelser til dommen sagde, at Park overtrådte hendes pligt til at beskytte livet for folk om bord på Sewol.
For Park og hendes forsvarsadvokater var den enstemmige dom på 8 til 0 et stort chok. Efter den endelige dom var afsagt, blev Park, der ikke længere er præsident, siges at være i en dyb tilstand af chok, fordi hun havde nægtet at lytte til nogen og, lige indtil det sidste øjeblik, håbløst holdt fast i sin tro på, at retssagen ville blive afvist eller sagen afvist. Hun var endnu mere chokeret over resultatet på 8-0, fordi forfatningsdomstolens dommere blev betragtet som for det meste konservative, og to dommere i domstolen blev håndplukket af hende.
Med retssagen overstået, og hendes status som præsident forfatningsmæssigt afsluttet, er hun forpligtet til straks at forlade Det Blå Hus (præsidentpaladset). Men mærkeligt nok forbliver hun der, uden at have kommenteret dommen eller afklaret sin plan om at gå. Hendes private hjem siges at være uegnet for hende at vende tilbage til. Denne uhyggelige, uforståelige holdning har fremkaldt mere tvivl og foragt blandt de stadig vrede mennesker.
Da hendes rigsretssag er afsluttet, forventes Park, der er frataget den juridiske immunitet, at blive genstand for kriminel efterforskning på forskellige anklager og slutte sig til dusinvis af hendes medskyldige i retten. Statsanklagemyndigheden forventes at påbegynde formelle undersøgelser meget snart, især fordi Park afviste undersøgelser fra anklagemyndigheden og den særlige anklager, i modsætning til hendes eget løfte om fuldt ud at samarbejde med undersøgelserne i hendes undskyldningstaler. Der er ingen anden mulighed tilbage end at hun skal sidde i fængsel, selvom nogle siger, at den næste præsident kan give hende amnesti.
Grimme forsøg på at stoppe rigsretssagen
Lige siden den parlamentariske rigsretssag den 9. december sidste år har reaktionære kræfter kæmpet tilbage. En blanding af yderste højreorienterede, antikommunistiske ekstremister, ultrakonservative, kristne fundamentalister og andre dannede en paraplykoalition af anti-rigsretslige grupper. De organiserede en række modmobiliseringer mod stearinlysprotesterne.
I løbet af rigsretssagerne optrappede disse anti-rigsretsgrupper deres mobiliseringer, rettet mod forfatningsdomstolen og den særlige anklager. Disse reaktionære, ekstreme højreorienterede udfoldede det koreanske flag som deres symbol, og endda amerikanske og israelske flag. Reaktionære demonstranter udtalte oprørende, grundløse fordømmelser og anklagede protesterne i levende lys for at handle i henhold til direktivet fra Nordkorea.
Arrangørerne af demonstrationerne mod rigsretssagen overdrev størrelsen af deres protester og hævdede endda, med ringe begrundelse, at deres koreanske flagmobiliseringer var meget større end protesterne i levende lys. På et tidspunkt, lige før den endelige dom, hævdede de skamløst, at 5 millioner mennesker deltog i deres demonstration, selvom det var tydeligt, at mindre end 50,000 mennesker har mobiliseret.
Dette fænomen er ganske velkendt for sydkoreanere, fordi disse højreekstremister regelmæssigt mobiliserede for at imødegå anti-regeringsprotester med henblik på at dække over regeringens forseelser og neutralisere konflikter. De var berygtede for at latterliggøre ofrene og familierne for Sewol-færgekatastrofen. Rækken af de reaktionære protester var fyldt med konservative, fattige gamle mennesker, som normalt blev betalt for at deltage i protesterne. De sydkoreanske chaebols (velhavende ejere af globale konglomerater), som var involveret i bestikkelses- og korruptionsskandaler, finansierede regelmæssigt disse grupper, og efterretningstjenesterne siges at dirigere dem bag scenen og finansiere dem fra illegitime budgetkilder.
I løbet af skandalen blev det afsløret, at sekretærerne i præsidentkontoret gav ordre direkte til disse pro-regeringsgrupper om at mobilisere og udbrede misinformation. Deres bemærkninger og trusler var så oprørende, at selv konservative medier var tilbageholdende med at udsende dem direkte, for det ville drastisk have formindsket disse reaktionære gruppers troværdighed. Nogle af de ekstremistiske bøller holdt et møde foran den særlige anklagers hjem og truede ham og hans familie. Og nogle ekstreme højreorienterede internetsider udbredte dommernes private oplysninger.
Ydermere blev misinformationsoperationen organiseret systematisk, og falske nyheder om skandalen og rigsretssagen blev bredt cirkuleret på nettet. Ved stævner blev kopier af illegale aviser fulde af falske nyheder og trusler distribueret i titusindvis. På trods af den kritiske offentlighed var politiet meget forsigtige og langsomme til at reagere på disse frygtelige trusler og misinformationskampagner.
Det kommende præsidentvalg
Da præsidentposten er blevet fraflyttet, kræver forfatningen, at et præsidentvalg skal afholdes inden for 60 dage. Teknisk set vil sydkoreaner således vælge en ny præsident i begyndelsen af maj. Præsidentkapløbet var dog allerede begyndt efter den parlamentariske rigsretssag for tre måneder siden.
I øjeblikket fører Moon Jae-in, kandidaten for Det Demokratiske Parti (DP), med stor margin i de fleste meningsmålinger. En anden DP-kandidat, Ahn Heejeong, en guvernør i Chungnam-provinsen, er nummer to. Efter beslutningen fra den konservative kandidat, Ban Ki-moon, en tidligere FN-generalsekretær, om at opgive sit bud på præsidentposten i slutningen af januar, har de fleste af de konservative kandidater knap været synlige i kapløbet, selvom Hwang Gyoahn, agerer. Præsident og premierminister er i øjeblikket den foretrukne konservative kandidat med et sted mellem en halv til en tredjedel af Ban Ki-moons støtte. Hans kandidatur virker dog ret usandsynligt, og det samlede sammenbrud af konservativ politik har tydeligt kunnet mærkes.
Det er derfor næsten sikkert, at de liberale vil høste frugterne af stearinlys-græsrøddernes historiske kampe. Fagforeninger og sociale bevægelser spillede en nøglerolle i organiseringen af denne historiske kamp, men de var blot en dråbe i det store hav, der var millioner af levende lys-protester. Desuden er progressiv politik kun delvist repræsenteret af et moderat mindretalsparti, Retfærdighedspartiet, efter forbuddet af United Progressive Party i begyndelsen af 2015, som var domineret af den pro-nordkoreanske nationalistiske tendens. Retfærdighedspartiet har i dag 6 mandater i folketinget. Strukturelt mangler fagforeningerne og de sociale bevægelser den organisatoriske mekanisme til at gribe ind i institutionel politik generelt og i præsidentvalget i særdeleshed.
I løbet af stearinlysprotesterne forsøgte en koalition af fagforeninger og sociale bevægelser at rejse en stemme, der var uafhængig af oppositionspartierne ved at organisere et græsrods borgerforum for at diskutere og debattere betydningen af kampen og græsrodsalternativet for en ny republik . Dette initiativ var dog ude af stand til at blomstre og blev let sat på sidelinjen af mainstream-medierne.
Efter den historiske borgerrevolution
I denne historiske kamp har sydkoreanere oplevet endnu et øjebliks politisk omvæltning, efter den stolte tradition fra aprilrevolutionen i 1960, Gwangju-oprøret i 1980 og junioprøret i 1997. Protesterne i levende lys genoplivede også ånden i 2008 protester mod import af oksegalskab fra USA. Protesterne i levende lys satte en stopper for det konservative styre og udvidede og uddybede demokratiet. Det sydkoreanske demokrati tog endnu et stort skridt fremad, på trods af den sydkoreanske kapitalismes dystre krise.
Det er højst sandsynligt, at græsrøddernes heroiske kamp vil føre til en liberal regering, og det er bestemt en positiv ting, i betragtning af den dårlige præstation og den dårlige regeringsførelse i de sidste 9 år med konservativt styre. Moon Jae-in og hans liberale opposition har dog hverken et ægte engagement i et anti-neoliberalt alternativ eller kapacitet til at gennemføre de radikale reformer, som græsrødderne håbede på i løbet af denne historiske kamp.
Den kriseramte liberale opposition kan ende med at vinde valget, ikke på grund af deres kapacitet og troværdighed, men på grund af Parks og hendes konservative klikers dårlige præstation og arrogance inden for det regerende parti. Kun under et enormt pres fra stearinlysprotesterne besluttede den liberale opposition at følge den rigtige vej med at søge at bringe dette korrupte og inkompetente konservative regime til ophør.
På den anden side er fagforeninger, sociale bevægelser og progressiv politik spredt og splittet efter fiasko i kampene mod successive neoliberale offensiver. Beslutsomt undlod de at hævde sig selv som en alternativ kraft, uafhængig af den liberale opposition, under stearinlysprotesterne. Selvom de spillede en vigtig rolle i protesterne i levende lys, formåede de således ikke at give politisk retning eller strategisk ledelse i løbet af den dynamiske kamp.
Selvom kampen med levende lys har vundet en historisk sejr og uddybet demokratiet, er fremtiden usikker. Enten kan denne åbning lukke efter præsidentvalget, eller også kan den udvide sig og føre til en bredere og dybere kamp for reelle spørgsmål ud over demokratiet. Hvis fagforeninger og sociale bevægelser lærer de nødvendige erfaringer, kan de lede denne næste fase af kampen. Hvis ikke, skal Sydkorea muligvis vente på en næste generation.
Youngsu Won er koordinator for det internationale forum i Korea og en regelmæssig Links-bidragyder.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner