MOD STRØMEN interviewede Jill Stein, det grønne partis præsidentkandidat i 2016 efter konventet i slutningen af juli. Det Grønne Partis vicepræsidentkandidat er Ajamu Baraka.
Against the Current: Hvordan svarer du på spørgsmålet om, at det eneste, der tæller, er at slå Trump?
Jill Stein: Det er spørgsmålet, vi får hvert valg. Det er det spørgsmål, vi får mest ved dette valg. Det er, hvad demokraterne sagde i 1964 om Goldwater. "En del af vejen med LBJ." Goldwater tabte i et jordskred, men demokraterne eskalerede i Vietnam og tabte krigen mod fattigdom der.
Goldwaters knusende nederlag stoppede ikke Nixons, Reagan og Bushes sejre. I stedet førte det til, at det Demokratiske Parti i fire årtier opgav sin New Deal-liberalisme, da det omfavnede det republikanske højres neoliberale stramninger, neokonservative militarisme og miljømæssige dumheder.
Mindre ondskab er en tabende strategi. Det baner vejen for større onder.
Da de mindre onde demokrater havde Det Hvide Hus under Carter, Clinton og Obama - med demokratisk flertal i begge Kongressens Huse i mindst én session under hver af disse præsidenter - var det konservative republikanske prioriteter, som demokraterne gennemførte: øgede militærudgifter og udenlandske interventioner; privat i stedet for offentlig sygesikring; deregulering af lastbilkørsel, luftfartsselskaber, medier, telekommunikation, energi, finans og andre industrier; opgivelse af lovede arbejdsretsreformer; ophævelse af den føderale velfærdsgaranti; dybe nedskæringer i føderale udgifter til almene boliger og andre sikkerhedsnetprogrammer; "lov-og-orden"-lovgivning, der affødte massefængsling; handelslove, der styrkede virksomhedernes magt og stillede arbejdere op mod hinanden på tværs af landegrænser.
Så kom et de facto moratorium for håndhævelse af antidiskrimination og desegregation i boliger, skoler og beskæftigelse; højindsatstesten for at retfærdiggøre charterskoleprivatisering af offentlig uddannelse, passivitet i forhold til klimakrisen ... listen kunne fortsætte.
Pointen er, at demokraterne i de sidste 40 år har haft større succes med at få republikanske platformsplanker gennem kongressen end republikanerne selv.
Hillary Clinton har været i centrum for denne udvikling fra New Deal-demokrater til corporate New Democrats i løbet af de sidste fire årtier.
• At besejre Trump med en anden Clinton vil ikke tælle meget for venstrefløjen. Det, der tæller mest i dette valg, er at opbygge et politisk alternativ, der kan besejre virksomhedernes militarisme og miljømæssige passivitet, som deles af begge fløje af det politiske to-virksomhedsparti-kartel.
• At besejre Trump ved at vælge Hillary Clinton vil ikke besejre den racistiske syndebuk af minoriteter, som har været højrefløjens politik fra Goldwater, Nixon og George Wallace til Donald Trump. Clintons pro-corporate indenlandske program har ingen svar på de nedadgående mobile hvide arbejdere og middelklasser, der er massebasen for Trumpisme.
Clintonismens historie er "triangulering" - at imødekomme højrefløjen. Clinton-familien har en lang historie med hundefløjteracisme: henrettelsen af Ricky Ray Rector, afvisningen af søster Souljah på en Rainbow Coalition-konference, Hillarys karakterisering af sorte unge som "super-rovdyr", Hillarys kampagne fra 2008 erstatter Bill Clinton, Geraldine Ferraro, Ed Rendel og andre fortæller, at Obama ikke kan vinde hvide stemmer, fordi han er sort.
Vi kan ikke stole på, at Hillary Clinton bekæmper højrefløjen. Den bedste måde at besejre højrefløjen på er med en stærk, levedygtig venstrefløj, der kan vinde over den hvide arbejderklasse og middelklassebase af Trumpisme på grundlag af et socialt og økonomisk program, der forener nedadgående mobile hvide og farvede mennesker.
Ingen tid som nu
Der er ingen tid som nu til at skubbe en stærk og uundskyldende venstredagsorden på valgområdet. Et vælgeroprør er i gang i dette land, og vi begynder at se konturerne af en større politisk omstilling ved dette valg. Et hidtil uset antal amerikanere afviser begge partier og deres kandidater.
Det republikanske parti ser ud til at være i nedsmeltning, da Donald Trumps uberegnelige kampagne fortsætter med at vakle. I mellemtiden byder Hillary Clinton velkommen til de etablerede republikanere, der flygter fra Trump ind i Det Demokratiske Parti gennem hendes "Together for America"-initiativ, og bevæger sig endnu længere til højre kun få uger efter at have saboteret Bernie Sanders' kampagne, som vi lærte gennem de lækkede DNC-e-mails.
Hendes nylige udnævnelse af Ken Salazar - en forkæmper for fracking og TPP - som overgangschef sender et klart signal til progressive demokrater om, at deres synspunkter og deres dagsorden ikke længere er velkomne i partiet.
Disse hjerteknuste progressive, der forlader Det Demokratiske Parti i hobetal efter denne seneste serie af forræderi, sammen med millioner af unge mennesker og uafhængige, der allerede har afvist de to store partier, leder efter et sted at tage hen.
Der er mange måder at fremme kampen for demokrati og retfærdighed i dette valg – uanset om vi vinder Det Hvide Hus eller blot vinder dagen ved at skabe momentum for den revolutionære forandring, som det amerikanske folk råber efter.
For det første spiller den grønne præsidentkampagne den traditionelle rolle som venstre-tredjeparter i USA med at tvinge det politiske system som helhed til at tage folks krav op, som de store partier har ignoreret, fra afskaffelsen af slaveri til alderspensioner (social Sikkerhed).
Vores kampagne vil ikke lade virksomhedernes kandidater og medier glemme sådanne populære krav som forbedret Medicare for alle, et nødprogram for ren energi/klimahandling, undervisningsfri børnepasning, førskoleuddannelse og offentlig videregående uddannelse, progressiv skattereform, hævning af minimumsniveauet løn til en leveløn, offentlige job til arbejdsløse, udvidede sociale ydelser og nedskæringer i militærudgifterne.
Vi kan definere de spørgsmål, der er til debat. Jo højere Stein/Baraka-billetten går i meningsmålingerne - og jo større Stein/Baraka-afstemningen er på valgdagen - jo mere politisk indflydelse har De Grønne og venstrefløjen i dette valg og efter.
For det andet kan kvalifikation eller fastholdelse af stemmesedlen for Det Grønne Parti vindes i 37 stater for en præsidentafstemning på 1 % til 3 % i de fleste af disse stater.
De Grønnes mål er ikke begrænset til at presse topartisduopolet. Vi ønsker at vælge Grønne til at have beføjelserne til valgt embede. De Grønne planlægger at opbygge denne magt nedefra ved at vælge lokale kandidater til kommunale, amtslige, statslige lovgivende og amerikanske huskontorer. At vinde stemmeseddeladgang i staterne gennem præsidentkampagnen gør det muligt for de grønne at løbe og vinde i lokale løb fremover.
For det tredje vinder 5 % af de nationale præsidentstemmer mindst 10 millioner dollars i offentlig finansiering til den grønne billet ved præsidentvalget i 2020. Jo større den grønne stemme er, jo større er den offentlige finansiering. Vi spørger nu i intervallet 4% til 7%. 5 % er et mål inden for vores rækkevidde.
For det fjerde bygger vores præsidentkampagne op på organisation og erfaring blandt græsrodsgrønne. Lokale kampagneudvalg identificerer tilhængere og får dem ud at stemme. Denne valgkampagneerfaring og de udviklede tilhængere vil blive brugt af lokale grønne partier - og kampagneudvalg, der bliver til lokale grønne partier efter valget - i lokalvalg og emnekampagner, der starter dagen efter præsidentvalget.
En stemme på Clinton kan være en stemme for at besejre Trump, men det er også en stemme for at besejre fremkomsten af et uafhængigt venstrepolitisk alternativ, en stemme imod populære progressive krav, en stemme imod grønne stemmelinjer, en stemme imod offentlig finansiering for 2020 Grøn præsidentkampagne og en afstemning imod at opbygge et alternativ til den neoliberale besparelse, neokonservative militarisme og klimakatastrofe repræsenteret af Clintoniernes status quo.
Fra Bernie til Jill
ATC: Hvor meget støtte ser du fra Bernie-folk, der er engageret i en politisk revolution?
JS: Vores frivillige og donationer fra Bernie-tilhængere eksploderede, da Sanders støttede Clinton. Vi rejste næsten 1 million dollars på to uger efter Sanders støttede Clinton i midten af juli, hvoraf det meste vil blive matchet af føderale præsidentielle primære matching-midler.
I gaderne uden for det demokratiske nationale konvent i Philadelphia råbte Sanders-tilhængerne som helhed - og organiserede grupper som Bernie eller Bust, Black Men for Bernie, anti-Clinton-delegerede for Sanders - "Jill, Not Hill." De fik mig til at tale ved deres planlagte sammenkomster og improviseret gademøder.
Mine kampagnemedarbejdere og jeg stødte ikke på én Sanders-tilhænger på gaden, som nøjedes med Clinton. Omkring 100 Bernie-tilhængere, vi mødte i Philadelphia, lavede planer i sidste øjeblik og sluttede sig til os til Green National Convention den følgende uge i Houston.
En række tidligere Sanders-medarbejdere er nu i vores kampagnestab. Tidligere Sanders-surrogater Dr. Cornel West og YahNe Ndgo talte ved vores grønne konvent.
ATC: Hvad har du lært af Bernies løb?
JS: Bernies kampagne viste to realiteter, der gør os håbefulde for vores kampagne. For det første viste Sanders-afstemningen, at der er massestøtte til den slags progressive sociale, økonomiske og miljømæssige krav, som De Grønne har rejst i årevis. For det andet vil almindelige mennesker økonomisk støtte en progressiv politisk kampagne i et omfang, der kan konkurrere med de kandidater, der repræsenterer virksomhedseliten, der finansierer deres kampagner.
ATC: Hvordan kan De Grønne blive et mere effektivt parti?
JS: Vi er nødt til at styrke vores græsrodsorganisation og den økonomiske støtte fra vores græsrodsstøtter.
Partiet undersøger ideen om at være et medlemsparti, hvor medlemmerne forventes at støtte partiet med kontingent, med dispensationer til dem, der står over for alvorlige økonomiske vanskeligheder. Og vi er nødt til at organisere de medlemmer i lokale partier, der kan konkurrere om lokalvalgte hverv samt deltage i sociale bevægelser og støtte med reelle organisatoriske og økonomiske ressourcer deres krav om forandring.
Massemedlemspartiet er en opfindelse fra venstrefløjen. Det er sådan, at arbejdende mennesker har vundet gevinster mod de ældre topstyrede partier fra land- og forretningseliten. Enestående blandt de udviklede demokratier i verden har vi endnu ikke dannet et sådant masseparti i USA.
De Grønne tager ikke virksomhedernes penge, som kandidaterne fra de demokratiske og republikanske partier gør, hvilket sikrer vores politiske uafhængighed fra virksomhedseliten. Vi kan slå virksomhederselitens og deres politiske repræsentanters organiserede penge i de demokratiske og republikanske partier med organiserede mennesker.
Det betyder, at vi organiserer vores støtter i lokale partiafdelinger og forventer, at medlemmerne støtter partiet med jævnlige små bidrag.
En central mission for denne lokale organisering må være at opbygge relationer og solidaritet på tværs af de racemæssige og erhvervsmæssige opdelinger, der deler arbejdende mennesker. Vi adskilles i stigende grad geografisk i vores boliger og skoler. Lokale grønne partier skal blive et sted, hvor vi bygger bro over disse skel på tværs af byer, byer og storbyregioner og skaber fælles krav, bevægelser og kampagner.
ATC: Hvad skal der ske efter valget?
JS: Uanset hvem der vinder, selv mig, skal de progressive bevægelser fortsætte med at presse på deres krav. Vi forstår, at ikke al magt er på valg.
Den eneste magt, vi har til at imødegå disse beføjelser, som ikke er på valg – og det er sandt, uanset om det er Clinton, Trump eller Stein i præsidentembedet – er den folkelige magt i sociale bevægelser mellem valgene.
Miljøpartiet skal give disse bevægelser politisk udtryk ved kommunalvalg ved det kommende valg, så progressive vælgere ikke kan tages for givet af Demokraterne. Jo større de Grønne stemmer i 2016, jo mere løftestang vil vi have for disse bevægelser og valgaktiviteter fremover. (Se kampagnens hjemmeside: www.jill2016.com)
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner