Hvorfor følger vi ikke vores hjerter og sind?
Den 17. marts 2003 erklærede præsident Bush, at Saddam Hussein havde 48 timer til at forlade Irak, da vi gik ind i kampoperationer. Siden den dag, da vi erklærede krig, har vi besat et land med den erklærede mission at "vinde det irakiske folks hjerter og sind", for at "befri dem" og "bringe demokrati".
Næsten 5 år senere reflekterer vi over et brutaliseret land og en brutaliseret koalitionsstyrke. Der udkæmpes nu en krig direkte mod civilbefolkningen, efter at vi ødelagde deres byer, forhørte folket, arresterede og tilbageholdt befolkningen i Irak til afhøring og forhør. Vi sendte hundredvis af mennesker til Guantanamo Bay, hvoraf mange (og i nogle tilfælde alle) var uregistrerede, urepræsenterede, tilbageholdt uden sigtelse og tilbageholdt retten til at kontakte deres familier. Det anslås, at mellem 600,000 og 1,000,000 mennesker er døde som følge af den indledende krig, besættelse og efterfølgende humanitære kriser, der har fundet sted siden den dag i 2003. Efter bombning eller skud på de civile samlingssteder såsom moskeer, hospitaler, skoler , og hjem, er det indlysende for enhver at se...at det ikke lykkes os at vinde hjerter og sind, frigøre og installere vores demokrati i Irak.
Der er mange grunde til, at vi gik i krig i Irak. Vi er begyndt og siden øget vores lands tilstedeværelse i Mellemøsten. Vi har forbindelser med Israel, med Saudi-Arabien, med Pakistan, med Irak, Iran, Kuwait og Syrien. Vi har venskabelige forbindelser med nogle af disse lande og aggressive forbindelser med andre. Uanset hvad, fastholder vi bestemt en konkret tilstedeværelse i denne region. Det er i vid udstrækning kendt, at vi i årtier har styrket vores tilstedeværelse med henblik på at bytte magt, for at gøre fremskridt med hensyn til at bevare og vedligeholde strategiske ressourcer og for at beskytte vores tilknyttede lande (allierede, om du vil), og vores interesser.
Problemet med dette er, at vores land, fordi det er den største supermagt i verden, og fordi det i årtier har haft den største indflydelse i hele verden, spiller et spil Risk med resten af verden. Det er ikke lande, der skal falde ind under ét. Problemet er, at i stedet for at det handler om strategi og præstation, og magt og erhvervelser; det her handler om mennesker.
Det her handler om mennesker. Mennesker, dig, mig, vores familier, vores venner, det her handler om alle.
Når vores diplomater taler strengt til hinanden ved FN-møder, når vi fremsætter trusler om vold mod et land for ikke at bøje sig for det, vi mener er bedst for dem, og når vi angriber et andet land, fordi de stejlt nægter at samarbejde, har vi at gøre med mennesker. Vi dræber dem. Vi ødelægger deres behagelige livsstil, deres rutiner, deres fællesskaber.
Faktisk sagde Emma Goldman engang (jeg tror, hun citerede Carlyle): "Krig er et skænderi mellem to tyve for fejt til at kæmpe deres egen kamp; derfor tager de drenge fra en landsby og en anden landsby, stikker dem i uniformer, udstyrer dem med våben. , og lad dem slippe løs som vilde dyr mod hinanden."
Mit spørgsmål er, i stedet for at prøve vinde deres hjerter og sind, hvorfor gør vi ikke det følger vores hjerter og sind?
Lad os følge vores folks hjerter og sind, der sidder fast derovre. Det er vores venner, vores brødre, søstre og partnere. Disse er ikke bønder i et kompliceret spil om verdensherredømme. Lad os følge hjerter og sind hos de mennesker, der bor i de lande, vi har domineret.
Vi er det rigeste land i verden lige nu. Vi bruger 452 milliarder dollars om året på denne krig. Hvorfor skærer vi ikke i lønningslisten, bringer de fleste soldater og det meste af udstyret hjem og bruger et betydeligt beløb på at betale erstatninger til det irakiske folk. Vi skulle ikke engang bruge hele forskellen. Vi kunne bruge endda 100 eller 200 milliarder om året til dette og bruge resten på indenlandske spørgsmål som sundhedspleje, uddannelse, transport og andre sociale, civile planer. De mennesker, der forbliver der, kan være tilgængelige for at arbejde sammen med den irakiske regering (hele den irakiske regering, parlamentet, rådet, premierministeren) såvel som inden for det internationale samfund (for at opbygge støtte, for at deltage på en positiv bemærkning, i verdensanliggender og at arbejde sammen), for at genopbygge Iraks infrastruktur.
Frem for alt må vi give op på "Winning the Hearts and Minds". Hvorfor skal vi vinde dem til et sted, hvor de tydeligvis ikke ønsker at være? Det virker åbenbart ikke, og helt ærligt er det blevet til en komplet katastrofe.
Måske er det tid til en forandring. Vi som nation er meget frustrerede over, hvor vi er blevet ført hen i denne krig, forsømmelsen på vores hjemlige front, vores manglende parathed til katastrofe og vores mangel på tilstrækkelig repræsentation af de mennesker, vi stemte ind i embedet. Måske er det på tide, at vi begynder at følge folks hjerter og sind, her og i udlandet, og begynder at arbejde på at påvirke en positiv forandring i denne verden, og hvordan vi ser på den. Vi bør tænke længe og grundigt over dette og sørge for, at de mennesker, vi stemmer på i embedet denne gang, bliver holdt ansvarlige for de beslutninger, de træffer, og sikre, at vi som folk kan gå med på disse beslutninger, at vi kender fakta, og vi begynder faktisk at hjælpe folk i stedet for at såre dem.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner