I Det Hvide Hus i dag meddelte Ari Fleischer, at han vil træde tilbage som pressesekretær for præsident Bush med virkning fra juli. Ari siger, at han har tilbragt 21 år i regeringen, han havde aldrig til hensigt at tilbringe resten af sit liv i regeringen, han er for nylig gift og vil bruge lidt tid sammen med sin kone, han vil tale og skrive og tage det lidt lettere .
Men vi ønskede at vide fra Ari, som vi er bekymrede for ham som et samvittighedsfuldt menneske, om der var noget ved præsident Bush, der gned ham på den forkerte måde.
Sådan gik det:
Ari, en af dine forgængere, Jerald terHorst, trådte tilbage som præsident Fords pressesekretær, sagde han, som en samvittighedssag – fordi han ikke kunne forsvare præsident Fords benådning af præsident Nixon. Er der noget, præsident Bush har gjort som præsident, der fik dig til at tro, selv et øjeblik, at du ville træde tilbage som en samvittighedssag?
Ari Fleischer: Nej.
Spørgsmål: Ikke et øjeblik.
Fleischer: Ikke et øjeblik. Hvorfor skulle der være?
Vi begyndte at svare på spørgsmålet, men Ari, der straks indså, at han havde overtrådt en af sine kardinalregler - stil aldrig et spørgsmål til en journalist, som du ikke kender svaret på - afbrød os - og han gik i en lang- forbløffet svar, hvordan præsident Bush er bedre end skiveskåret brød.
Men siden han stillede spørgsmålet: "Hvorfor skulle der være det?" og lod os ikke svare, vi tænkte, at vi kunne prøve at finde på nogle af grundene til, hvorfor vi, hvis vi var Ari – altså hvis vi var konservative republikanere, der bekymrede sig om konservatisme – ville træde tilbage i protest pga. samvittighed.
Vi ville træde tilbage på grund af nedslagtningen af uskyldige, der direkte kan kædes sammen med præsident Bush-krigene i Afghanistan og Irak - krige, der kunne have været undgået, hvis præsidenten overhovedet havde lyttet til sin far og hans fars vogtere - som Brent Scowcroft og andre - for at give fred en chance, for ikke at tømme næsen til det internationale samfund, for at følge reglerne i international lov.
Vi ville træde tilbage på grund af præsidentens undladelse af at slå ned på virksomheds- og hvidkravekriminalitet, hans uhyggelige fejl som konservativ republikaner med at opretholde retsstatsprincippet og sætte hvidkravekriminelle bag tremmer.
Der er en lang historie med republikanske anklagere, der vidste, hvordan man gør dette, herunder den tidligere amerikanske anklager Rudolph Giuliani. Men præsident Bushs administration er blevet så fyldt med korporatister, at de har drevet anklagerne til at fortvivle.
Tag retsforfølgningen af forureningsforbrydelser. (Dette er i øvrigt ikke triviel forretning. Ifølge en boganmeldelse i gårsdagens New York Times, "Martin Rees, Storbritanniens Astronomer Royal, professor ved Cambridge University, en af verdens mest geniale kosmologer og mangeårig fortaler for våbenkontrol, giver civilisationen, som vi kender den, kun 50-50 chancer for at overleve det 21. århundrede.”)
Ifølge en rapport udgivet tidligere på måneden af Public Employees for Environmental Responsibility (PEER) er antallet af nye sager, der er henvist af Environmental Protection Agency til føderal retsforfølgning, faldet dramatisk under Bush-administrationen
"EPA-chef Christie Whitman præsiderer stille og roligt over den største tilbagerulning af håndhævelse i agenturets historie," sagde PEER-direktør Jeff Ruch. "Feltagenter siger, at EPA-ledelsen ikke er interesseret i at efterforske virksomhedskriminalitet - som et resultat er håndhævelsesprogrammet ved at dø fra rødderne."
PEER-rapporten fandt, at nye kriminel forureningssager henvist af EPA til føderal retsforfølgning er faldet med mere end 40 procent siden starten af Bush-administrationen, nye henvisninger til civil forurening er faldet med mere end 25 procent under Bush, og med faldet i nye henvisninger , er antallet af miljøsager, efter at have holdt fast i starten, også begyndt at falde.
Vi ville træde tilbage, fordi præsident Bush er blevet en løssluppen bruger, der driver landet i konkurs ved at skovle milliarder i skatteyderpenge til sine venner i krigsindustrien, uden at tage hensyn til frække interessekonflikter, der er så rå, at blæren begynder at støde selv mest konservative af kommentatorer, som Larry Klayman fra Judicial Watch, der har opfordret præsident Bushs far til at træde tilbage som betalt rådgiver for Carlyle Group, en multimilliard modtager af krigsopbygningen.
Kort sagt, Ari, præsident Bushs krigspolitik har dræbt tusindvis af uskyldige, administrationen allokerer billioner af dollars til våben og militærudgifter og skattelettelser for de rige, mens de sulter midler til vitale sociale programmer og investeringer i offentlig infrastruktur, og mens verden ser mod Mellemøsten, føderale og statslige hvidkraveanklagere bliver frataget deres ressourcer, og virksomheds- og hvidkravekriminelle hærger Mellemøsten og resten af hjemlandet.
Grund nok.
Russell Mokhiber er redaktør af den Washington, D.C.-baserede Corporate Crime Reporter. Robert Weissman er redaktør af den Washington, D.C.-baserede Multinational Monitor, http://www.multinationalmonitor.org. De er medforfattere til Corporate Predators: The Hunt for MegaProfits and the Attack on Democracy (Monroe, Maine: Common Courage Press; http://www.corporatepredators.org ).
(c) Russell Mokhiber og Robert Weissman
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner