I århundreder har civile været ofre for frygtelige krigsforbrydelser. Nogle gange har de været det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Men ofte er de blevet direkte målrettet med henblik på etnisk udrensning, hævn, at nægte oprørere en base af tilhængere eller terrorisere en regering til at overgive sig.
For nylig er endnu et historisk tilfælde af en sådan grusomhed blevet bekræftet. I 1948 brugte israelske styrker bakteriologisk krigsførelse – spredte tyfus- og dysenteribakterier – mod den arabiske befolkning i Palæstina for at opmuntre dem til at flygte og forhindre dem i at vende tilbage til deres landsbyer.
Kan vi tro på sådanne påstande? Ganske vist er anklager for biologisk krigsførelse ofte blevet rejst som led i desinformationskampagner. For eksempel hævdede Rusland, da det invaderede Ukraine tidligere i år, at det forsøgte at sikre biokrigsførelseslaboratorier i Ukraine oprettet af USA (måske forsøgte at kopiere amerikanske løgne angående masseødelæggelsesvåben, da Washington invaderede Irak i 2003). De russiske påstande har været grundigt debunked på trods af at være forstærket af Tucker Carlson, højrefløj podcastere, Gråzoneog andre Putin apologeter).
Men beviserne vedrørende israelsk brug af biologiske midler mod palæstinensiske civile kommer fra israelske regeringsarkiver og relaterede erindringer, breve og interviews, som er samlet i en videnskabelig artikel af to respekterede israelske historikere, Benny Morris og Benjamin Z. Kedar. Morris, professor emeritus ved Ben Gurion University, var en af de oprindelige nye historikere, der udfordrede den israelske regerings mytologi. Selvom han har bevæget sig kraftigt til højre i de sidste to årtier, har han ikke trukket nogen af sine tidligere resultater tilbage. Kedar, er professor emeritus i historie ved det hebraiske universitet i Jerusalem og tidligere vicepræsident for Israel Academy of Sciences and Humanities.
I deres undersøgelse, offentliggjort i det respekterede akademiske tidsskrift Mellemøsten Studier, Morris og Kedar viser, at israelske styrker planlagde at sprede sygdomsbakterier til arabiske vandforsyninger. Operationen blev personligt initieret af general Yigael Yadin, operationschefen og fungerende generalstabschef for den vigtigste israelske militærstyrke, Haganah, "uden tvivl med Ben-Gurions tilladelse." Moshe Dayan, Haganahs generalstabens officer for arabiske anliggender, afleverede personligt bakterierne til Haganah-officerer rundt om i landet. Israelske agenter hældte flasker med tyfusbakterier i vandforsyningen i den arabiske by Acre, hvilket forårsagede en epidemi af sygdommen med nogle dødsfald. Rapporter fra "israelske officerer og embedsmænd tilskrev den lethed, hvormed Acre faldt til Haganah, delvist til demoraliseringen forårsaget af epidemien."
Operationen som helhed nåede ikke ret langt. I Gaza fangede egypterne to israelske agenter, der var involveret i operationen. I nogle områder nægtede venstreorienterede israelske officerer at samarbejde. Men generelt fandt de israelske styrker andre midler til at udføre deres etniske udrensning af palæstinensere. Ved at bruge terror og vold drev de i sidste ende halvdelen af befolkningen ud.
Morris og Kedar beskriver, hvor langt israelske embedsmænd gik for at forsøge at skjule deres handlinger, hvilket viser sidstnævntes bevidsthed om deres forbrydelser. Efter alt, to årtier før denne operation, forbød Genève-protokollen militær brug af bakteriologiske midler. Israel er stadig et af kun en håndfuld lande, der nægter at underskrive en nyt forbud mod biologiske våben. Det har brugte biologiske midler flere gange for at forsøge at myrde sine fjender. Og selvfølgelig er Israel fortsat med at angribe civile palæstinensere og deres hjem, hvilket gør deres liv så elendigt som muligt som en del af dets dagsorden. etnisk udrensning til støtte for opbygningen af en jødisk overherredømmestat.
Andre tilfælde af regeringer rettet mod civile
Israel har ikke været den eneste regering, der har angrebet civile. I sin krig i Indokina udløste USA et hidtil uset niveau af sprængstoffer og kemikalier på det vietnamesiske landskab, ikke for at ødelægge fjendens soldater eller militære genstande, men for at drive befolkningen fra deres landsbyer, så de ville være utilgængelige for at støtte den nationale befrielse Foran. Som Harvard-professor Samuel P. Huntington Put den ind Udenrigsanliggender i 1968 havde amerikanske bombninger forårsaget "tvungen urbanisering":
På en fraværende måde kan USA i Vietnam meget vel være stødt på svaret på "nationale befrielseskrige." Den effektive reaktion ligger hverken i jagten på konventionel militær sejr eller i de esoteriske doktriner og gimmicks om oprørsbekæmpelse. Det er i stedet tvungen urbanisering og modernisering, som hurtigt bringer det pågældende land ud af den fase, hvor en revolutionær bevægelse på landet kan håbe på at generere tilstrækkelig styrke til at komme til magten.
Ligeledes i Syrien, Rusland bevidst målrettet medicinske faciliteter som en måde at drive befolkningen ud, der støttede oprørerne.
I andre tilfælde var bombning af civile designet til at forårsage en sådan elendighed, at fjenden ville blive tvunget til at indrømme nederlag. Under Anden Verdenskrig, Dresden , Hiroshima var ikke militære mål, men deres ødelæggelse havde til formål at tvinge henholdsvis den tyske og den japanske regering til at overgive sig.
Russiske aktioner i Ukraine i dag
I dag i Ukraine har civile fanget bag russiske linjer været udsat for forfærdelig vold som en del af Moskvas bestræbelser på at undertrykke befolkningen. Fra og med oktober er russerne dog begyndt at affyre missiler og droner mod civile mål over hele landet i angreb, der eksplicit er designet til at forårsage massive lidelser for befolkningen op til vinteren.
I en diskussion på russisk stats-tv, to russiske lovgivere ærligt forklaret logikken i angrebene. De to, begge medlemmer af Putins regerende parti Forenede Rusland, blev enige om, at Moskva skulle fokusere på at afbryde Ukraines elforsyning, så dets folk ikke har adgang til varme, rindende vand eller nedkølet mad. En af dem, Andrey Gurulyov, en stedfortræder i statsdumaen, sagde: "Fraværet af elektricitet betyder fraværet af vand, fraværet af køleskabe, fraværet af kloak .... En uge efter at al elektricitet er afbrudt, er byen Kyiv vil svømme i s***, undskyld mit udtryk. Der vil være en klar trussel om en epidemi."
Presset af en anden paneldeltager om, at Rusland burde angribe Ukraines militær i stedet, skød Gurulyov tilbage:
Hvis du ikke har noget vand, ingen kloak, projicerer vi flygtningestrømmen mod vestlige grænser, ikke? Fordi det er umuligt at overleve, er der ingen varme, intet vand, ingen kloakker, intet lys. Du kan ikke lave mad, intet sted at opbevare maden, der er ingen måde at transportere maden på, pengesystemet fungerer ikke og så videre og så videre. Hvordan lever man i et land, hvor intet virker. Hvis der ikke er job, hvem vil så betale nogen?
Kort sagt oven i det daglige mord, tortur, forsvindingerog voldtægter i besatte zoner, ud over de tvangsoverførsler af civile til Rusland, herunder "adoption” af tusindvis af børn der, samt angreb på civile hjælpekonvojer at Amnesty International kaldte "yderligere bevis på Ruslands fuldstændige ignorering af civile liv i Ukraine," og vilkårlige angreb på byer, sigter Rusland nu mod at gøre civilbefolkningens dagligdag uudholdeligt.
Disse angreb på kritisk civil infrastruktur er krigsforbrydelser. Med Amnesty Internationals ord:
Ruslands målretning mod ukrainsk civil infrastruktur er ulovlig. Civilbefolkningens moral er ikke et lovligt mål, og at udføre disse angreb med det ene formål at terrorisere civile er en krigsforbrydelse. Alle de ansvarlige for at bestille og begå disse kriminelle angreb skal holdes til regnskab. Med Rusland, der øger sine bestræbelser på at terrorisere civile i Ukraine, må det internationale samfund omgående reagere og fordømme disse afskyelige angreb.
Den gode nyhed er, at historisk rekord tyder på, at terrorbombning sjældent lykkes. Den forfærdelige nyhed er, at mange tusinde flere civile kan dø i de kommende vintermåneder på grund af det.
Når man fordømmer disse forfærdelige angreb på civile, er det dog vigtigt at huske på, at enhver ukrainer – civil eller soldat – der dør som følge af den uretfærdige russiske invasion er offer for en krigsforbrydelse. Havde Putin ikke ulovligt og umoralsk beordret sine tropper ind i Ukraine, ville alle de ukrainere, der greb til våben i selvforsvar og blev dræbt, stadig være i live. Deres død er også forfærdelige forbrydelser, forbrydelser, der fortjener den stærkeste fordømmelse.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner