Kilde: Nader.org
Det gamle ordsprog om, at "kunst følger funktion" bliver vendt om af trykte avisredaktører, der er bekymrede over det kortere opmærksomhedsspænd hos læsere, der flytter til online nyhedsmedier. Som et resultat har avisredaktører indvarslet en guldalder for grafikere, der giver dem enorme bidder af avisplads, der tidligere var viet til journalister og nyheder.
Givet et hav af typer fra de gamle før-tv-dage vil ikke fungere godt i nutidens visuelle kultur. Men der er stadig balancefaktoren, der skal afvejes.
Tag for eksempel en af vores lands mest seriøse aviser – den New York Times. Redaktører bruges til at værdsætte forsidesektionerne af Sunday Times og brug denne plads til de vigtigste artikler og funktioner. Nu foretrækker redaktører grafikere og har skubbet artiklerne ind på begrænset plads eller helt væk fra forsiderne af sektioner. Læserne mister nyhedsindhold.
For at være specifik: Den Tidernes Søndagsforretning Side den 15. august 2021 viede 80 procent af sin forside til en kæmpe isglass. Det kan være en af grundene til, at den store reporter om økonomisk kriminalitet, Gretchen Morgenson, forlod Times. Hun plejede jævnligt at være på side et af Forretningsside om søndagen giver fordøjelsesbesvær til forretningschefer, der læser hendes afsløringer ved morgenmaden. Det hjalp ikke at høre, at redaktørerne ønskede at gøre afsnittet "mere forretningsvenligt."
Lang tid populære klummeskribenter af Søndagsforretning på startsiden for NYT blev også droppet måske på grund af dette skift i vægt.
August 15 NYT'er Søndag gennemgang sektionen, som før blev set som den mest værdifulde journalistiske ejendom i landet, tilbød en side 1 fyldt med en sort og blå grafik, med et ekstra stort stænk af kunstnerisk inde i sektionen, der skrævede midt på to sider. Forestil dig den indholdsmæssige rapportering/kommentar tabt ved at lade overdreven kunst erstatte funktion.
NYTs søndagsboganmeldelse afsnit viet tre fjerdedele af forsiden til en eller anden figurativ person i skoven. Ok, jeg formoder, at rigelig kunst forventes mere næsten per definition i Søndagsstile og Kunst- og Fritidssektioner, og kunstnerne svigter ikke seerlæseren, der godt kan lide, at aviser er fyldt med, hvad der svarer til magasinforsider. Men rigtige læsere ønsker flere nyheder og analyser og er villige til at overlade udstillingerne af moderne kunst til museerne.
Selv billederne er ofte for store, og i nogle tilfælde stræber de efter at bringe et menneskeligt ansigt til dets faktiske størrelse overfor læseren. Jeg ville have foretrukket at læse mere af Winona LaDukes interview og se mindre af hendes helsidesbillede. Nogle af hendes vigtigste kritikpunkter af Tar Sands Pipeline, der blev udeladt, kunne have brugt noget af den plads, der blev brugt til billedet.
Da grafisk kunst erstatter indhold, forekommer det tilladt at føre en samtale om sådanne redaktionelle domme begyndende med kunstnerne selv. Tror de virkelig, at en hel side med grafik, uden at angive historierne på indersiden af disse afsnit, tiltrækker flere læsere? Ville de tro, at det ville slå læserne fra at have kun en halv side til deres visuelt formidlede temaer? Tror de, at kunst skal følge funktion og ikke flyde over for at fortrænge den?
Mine bestræbelser i fortiden for at nå NYT'er grafikere redaktører i telefonen for at diskutere mere balance, når shortchanging læsere, som modtager mindre indhold, har været mislykket.
Søndag Metropolitan Sektion med masser af grafik er tynd og fortæller næsten ikke forstædernes abonnenter, hvad der foregår i byen. Nogle gange fylder bizarre emner enormt med rummelige billeder.
NYT koster omkring $10 for at levere hver Sunday Times til dit hjem (dets entreprenører betaler leveringspersonen, får jeg at vide, så lidt som 35 cent pr. levering). Abonnenter på printet Sunday Times tendens til at være ældre, seriøse læsere, der ønsker indhold.
Lokale ugeblade uden for kæden i små byer overlever kun ved at give læserne rigtige nyheder og funktioner. (Såsom Storm Lake, Iowa papir, Storm Lake Times). I betragtning af prisen på papir og udskrivning har de ikke råd til enorme helsides billeder eller endda mange store fotografier.
For længe siden startede jeg en fil med titlen "Design." Det voksede ud af den måde, bilfabrikanterne skubbede stil over sikkerhed. De formede købernes smag med en årlig modelændring, der var stærkt defineret af visuelle trivialiteter såsom et andet gittermønster eller finnestruktur. År efter år fortrængte stylingpornografi ingeniørmæssig integritet og solgte køretøjer uden afgørende, tilgængelige forbedringer i livreddende sikkerhed, brændstofeffektivitet og forureningskontrol. Når kunsten ophører med at tjene en funktion, nedbryder kunsten sidstnævnte og fornedrer sig selv.
Medmindre det vil sige, bliver kunst præsenteret på steder, der tydeligvis er forbeholdt "kunst for kunstens skyld."
Da kunstneriske udstillinger får lov til at trænge ind i aviser, med få grænser, formindsker redaktører endda størrelsen på selve printet for ofte ikke at være tilstrækkeligt synligt. Desuden betyder brug af nogle baggrundsfarver, at nogle print er ulæselige og inviterer kunstnerne til en vejledning af en optometrist.
Mere og mere bliver trykstørrelsen og dens lethed ofret til grafiske layouts, som får læserne til at skele eller forlade dem.
Kan nogen få en NYT grafisk direktør for at have en samtale om dette emne?
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner