Palæstinenserne er fortsat med at nægte blot at sætte sig ned og indlede forhandlinger baseret på præsident Trumps Vision for Peace dér.
– Udenrigsminister Mike Pompeo, 20. maj, bemærkninger til pressen
Pompeo svarede på et todelt spørgsmål: Kunne han kommentere den Palæstinensiske Myndigheds præsident, Mahmoud Abbas, udtalelse den foregående nat, der afsluttede aftaler med Israel og USA, herunder sikkerhedsarrangementer; og kunne han kommentere processen eller fremskridtene for Israels annektering af Vestbredden/det besatte palæstinensiske område inden den 1. juli – som udgør 30 procent af dette land – som den israelske premierminister Benjamin Netanyahu havde bebudet ensidigt i januar.
Pompeo besvarede det første spørgsmål, men undlod det andet; det var Netanyahus plan, havde Abbas forklaret, der fik ham til at afslutte nogle aftaler, der går tilbage til Oslo-aftalerne og andre aftaler fra 1990'erne.
Hvorfor ville udenrigsministeren fremstille palæstinensere som nægtende at forhandle fred? Hvorfor ville han omtale den palæstinensiske leder som "Abbas", og undvære "Hr." høfligheden. endsige diplomaten af "præsident"? Og hvorfor ville Pompeo forklare, at han havde været "i kommunikation med vores teams der samme morgen," og at han havde været i Israel den foregående uge, men alligevel tøvende, da han blev spurgt direkte om han havde talt med palæstinensere, "Jeg har ikke noget at sige om det."
Disse citater, alle fra en transskription af udenrigsministeriet, kan ikke opfattes som "falske nyheder". Alternativt, hvilket udtryk skal borgerne anvende på Pompeos halve sandheder, insinuationer og vildledende påstande, især når de gentages insisterende nok af regeringsembedsmænd til at blive nedfældet, ikke blot som partilinjen, men som sandheden selv? Hvordan taler vi sandhed til magten, når power hungers inde i et ekkokammer, hvor den kun hører sin egen sandhed?
Jeg frygter, at det, de fleste amerikanere tager fra Pompeos kommentarer, er denne nedfældede fortælling: Israel har ikke en sand partner for fred, hvilket som sædvanligt er disse %^%$# palæstinenseres skyld.
Men overvej: Der er gået årtier, siden USA overgav sin facade som "ærlig mægler" i Mellemøsten, en rolle det kunne have fortjent, da præsident Carter var vært for forhandlinger, der førte til 1978's Camp David-aftale, der etablerede en ramme for fred mellem Israel og Egypten, en fred, der har varet lige siden.
Abbas forklarede sin beslutning som en direkte konsekvens af Netanyahus planlagte annekteringer, det seneste skridt fra Israels udvidelse af sit territorium i strid med international lov: Artikel 49 i den fjerde Genève-konvention forbyder en besættelsesmagt at overføre borgere fra sit eget territorium til det besatte område.
USA har kun formelt protesteret én gang: I 2016 nedlagde vi ikke som sædvanligt veto mod den seneste resolution fra Sikkerhedsrådet, der erklærede bosættelser på Vestbredden, Gaza og Østjerusalem for en "flagrant krænkelse" af international lov. Udenrigsminister John Kerry forklarede, at alternativet ville have givet Israel licens til "uhæmmet opførelse af bosættelser" og afslutningen på fredsprocessen. Den nyvalgte præsident Trump svarede med et tweet "ting vil være anderledes" efter hans indsættelse. Disse forskelle har inkluderet:
- Maj 2018, efter at have anerkendt Jerusalem som Israels hovedstad, flytter USA sin ambassade dertil, hvilket foranlediger lokale fejringer. 58 miles syd, i det palæstinensiske Gaza, bliver 2000 ubevæbnede demonstranter dræbt og XNUMX såret af israelske soldater. For palæstinensere er dette statsstøttet terrorisme; for USA og Israel er det statssikkerhed.
- August 2018 stopper USA hjælpen til FN's nødhjælps- og arbejdsagentur, der blev oprettet i 1949 for fordrevne palæstinensere, og afviser sin definition af "legitim palæstinensisk flygtning", men tilbyder intet alternativ.
- september 2018 lukker USA Washington-kontorerne for Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation, hvilket en talsmand for udenrigsministeriet forklarer er i overensstemmelse med USA's indvendinger mod palæstinensiske bestræbelser på at retsforfølge israelske embedsmænd ved Internationale Straffedomstol, hvis jurisdiktion hverken Israel eller USA anerkender.
- marts 2019 anerkender USA Golanhøjderne, der blev erobret fra Syrien i den arabisk-israelske krig i 1967, som en del af Israel. Efter Rusland annekterede Krim fra nabolandet Ukraine i 2014, indledte USA sanktioner, der fortsat har virkning. Ikke desto mindre betragter Israel sanktioner mod det – inklusive bevægelsen Boykot, Afhændelse og Sanktion, der startede i 2005 for at modsætte sig dets besættelse og forsvare palæstinensiske rettigheder – for at være antisemitiske. Lignende ikke-voldelige bevægelser som Montgomery Busboykot fremmede borgerrettigheder i USA og sanktioner mod Sydafrika fremmede afslutningen på apartheid.
- November 2019 meddeler Pompeo, at USA ikke længere vil betragte israelske bosættelser på Vestbredden, besat af Israel siden krigen i 1967, som værende i strid med international lov. Netanyahus efterfølgende plan om at annektere besatte områder fik præsident Trump til at "anerkende israelsk suverænitet over det territorium, som min vision giver om at være en del af staten Israel." Andre steder kaldes tilegnelse af jord beslaglagt med militær magt fra et minoritetsfolk, rent ud sagt, etnisk udrensning.
I 1947 vedtog FN's Generalforsamling resolutionen om, at Palæstina skulle opdeles mellem arabere og jøder, hvilket førte til oprettelsen af Israel. I 1948 vedtog FN sin historiske verdenserklæring om menneskerettigheder. Palæstinensere fortsætter med at stræbe efter at blive stat og udøve deres medfødte menneskerettigheder, men det ser ud til, at amerikansk politik, som repræsenteret og formuleret af udenrigsminister Pompeo, er imod disse. I stedet forventer vores regering, at Den Palæstinensiske Myndighed opretholder sin status quo uanset ændringer, som den pålægges; Israel og USA kan dog frit ændre denne status quo, når og hvordan de ønsker det.
Hvorfor skulle amerikanerne bekymre sig? Årligt er Israel vores største modtager af udenlandsk bistand, 3.8 milliarder dollars i 2019. Hvis dette virker for lejesoldat og umenneskelig en grund til at vække amerikanernes bekymring, så overvej traditioner, der glorificerer vores grundlæggelse som en nation og følelsen af os selv som et folk: Vi erklærede uafhængighed at opnå frihed fra kolonistyret; vi værner stadig om idealer som frihed og retfærdighed for alle. Palæstinenserne længes efter det samme.
Russell Vandenbroucke er stiftende direktør for Peace, Justice & Conflict Transformation Program ved University of Louisville og er syndikeret af PeaceVoice.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner