Den 30. juli 1778 oprettede den kontinentale kongres den første whistleblower beskyttelsesloven, der siger "at det er pligten for alle personer i USA's tjeneste at give den tidligste information til Kongressen eller anden behørig myndighed om enhver forseelse, svig eller forseelser begået af nogen officerer eller personer i disses tjeneste. stater."
To hundrede femogtredive år senere, den 30. juli 2013, blev Bradley Manning fundet skyldig på 20 af de 22 anklager, som han blev tiltalt for, specifikt for "spionage" og for videoer af krigs grusomheder han løslod, men ikke for at "hjælpe fjenden".
Dage efter dommen, med domsafsigelser, hvor Manning kunne få 136 års fængsel i gang, har eksperterne sagt deres mening. Problemet er, at de gik glip af det mest uhyggelige aspekt af Manning-sagen: måden, den førte os, næsten ubemærket, ind i post-konstitutionelle Amerika.
Allerede før Manning-retssagen begyndte, kom det nye Amerikas nye udseende til syne. I de senere år er våben, taktikker og teknikker udviklet i Irak og Afghanistan såvel som i krigen mod terror begyndt at ankomme til "hjemlandet".
Overvej for eksempel fremkomsten af krigerstyrmand, af stadigt mere oprustede politiafdelinger over hele landet, ofte fyldt med tidligere militært personel, der opfordres til at bruge den slags rå taktik, de engang brugte i kampzoner. Støtte dem er den slags våben, der engang ville have været utænkelige i politiafdelinger, inklusive pansrede køretøjer, typisk købt hos Department of Homeland Security tilskud. For nylig informerede direktøren for FBI en senatskomité, at bureauet var implementering sine første droner over USA. I mellemtiden er Customs and Border Protection, en del af Department of Homeland Security, og som allerede flyver med en ekspanderende flåde af Predator-droner, netop dem, der bruges i USAs krigszoner, ivrige efter at Arm dem med "ikke-dødelige" våben for at "immobilisere mål af interesse."
Frem for alt er overvågningsteknologien kommet hjem fra vores fjerne krigszoner. National Security Agency (NSA) var for eksempel banebrydende for brugen af mobiltelefoner til at spore potentielle fjendens bevægelser i Irak og Afghanistan. NSA gjorde dette på en af flere måder. Med det formål at fjerntænde mobiltelefoner som lydovervågning eller GPS-enheder, kunne falske signaler sendes ud gennem et eksisterende netværk, eller NSA-software kunne implanteres på telefoner forklædt som downloads af porno eller spil.
Ved at bruge falske mobiltelefontårne, der faktisk opsnapper telefonsignaler på vej til rigtige tårne, kunne USA høste hardwareinformation i Irak og Afghanistan, som for altid ville mærke en telefon og give NSA mulighed for altid at identificere den unikt, selvom SIM-kort blev ændret. De falske mobiltårne gjorde det også muligt for NSA at indsamle præcise placeringsdata til telefonen, støvsuge metadata og overvåge, hvad der blev sagt.
På et tidspunkt havde mere end 100 NSA-hold gennemsøgt Irak for uddrag af elektroniske data, der kan være nyttige for militære planlæggere. Agenturets direktør, general Keith Alexander, ændrede det: han udtænkte en strategi kaldet Regional gateway i realtid at få fat i enhver irakisk sms, telefonopkald, e-mail og interaktion på sociale medier. "I stedet for at lede efter en enkelt nål i høstakken, var hans tilgang: 'Lad os samle hele høstakken'?" sagde en tidligere højtstående amerikansk efterretningstjenestemand. "Saml det hele, tag det, gem det, og hvad end det er, du vil have, så søger du efter det."
Lyder det bekendt, Mr. Snowden?
Velkommen hjem, soldat (del I)
Tak til Edward Snowden, ved vi nu, at "saml det hele"-teknikken anvendt af NSA i Irak snart nok ville blive brugt til at indsamle amerikanske metadata og andre elektronisk tilgængelige oplysninger, herunder kreditkorttransaktioner, køb af flybilletter og økonomiske optegnelser. Ved de enorme nye 2 mia datacenter det bygger i Bluffdale, Utah, og andre steder følger NSA sit irakiske manuskript om at redde alt, så når en amerikaner blev et mål, kan hele hans eller hendes historie gennemkæmpes. Sådanne søgninger kræver ikke godkendelse af en domstol eller endda en NSA-tilsynsførende. Som det skete, var jobbet dog lettere at udføre i USA end i Irak, som internetfirmaer , telefontjenesteudbydere er forpligtet af hemmelig lov til at udlevere de nødvendige data, pænt formateret, uden at der kræves rodet spionage.
Når USA ville have noget i Irak eller Afghanistan, sendte de fyre for at sparke døre ned og tage det. Det er måske også ved at ske herhjemme. For nylig, på trods af andre værdifulde og let transportable genstande, der ligger i nærheden, computere, og kun computere, blev stjålet fra advokatkontorerne, der repræsenterer whistlebloweren Aurelia Fedenisn fra Udenrigsministeriet. Tilsvarende et Washington advokatfirma, der repræsenterer NSA whistleblower Tom Drake havde computere, og kun computere, stjålet fra dets kontor.
I disse år har FBI bragt to andre NSA-krigsværktøjer hjem. Bureauet bruger nu en enhed kaldet Stingray at genskabe disse falske mobiltelefontårne på slagmarken og spore folk i USA uden deres viden. Stingray tilbyder nogle unikke fordele: den omgår helt telefonselskabet, hvilket naturligvis er praktisk i en krigszone, hvor et telefonselskab kan kontrolleres af mindre end kooperative typer, eller hvis telefonselskaber ikke længere samarbejder med regeringen, eller simpelthen hvis du ikke ønsker, at telefonselskabet eller nogen anden skal vide, at du lurer. Amerikanske telefonselskaber ser ud til at have været ret samarbejdsvillige. Tele Danmark Mobilindrømmer for eksempel at hacke sine egne mobilmodemmer ("luftkort”) for at lette FBI-indtrængen.
FBI følger også NSA's spor implantering af spyware og anden hackersoftware udviklet til vores krigszoner hemmeligt og eksternt i amerikanske computere og mobiltelefoner. Bureauet kan derefter fjerntænde telefon- og bærbare mikrofoner, endda webcams, for at overvåge borgere, mens filer kan trækkes fra en computer eller implanteres på en computer.
Blandt de seneste eksempler på krigsteknologi, der gør turen tilbage til hjemlandet, er Aerostat, en tøjret mellemstor luftskib. Enhver, der tjente i Irak eller Afghanistan, vil genkende tingen, da en eller flere af dem fløj over næsten alle militærbaser af enhver størrelse eller betydning. Hæren annoncerede for nylig planer om at betjene to sådanne luftskibe over Washington, DC., startende i 2014. Angiveligt skal de kun tjene som anti-missilforsvar, selvom de i vores krigszoner blev brugt som massive overvågningsplatforme. Som en smagsprøve på den slags overvågningssystemer, som aerostaterne var udstyret med i udlandet, men hæren siger, at de ikke vil have her hjemme, overvej Gorgon Stare, et system, der kan transmittere levende billeder af en hele byen. Og i modsætning til droner behøver en aerostat aldrig at lande. Nogensinde.
Velkommen hjem, soldat (del II)
Og så til Bradley Manning.
Efterhånden som krigens våben og teknologi kom hjem, kom en ny, stadig mere Guantanamo-iseret definition af retfærdighed. Dette er en ting, Manning-sagen har gjort klart.
Som en start blev Manning ikke behandlet anderledes end USA's krig-mod-terror-fanger i Guantanamo og sorte sider som Bush-administrationen oprettede rundt om i verden. Samlet op på "slagmarken" var Manning først holdt incommunicado i et bur i Kuwait i to måneder uden adgang til en advokat. Derefter, på trods af at han var et aktivt medlem af hæren, blev han overgivet til marinesoldaterne, som også bevogter Guantanamo, for at blive holdt i et militærfængsel i Quantico, Virginia.
Hvad der fulgte var tre års grusom fængsling, hvor, som det kunne være sket på Gitmo, Manning, holdt i isolation, blev frataget tøj, kommunikation, juridisk rådgivning og søvn. Det søvnmangel regime pålagt ham opfyldte bestemt enhver standard, bortset fra Washingtons og muligvis Pyongyangs, for tortur. Til gengæld for et sådant misbrug, selv efter at en dommer formelt havde afgjort, at han blev udsat for alt for hårdhændet behandling, vil Manning kun få en 112 dages reduktion i sin endelige dom.
Til sidst besluttede Obama-administrationen, at Manning skulle stilles for en militærdomstol som soldat. I retssalen, sig selv inde i en militær anlæg der også huser NSA's hovedkvarter, var der en slående gulag-agtig atmosfære. Hans retssag var bygget op omkring hemmelige vidner og hemmelige beviser; der blev sat strenge restriktioner på pressen - hæren nægtet pressekort til 270 af de 350 medieorganisationer, der ansøgte; og der var en klar udseende af uretfærdighed. Blandt andet dommer stemte imod næsten alle forsvarsforslag.
I løbet af retssagens måneder nægtede det amerikanske militær at frigive officielle udskrifter af retssagen. Selv en privat retssal sketch kunstner var spærret fra værelset. Uafhængig journalist og aktivist Alexa O'Brien derefter påtog sig selv at deltage i retssagen dagligt, trodse hæren og lave en uofficiel optage af sagen i hånden. Senere i retssagen blev bevæbnet militærpoliti stationeret bag journalistens lytter til vidnesbyrd. Frem for alt kunne følelsen af, at Mannings skæbne var forudbestemt, næppe undgås. Når alt kommer til alt, udråbte præsident Obama, den tidligere professor i forfatningsret, ham i det væsentlige skyldig tilbage i 2011, og forsvarsministeriet tøvede ikke med det tilstand mere generelt, at "lækage er ensbetydende med at hjælpe USA's fjender."
Ligesom i Guantanamo blev bevisregler, der nåede tilbage til den tidlige engelske common law, vendt på hovedet. I Mannings tilfælde blev han dømt for spionage, selvom anklagemyndigheden ikke behøvede at bevise hverken hans hensigt om at hjælpe en anden regering, eller at der var forvoldt skade; en civil domstol havde allerede Banede vejen for en sådan kendelse i en anden whistleblower-sag. Derudover fik regeringen lov til at mærke Manning en "forræder" og en "anarkist” i åben ret, selvom han var tiltalt for ingen af dem forræderi heller ikke anarki. Hans hær supervisor i USA og Irak fik lov til det vidner mod ham på trods af at have fremsat partiske og homofobiske udtalelser om ham i en film bygget op omkring at portrættere Manning som en trist, seksuelt forvirret, opmærksomhedssøgende ung mand hypnotiseret af WikiLeaks-grundlæggeren Julian Assange. Endelig den samme dommer, som i det væsentlige chikanerede pressen under hele Mannings retssag udstedt en 24-timers varsel om hendes dom for kun at sikre maksimal dækning af opsigelsen, ikke processen.
I betragtning af alt dette, er det ringe trøst at vide, at Manning, nailed på spionageloven efter flere fejl i andre tilfælde af Obama-administrationen, blev han ikke dømt for den ekstreme anklage om at "hjælpe fjenden."
Ikke bemanding alene
En dag kan Mannings sag blive set som et bittert vartegn på vejen mod et post-konstitutionelt Amerika, men det vil ikke blive set som det første tilfælde i udviklingen af det post-konstitutionelle system. Umiddelbart efter 9/11 besluttede topembedsmænd i Bush-administrationen at "tag handskerne af." Kort efter en såret John Walker Lindh, den såkaldte Amerikansk Taliban, blev fanget på en afghansk slagmark, holdt i en vinduesløs skibscontainer, nægtede adgang til en advokat, selv efter at han havde krævet en som amerikansk statsborger, og forhørt mod sin vilje af FBI. Adgang til lægehjælp blev brugt som bestikkelse for at indhente oplysninger fra ham. "Beviser" opnået med sådanne midler blev derefter brugt til at dømme ham i retten.
José Padilla, en amerikansk statsborger, der klodset planlagde at detonere en ikke-eksisterende "beskidte bombe" blev holdt incommunicado i mere tre år, hvoraf over et år var i et militærfængsel i South Carolina. Han blev kun anholdt som en materielt vidne og blev ikke formelt sigtet for en forbrydelse før år senere. Han fik ingen midler til at udfordre sin tilbageholdelse under habeas corpus, da præsident Bush udpegede ham til en "fjendens stridende". Billeder af Padilla, der blev flyttet iført lydtæt og lystæt udstyr, tyder kraftigt på, at han blev udsat for den samme psykosefremkaldende sensoriske afsavn brugt som "hvid tortur” mod Amerikas fremmede fjender i Guantanamo.
Det mest alvorlige tilfælde af før-bemanding efter forfatningsretfærdighed var helt sikkert henrettelse af amerikansk statsborger Anwar al-Awlaki med drone i Yemen, uden retfærdig rettergang eller retssag, for at være al-Qaeda-propagandist. I dette påtog præsident Obama og hans bedste antiterrorrådgivere bogstaveligt talt rollen som dommer, jury og bøddel. På lignende måde igen i Yemen, USA dræbt al-Awlakis amerikanske teenagesøn, en dreng, som ingen hævdede var forbundet med terrorisme. Obama-administrationens advokater fortsatte med at hævde juridisk ret at henrette amerikanske statsborgere uden rettergang eller retfærdig rettergang og har indrømmet drab fire amerikanere. Generaladvokat Eric Holder erklærede at "amerikansk statsborgerskab alene gør ikke sådanne individer immune mod at blive målrettet."
Daværende FBI-direktør Robert Mueller, spurgte i en kongreshøring, om FBI kunne myrde en amerikansk statsborger i USA, svarede, at han simpelthen vidste ikke. "Jeg er nødt til at gå tilbage. Uh, jeg er ikke sikker på, om det blev rettet eller ej." Han tilføjede: "Jeg vil udsætte det til andre i justitsministeriet." Som om han konkurrerede om en Orwellsk pris, en unavngiven embedsmand i Obama-administrationen fortalt og Washington Post, "Hvad der udgør retfærdig rettergang i dette tilfælde er en retfærdig proces i krig."
Post-konstitutionelle Amerika
Så velkommen til det post-konstitutionelle Amerika. Dens form er, ildevarslende nok, begyndt at komme til syne.
Orwells berømte dystopiske roman 1984 var ikke tænkt som en instruktionsmanual, men kun få dage før Manning-dommen var Obama-administrationen i det væsentlige begravet dens nu-ironiske-kampagne løfte at beskytte whistleblowere, og sende det ned Washingtons version af hukommelse hul. Efter 9/11 holdt tortur berømt op med at være tortur, hvis en amerikaner gjorde det, og dets brugere var ikke retsforfølges af justitsministeriet.
På samme måde anses fuldspektret spionage ikke for at overtræde det fjerde ændringsforslag og kræver ikke engang sandsynlig årsag. Lavt niveau NSA-analytikere har skrivebordsadgang til amerikanernes private e-mails og telefonopkald. Postkontoret fotograferer konvolutterne med hver eneste af de 160 milliarder stykker post, det håndterer, og indsamler metadata af "til:" og "fra:" adresser. En Obama-administration Insider-trusselprogram kræver føderale ansatte (inklusive Fredskorps) for at rapportere om mistænkelige adfærd hos kolleger.
Offentlige embedsmænd er bekymrede over mulige forseelser i deres afdelinger eller agenturer, som "går gennem de rigtige kanaler". fyret or retsforfulgt. Regeringens whistleblowere beordres til at vende tilbage til ansigtet retfærdighed, mens lovbrydere i regeringens tjeneste får lov til at flygte retfærdighed. CIA-officerer, der ødelægger beviser for tortur gå fri, mens en CIA-agent der fløjtede videre tortur er låst inde.
Secret love og hemmeligheder domstole kan oprette hemmelighed lov, du ikke kan kende til for "forbrydelser", du ikke engang ved eksisterer. Du kan ikke desto mindre blive anholdt for at begå dem. Takket være PATRIOT Act, borgere, endda bibliotekarer, kan betjenes af FBI med en National Security Letter (kræver ikke en retskendelse) at kræve optegnelser og andre oplysninger, og forbyde dem fra at afsløre for nogen, at sådanne oplysninger er blevet efterspurgt eller et sådant brev leveret. Borgere kan tilbageholdes uden rettergang og nægtes deres forfatningsmæssige rettigheder, så snart de er udpeget "terrorister." Advokater og habeas corpus er kun tilgængelige, når regeringen tillader det.
I det sidste årti, 10 gange da mange arbejdsgivere henvendte sig til FBIs kriminelle databaser for at screene jobansøgere. Pressen er begrænset, når det kommer til at dække "åbne retssager." Det krig på whistleblowers metastaserer til en krig om den første ændring. Folk kan nu blive dømt på baggrund af hemmelige vidnesbyrd fra unavngivne personer. Militære domstole og fængsler kan erstatte civile. Retfærdighed kan fordrejes og vikles ind i en næsten uigenkendelig form og derefter bruges til at sende en ung mand i fængsel i årtier. At hævde sine handlinger lovlige, mens de beskytter "juridiske" meninger citeret, ofte endda fra Kongressen, kan regeringen sende sine droner for at myrde sine egne borgere.
Én efter én er redskaberne og holdningerne fra krigen mod terror, i en verden, hvor "handskerne" er slukket for evigt, kommet hjem. Tegneseriefiguren Pogos klassiker advarsel - "Vi har mødt fjenden, og han er os" - virker stadig mindre som en metafor. Ifølge regeringen er vi i stigende grad nu deres fjende.
Peter Van Buren fløjtede om affald og dårlig forvaltning af udenrigsministeriet under Iraks genopbygning i sin første bog, Vi mente det godt: Hvordan jeg hjalp med at tabe kampen om det irakiske folks hjerter og sind. En fast TomDispatch skriver om aktuelle begivenheder på sin blog, Vi mente det godt. Van Burens næste bog, Ghosts of Tom Joad: A Story of the #99Percent, vil være tilgængelig marts 2014.
Denne artikel blev først opført på TomDispatch.com, en weblog fra Nation Institute, som tilbyder en konstant strøm af alternative kilder, nyheder og meninger fra Tom Engelhardt, mangeårig redaktør i forlag, medstifter af American Empire Project, Forfatter til Slutningen af Victory Culture, som en roman, De sidste dage af udgivelse. Hans seneste bog er The American Way of War: Hvordan Bushs krige blev Obamas (Haymarket Bøger).
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner