Masseudvandringen fra Swat skaber overskrifter globalt. Over en million er blevet fordrevet. Dette er den værste humanitære krise siden Rwanda-tragedien i 1990'erne. Forklaringen er, at dette er nødvendigt for at skylle Taleban ud af Swats frodige grønne dal i det nordlige Pakistan. Denne militære operation, der blev iværksat for at stabilisere den amerikanske besættelse af Afghanistan og dens såkaldte "krig mod terror", er næppe nævnt i virksomhedernes medier. Tværtimod har store amerikanske aviser påberåbt sig frygten for, at pakistanske atomvåben kan falde i Talebans hænder. Er dette en historie plantet af CIA?
Det er fjerde gang på mindre end tre år, at Swat-området er blevet udsat for en militær operation. Den seneste offensiv er dog af en anden karakter.
Først blev denne militæroperation hastigt iværksat. USA truede med at bruge droner i Swat, hvis Taleban ikke blev stoppet i at rykke ind i nabodistrikterne Dir og Boner.
For det andet er det ikke en falsk operation. Denne gang retter hæren sig mod Taleban.
For det tredje støtter de almindelige pakistanske medier og store politiske partier åbenlyst denne militære aktion. Tidligere var de almindelige islamistiske og højreorienterede partier, herunder den tidligere premierminister Nawaz Sharifs PML-N, sympatiske over for Taleban og modsatte sig at angribe dem. Denne gang står PML-N på side med den regerende koalition, ledet af Bhuttos PPP.
Den brede offentlighed vender sig mod Taleban. Udsvinget i offentlighedens opfattelse blev katalyseret af en video, der viser Taleban piske en pige. Dette chokerede pakistanere. Men Taleban-talsmanden Muslim Khan forsvarede straffen og hævdede, at pigen skulle være blevet stenet.
Mens medierne var blevet domineret af pro-Taliban-ankerpersoner og klummeskribenter, står de ikke på Talebans side denne gang. Forhånet som Media Mujahidin er mange pro-Taliban-journalister nu begyndt at kritisere dem. Men det er de liberale i medierne, der viser sig at være de værste krigsmagere. Tilbage i 1999 var de de første til at glæde sig over den militære magtovertagelse i håb om, at general Musharraf ville befri Pakistan for "skæggene". Senere, desillusionerede af Musharraf, satte de alt deres håb til onkel Sam.
Ironisk nok finder man venstrefløjs- og islamistiske partier på samme side af hegnet: begge er imod den militære operation, men af forskellige årsager.
YDERST TIL VENSTRE OG YDERST TIL HØJRE PÅ SAMME SIDE AF HEGNET
Islamistiske partier ser en mulighed for sig selv med talbaniseringen af samfundet. Selv hvis islamister ikke fik mere end fire procent af stemmerne ved parlamentsvalget i 2008, har de været i stand til at gribe ind i Pakistans demokratiske og sociale friheder. For kun et par uger siden indførte to eliteskoler i Lahore, 400 kilometer fra Swat, en dresscode på deres respektive campusser: pigestuderende er blevet rådet til ikke at bære jeans og klæde sig beskedent.
Den yderste venstrefløj på den anden side anser militær aktion for kontraproduktiv. Venstrefløjen betragter Taleban som en trussel mod civilsamfundet og især arbejderklassen. Men truslen kan ikke bombes ud af eksistensen.
I kølvandet på 9/11 drev amerikanske styrker Taliban ud af Kabul, men kun midlertidigt. Ikke blot er Taleban tilbage i Afghanistan, men Pakistans Tribal Areas og Frontier-provins er gået over til Taliban.
Pakistans førende venstrefløjsgruppe, Labour Party Pakistan (LPP), erklærede i en nylig pressemeddelelse, der modsatte sig den militære operation: "Kampen mod religiøs ekstremisme kan kun lykkes for så vidt som arbejderklassens grundlæggende problemer i sociale, politiske og økonomiske områder løses. Ud over at udvikle et system med gratis uddannelse med et sekulært pensum for alle, må dette betyde en ende på feudalismen, implementering af jordreform og en ende på den amerikanske besættelse af Afghanistan."
Militæroperationen i Swat dækker over den virkelighed, at det pakistanske militær betragter Taleban som et aktiv og ikke er villig til at ofre dette aktiv for at behage USA. Mens hæren skyller Taleban ud af Swat, forbliver jihadi-infrastrukturen (træningslejre, seminarer, aviser, velgørenhedsorganisationer, der fronter for Taleban) intakt i andre dele af landet.
DET PAKISTANSKE MILITÆRE ER EN DEL AF PROBLEMET
Jihadi-infrastrukturen kan ikke afmonteres af nogen civil regering, fordi Inter-Services Intelligence (ISI), militærets almægtige efterretningsfløj, blokerer for alle sådanne forsøg. Ironisk nok er indbyggerne i Swat, som nu er fordrevet af militærets Operation Rah-e-Haq 4, efter at de når flygtningelejrene, at de bliver hostet af Lashkar-e-Tayyaba.
Det var LeT, der konstruerede terrorangrebet på Bombay i november sidste år af otte bevæbnede mænd med sort hætte. Efter episoden i Bombay forbød den pakistanske regering LeT og Jamaat-ud-Dawa (JD), dets velgørenhedsfront.
Ifølge avisen Guardian tilbyder "Falah-e-Insaniat Foundation (FIF) mad, lægehjælp og transport til landsbyboere, der flygter ind i Mardan-distriktet." Med henvisning til eksperter og nogle FIF-medlemmer hævder avisen, at gruppen blot er den omdøbte nødhjælpsfløj af Jamaatud Dawa, en gruppe, som den pakistanske regering forbød i december sidste år, efter at FN erklærede den for en terrororganisation.
FIF-hjælpelejren ligger uden for Sher Gur i Mardan, få hundrede meter fra grænsen til Malakand, hvor kampene er koncentreret. Til stede i lejren er Abdur Rauf, FIF-chefen og den tidligere chef for Dawas velfærdsfløj. Rauf fortalte Guardian, at gruppens 24-timers køkkener havde fodret 53,000 mennesker i vejkanten lejre og skoler, hvor folk boede. Han tilføjede, at en flåde på 23 minibusser havde transporteret ofre fra kampzonen. Syv ambulancer kørte de sårede til hospitalet.
Det er ikke første gang, at et militant tøj blev foreskrevet, men forblev funktionelt, blot under et andet navn. Under amerikansk pres forbød general Musharraf et halvt dusin grupper, men alle disse outfits forbliver kun operative med en navneændring.
Militæret nægter at opgive disse outfits af to grunde. Den ene, en betydelig del af pakistansk militær, især ISI, har et ideologisk bånd til de skæggede militante. For det andet planlægger militæret med ønske at bruge disse irregulære i en proxy-styrke, der kan genindtage Kabul og holde tingene i kog i Kashmir.
Faktisk ville Taliban ikke have været i stand til at etablere fodfæste i Swat, hvis de ikke havde fået en hjælpende hånd af Khakis (hær). Vigtigst er det, at Taleban har haft en radiostation i mange år. Denne radio spillede en afgørende rolle i etableringen af Taliban-kontrol, netop fordi den gav dem en effektiv metode til at transmittere deres propaganda. Faktisk fik Fazlulla, Taliban-krigsherrerne i kontrol over Swat, tilnavnet Mullahs Radio. I fire år var militæret "ude af stand til" at lokalisere radiostedet eller blokere dets transmission. I mellemtiden truede Mullahs Radio Swat-beboere ved at udsende fatwaer og intimidere modstandere hver dag efter morgenbøn. Derfor vinder sloganet popularitet:
Yeh jo dehshatgardi hej
Iss nøgle peechay wardi hej
(Bag al denne terrorisme er militæret).
HVORFOR PAKISTAN MILITÆR HJÆLPER TALIBANISERE SWAT
I kølvandet på 9/11 udviklede høgene i det pakistanske militær perspektivet om at "besejre" USA gennem en proxy-Taliban-milits, sådan som den Røde Hær blev drevet over Oxus-floden. Således bragte det pakistanske militær på en kortsigtet og omkransende måde onkel Sam ind i Pakistan.
Under amerikansk pres tog general Musharrafs regime nogle kosmetiske foranstaltninger mod jihadistiske elementer, men det rørte ikke Taliban. Hver gang den blev bedt om at gøre mere, blev nogle arabiske militante samlet og sendt til Gitmo Gulag. Men på grund af hans pro-amerikanske politik vendte visse jihadistiske elementer sig mod Musharraf og forsøgte at myrde ham. Musharraf-regimet målrettede derfor disse elementer, men blev ikke desto mindre ved med at nedladende dem, der var villige til at samarbejde.
For at føre en stedfortrædende krig mod NATO/amerikanske styrker hjalp Khakis Taleban med at gøre stammeområderne og distrikterne i grænseprovinsen til deres baselejr. De lokale modstod Talebans overtagelse, men deres forældede våben viste sig ikke at kunne matche det moderne arsenal, som Taleban rådede over.
Disse Taliban-kontrollerede regioner blev en affyringsrampe for jihadistiske aktiviteter i Afghanistan. Så besluttede Bushs Hvide Hus, irriteret over den dobbelte rolle, som pakistansk militær spillede, at tage sagen i egne hænder. Siden 2006 har det brugt droner til at angribe formodede Taleban-skjulsteder i stammeområderne. I løbet af de aftagende måneder af Bushs kontor blev disse angreb hyppigere, men er eskaleret siden begyndelsen af Obamas præsidentperiode. "Når du er i tvivl, så eskaler krigen er et gammelt kejserligt motto," minder Tariq Ali os om. Faktisk leder droneangrebene mod Pakistan tankerne om præsident Nixons desperate forsøg på at redde Vietnamkrigen ved at bombe og invadere Cambodja.
Over 700 mennesker er blevet dræbt i amerikanske droneangreb på Pakistan siden 2006, med 164 dræbt i 14 angreb under Obamas overvågning. Disse droneangreb giver yderligere næring til anti-amerikanske følelser.
I stedet for at finde en exitstrategi i Afghanistan, praktiserer Obama-administrationen en stigning i Irak-stil. Men det er USA's tilstedeværelse i regionen, der vil opretholde de forhold, der afføder talbanisering. Jo længere USA bliver i Afghanistan, jo længere vil Talebans nederlag blive forsinket, og de fattige massers lidelser forlænges. For dem, der er heldige nok til at overleve bomber, der er kastet af det pakistanske militær i Swat, bliver de også nødt til at forholde sig til muligheden for at få deres halse skåret over af Taleban-ramte squads. Eller de har mulighed for at blive flygtninge i deres eget land.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner