Stædigt insisterende på at få vognen foran hesten som tilgangen til en "holdbar og bæredygtig" våbenhvile i Gaza-striben, især amerikansk og europæisk diplomati, bygger på en israelsk vildledende forudsætning, at den 22-dages militæroperation, kaldet "Cast Lead, "mod den palæstinensiske Gaza-stribe var en reaktion og ikke en overlagt længe planlagt plan, der fandt en fremragende timing i vagtskiftet i Washington DC. Det var "ikke blot en reaktion", men "en beregning", skrev Daniel Klaidman i Newsweek den 10. januar.
Vestligt diplomati bygger på den palæstinensiske reaktion i selvforsvar som den antændende årsag til vold og på den israelske aggressive handling som den resulterende effekt. Det er en ikke-starter. Det kunne vinde EU højtstående repræsentant Javier Solana, den internationale mellemøst-kvartet af fredsformidleres udsending Tony Blair, som er regelmæssige besøgende i regionen, og USA's nyudnævnte Mellemøsten-udsending George Mitchell nogle tilhørere blandt deres arabiske og palæstinensiske fredspartnere, som måske stadig håber, at USA og EU er muligvis stadig i stand til at indfri deres to statsløfte, men dette publikum var ikke og er stadig ikke nøglespilleren i Gaza. Israelske og Hamas' ikke-vedholdende reaktion på FN's Sikkerhedsråds resolution 1860 viste sig at være britisk Udenrigsminister David Miliband lige da han sagde umiddelbart derefter, at "fred skabes på jorden, mens resolutioner bliver skrevet i FN."
Hamas har overlevet den israelske "Operation Cast Lead", som ikke formåede at fjerne den som en nøglespiller, for at forblive den eneste spiller på jorden i
Desværre har dette været fokus for FN-resolution 1860, det såkaldte egyptiske initiativ, de seneste europæiske topmøder med arabiske og israelske ledere, det israelsk-amerikanske aftalememorandum af 19. januar, George Mitchells otte dages mellemøstturné, en fokus, som præsident Obama havde abonneret på to dage efter sin indsættelse. Der går måske ikke for lang tid, før vestligt diplomati fortryder denne tilgang. Hamas burde være "engageret ... da der ikke kunne være nogen løsning på problemet" ved at holde det ude i kulden, blev Nathan J Brown, en ekspert fra Carnegie Endowment, citeret for at sige af indiske "The Hindu" den 25. januar, et synspunkt. deles også af den tidligere amerikanske præsident Jimmy Carter.
I historisk perspektiv er der intet, der beviser den israelske handling og den palæstinensiske reaktion mere end selve Hamas' eksistens. Mens grundlæggelsen af Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation (PLO) var reaktionen fra de palæstinensiske flygtninge i eksil på den israelske aktion med at tvinge dem ud af deres hjemland i 1948, var grundlæggelsen af den islamiske modstandsbevægelse (Hamas) i Gaza den palæstinensiske reaktion på Israelsk militær ekspansion i 1967, som førte til besættelsen af resten af det historiske Palæstina.
For nylig lykkedes det for den palæstinensiske reaktion at udvikle nogle lokalt fremstillede primitive raketter til selvforsvar og at smugle nogle "Grad"-systemer ind, som Israel brugte ud over tunnelerne under Gaza - Egyptens grænser som begrundelse for militær aktion, mens den påtvinger et medieblackout for at skjule den forfærdelige humanitære katastrofe, der udspiller sig i Gaza som følge af dens otte år gamle blokade af territoriet, som efterlod de belejrede palæstinensere med et af to valg: Enten at sulte langsomt ihjel eller dø øjeblikkeligt i massevis i "Operation Cast Lead".
Svensk udenrigsminister Carl Bildt ramt direkte på den grundlæggende årsag til
Nicola Nasser er en erfaren arabisk journalist baseret i Bir Zeit af den israelsk besatte
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner