1. Militærkuppets fiasko i april 2002 (mere end 80 % af generalerne i operative stillinger forblev tro mod Chavez og forfatningen) udgjorde oppositionens første store nederlag og en rigtig gave til Chavez. Disse nye omstændigheder gjorde det muligt for de forskellige aktører at blive afsløret og folket at opnå et meget højere niveau af politisk forståelse (både inden for de militære rækker og inden for de civile kadrer var det nu kendt, hvem der kunne regne med, og hvem der ikke kunne tælles på). Det skabte en gunstig spilleplads, hvor man kunne komme videre med at rense den militære institution. Det splittede oppositionen. Det mindede et stadigt stigende antal af middelklassen, som tidligere var imod processen, om det anarki, som ville følge af marginaliseringen af Chavez.
2. Det frustrerede forsøg på at bringe landet til standsning den 2. december 2002, var oppositionens andet store nederlag. De kunne ikke stoppe landet. Chavez bøjede sig ikke for deres pres. Men vigtigst af alt kom olieindustrien til at være virkelig under kontrol af den venezuelanske stat. Dette var den anden store gave fra oppositionen. På grund af deres subversive og saboterende holdninger skabte omkring 18,000 ledere på øverste og mellemste niveau, der var imod regeringen – og som faktisk udøvede kontrol over virksomheden – de betingelser, hvorunder de kunne blive lovligt afskediget.
3. Ratifikationen af præsident Chavez’ mandat i tilbagekaldelsesafstemningen den 15. august 2004 – en aldrig før set proces i verdenshistorien – var tredje store nederlag at den venezuelanske opposition led under forsøget på at afslutte præsident Chavez' regering. Triumfen, med et enormt antal stemmer[1], og under det opmærksomme blik fra hundredvis af internationale observatører, som enstemmigt ratificerede resultaterne, var den tredje gave fra oppositionen.
4. Det udgjorde, som en af observatørerne, den kendte uruguayanske forfatter Eduardo Galeano, udtrykte det, 'en indsprøjtning af optimisme i denne verden, hvor demokratiet har mistet så meget prestige' på grund af det faktum, at det ikke har været i stand til at løse problemet. fattigdomsproblem.
5. Dette var ikke en enkelt mands sejr, men snarere et humanistisk og solidarisk projekt for landet, lige så meget på den nationale som på den internationale arena; af et projekt for landet, der var opstået som et alternativ til den glubske og rovdyr neoliberale model: en model for endogen udvikling og social økonomi.
6. Det var en triumf for den nuværende venezuelanske forfatning, den eneste forfatning i verden, der overvejer ideen om en tilbagekaldelse af en folkeafstemning om præsidentskabet.
7. Men frem for alt andet var det en sejr for folket, for den folkelige organisation, for folket fra Barrios [fattige kvarterer], men også af folk fra middelklassen, som reagerede på præsidentens opfordring til at organisere sig i deres lokale afstemningsområde, idet de tog initiativet uden at vente på, at de organisationer, der stod i spidsen for valgkampagnen, blev oprettet.
Ny fase efter folkeafstemningen
8. Med denne triumf begyndte en ny fase i den bolivariske revolutionære proces. Mediekrigsmagerne blev efterladt uden ammunition. Oppositionen åbenbarede sig; det mistede en masse troværdighed. De interne kampe mellem forskellige fraktioner blev intensiveret.
9. Oppositionen var blevet besejret i dette slag, men det var tydeligt, at de styrker, der støttede Chavez, endnu ikke havde vundet krigen. Vi må ikke glemme, at i et land med 26 millioner indbyggere stemte næsten 4 millioner mennesker for at tilbagekalde hans mandat. Vi kan heller ikke glemme de forventninger, der blev skabt af denne triumf blandt de 6 millioner mennesker, der stemte NEJ.
10. Udfordringerne i denne nye fase var ekstremt forskellige: politiske, økonomiske, institutionelle og kommunikationsmæssige.
11. Den bolivariske revolutionære proces måtte tage et kvalitativt spring fremad med hensyn til folkets protagonistiske deltagelse. Præsident Chavez' vigtigste idé – ’fattigdom kan ikke elimineres, hvis magten ikke gives til folket’ – skulle udmøntes i organisatoriske former og konkret deltagelse. Og det er, hvad der skete. Begrebet kommunalbestyrelser opstod. Ved at udføre en omtrentlig beregning blev det anslået, at Venezuela havde omkring 52 tusinde samfund. Og i hvert af disse samfund skulle der vælges en enhed, som ville spille rollen som en kommunitær regering. Denne enhed blev kaldt kommunalbestyrelsen, og et flertal af dem har allerede modtaget statslige ressourcer til at begynde at udføre små projekter, som samfundet har prioriteret.
12. Det var også afgørende for fremskridt i udviklingen af en ny produktiv model, som et alternativ til kapitalismen. Og det er det, der sker. Venezuela er ved at blive forvandlet fra et land, der overlevede olierente og eksport af primære materialer, til et land med en solid landbrugs- og industribase, som producerer varer og tjenester, der er nødvendige til folkeligt forbrug. En model baseret på nye sociale produktionsforhold, der befrier lønnet arbejdskraft fra kapitaludbytning, ved at fremme virksomheder med social produktion inspireret af principper om solidaritet, samarbejde, komplementært, gensidighed og økonomisk og finansiel bæredygtighed. En model, der stræber efter territorial balance og harmonisk og proportional udvikling af regionerne for at overvinde boligproblemet og sammenbruddet af de fem store byer, hvor 75 % af befolkningen er koncentreret. En model baseret på en ny generation af basisvirksomheder orienteret mod at uddybe endogene udvikling. Jeg henviser til oprettelsen af Compañía Nacional de Industrias Basicas (Coniba, National Company of Basic Industries) og dets elleve datterselskaber og Corporación PetroquÃmica de Venezuela (Pequiven, Venezuelan Petrochemical Corporation), der har til formål at styrke innovative teknologiske kapaciteter, i for at omdanne primære materialer til produkter med værditilvækst, som ville give mulighed for importsubstitution og diversificering af eksporterbare produkter. En model, der fremmer statsinvesteringer i strategiske industrier som telekommunikation (CVG Telecom) og dem, der har at gøre med fødevaresikkerhed og suverænitet, såsom Corporación Venezolana Agraria (CVA, Venezuelan Agrarian Corporation), moderselskabet for de nye virksomheder i landbruget sektor.
13. På den anden side har processen med co-management gjort bemærkelsesværdige fremskridt i elindustrien i staten Merida og i aluminiumsvirksomheden ALCASA i staten BolÃvar. Og antallet af genoprettede fabrikker i hænderne på arbejdere er steget.
14. Samtidig er en af de prioriterede opgaver behovet for at løse beskæftigelsesproblemet. Med dette mål for øje har staten skubbet fremad med reaktiveringen af den private industrisektor, som er villig til at samarbejde med projektet om endogene udvikling og social økonomi, som regeringen har foreslået. Rammerne for en aftale med denne sektor er blevet etableret, hvorigennem staten yder lavrentelån, så længe disse virksomheder påtager sig deres sociale ansvar og forpligter sig til at dedikere mindst 10 % af deres indtjening til at dække de mest presserende krav af de nærliggende samfund.
15. Efter folkeafstemningen var der en bemærkelsesværdig forbedring i sammenhængen mellem kræfter i den institutionelle sfære. Resultaterne af valget til guvernører og borgmestre var meget positive for regeringen. Oppositionen regerer kun i to ud af fireogtyve stater. Alle deputerede i nationalforsamlingen er bolivariske. Oppositionskandidaterne, da de så, at de ville tabe, valgte ikke at deltage i valget i håb om at miskreditere denne lovgivende enhed ved at gøre det.
Processens svagheder
16. Denne kvantitative akkumulering af kræfter burde have oversat til en kvalitativ akkumulering. Der burde have været lagt vægt på effektivitet i bedre præstationer med hensyn til det ansvar, som hver person skal påtage sig for at gennemføre alle de projekter og initiativer, som regeringen har annonceret; men det er langt fra opnået. Den gamle statsmodel fortsætter i kraft, og på trods af Chavez' forsøg på at ændre tingene, er den meget stærk. Det samme er sket med spørgsmålet om korruption.
17. Før præsidentvalget den 3. december 2006 var der sket meget få eller ingen fremskridt i dannelsen af et politisk instrument, der var bedre tilpasset de store udfordringer, som den bolivariske revolutionære proces har stillet sig selv. Der fortsatte med at være – måske ved at blive endnu mere accentueret – stridigheder om positioner på de forskellige ledelsesniveauer af processen. Miranda-valgkommandoen, der blev dannet for at lede præsidentvalgprocessen, blev hegemoniseret af Movimiento V República (MVR, Movement for a Fifth Republic), hvilket fremkaldte utilfredshed blandt resten af de politiske partier, der støtter processen, såvel som blandt befolkningen .
18. På den anden side tog denne proces tilbageskridt i stedet for at gå videre i opbygningen af et forenet værktøj af arbejderne. I dag er der fortsat for meget spredning. Gamle metoder bliver fortsat brugt.
19. Oppositionsmedierne, som klart udgør flertallet, udvider eksponentielt regeringens fejl og svagheder og fordrejer dens projekt og er derved i stand til at genskabe et klima af modstand mod Chavez, hvilket påvirker et betydeligt antal venezuelanere.
20. Selvfølgelig har USA's regering – for hvem Chavez er blevet en sand besættelse – konstant stået bag disse kampagner.
21. Til sidst, tilføjet til dette daglige og timelige mediebombardement, var en opposition, der endelig begyndte at forene sig omkring figuren Manuel Rosales, som oppositionens præsidentkandidat til valget i december 2006. Den hidtidige guvernør i Zulia – en af de største og mest strategiske stater i landet på grund af det faktum, at den deler grænse med Colombia – gennemførte en velorganiseret valgkampagne og lovede at bevare alle de gode ting, som Chavez-regeringen havde gjort for folket og demagogisk meddelt, at han også direkte ville indsætte en betydelig sum penge på bankkonti for enhver fattig venezuelansk husstand, et produkt af indtjeningen fra olie, så i stedet for at tage penge ud af landet for at hjælpe andre mennesker, ville han blive overdraget det til folket.
22. I stand til at fornemme alle disse begrænsninger og forhindringer, kun få uger efter valgbegivenheden, begyndte præsidenten personligt at påtage sig retningen af kampagnen, der dukkede op overalt, i en utrættelig tur gennem hele landet, hvor folket fra de populære barrios klappede ham med delirium. I de sidste to uger af kampagnen begyndte han at involvere de unge som den centrale motor i sin kampagne og at pege på denne sociale sektor som den moralske kraft, der ville gøre det muligt for processen at overvinde de laster, der inficerede tidligere generationer.
23. Selvom ingen var i tvivl om, at Chavez ville vinde, i betragtning af de bemærkelsesværdige fremskridt, som det venezuelanske folk har opnået takket være den bolivariske regering, på grund af de tidligere nævnte årsager, virkede det som et vanskeligt forslag, at den bolivariske leder kunne opnå et bedre valgresultat end det ved folkeafstemningen. Denne vurdering af situationen blev bekræftet af et flertal af meningsmålinger, som gav ham som vinder med en forskel på omkring 20 %, de samme 20 % for mere end to år siden.
24. Ikke desto mindre blev et rent valg, med den laveste undladelsesprocent i landets politiske historie (mindre end 25%), gennemført under et opmærksomt blik fra hundredvis af internationale observatører[2], ratificerede den venezuelanske præsidents mandat med et overvældende flertal af stemmer. Hugo Chavez fik 7 millioner stemmer, 1 million flere end ved folkeafstemningen i 2004, og oppositionen, repræsenteret ved Rosales, fastholdt sine 4 millioner stemmer.
25. Det var en så overbevisende sejr, at den nuværende amerikanske regering ikke havde nogen anden mulighed end at anerkende triumfen, offentligt acceptere, at der eksisterer et demokratisk regime i Venezuela, og udtrykke sin interesse i at etablere et positivt og konstruktivt forhold til den nye regering. [3]
26. Dette var Chavez' fjerde store triumf, selvom det denne gang ikke kan siges, at det var oppositionens fjerde store nederlag, for selvom de tabte, kom de styrket ud af slaget. Vi er nødt til at acceptere, at dets mest genkendelige ledere udviste modenhed i at anerkende deres nederlag med adel og erklære deres vilje til at føre fremtidige kampe inden for de spilleregler, der er fastlagt af den bolivariske forfatning.
27. Præsident Chavez reagerede på sin side positivt foran disse erklæringer, idet han tilkendegav sin vilje til dialog, men 'uden betingelser eller afpresning', og altid så længe oppositionen ikke havde til hensigt, at han skulle opgive sine principper. 'Det 21. århundredes socialisme er og vil fortsat være det mål, vi sigter efter', bekræftede han dengang.
Annoncering om beslutningen om at fremme oprettelsen af et nyt revolutionsparti
28. I en af sine første taler efter valget fremsatte Chavez "som en strategisk grundlæggende linje, uddybningen, udvidelsen og udvidelsen af den bolivariske revolution ... på den venezuelanske vej til socialisme" og fremsatte tre grundlæggende meddelelser, som afspejler den klare den venezuelanske statsoverhoveds bevidsthed om de svagheder, der plager den politiske proces i hans land: kampen mod korruption og bureaukrati som to nye strategiske mål for hans regering for den næste periode, og en opfordring til at opbygge revolutionens forenede parti .[4]
29. De første to meddelelser var ikke overraskende, i betragtning af at præsidenten insisterende havde erklæret i løbet af de foregående måneder, at han var optaget af disse spørgsmål, men den tredje meddelelse om hans beslutning om at oprette et nyt politisk parti – som han foreløbigt kaldte United Socialist Party of Venezuela – var overraskende. Ikke fordi han ikke havde henvist til emnet før eller ikke havde talt om det med lederne af alle de politiske partier, der støttede ham, men snarere fordi nyheden ikke blev forudgået af en dyb debat om emnet, og fordi alle blev forledt til at tro. at det, de ville beskæftige sig med, i det mindste i begyndelsen, ville være mere beslægtet med opbygningen af en front af partier og ikke et politisk instrument, der ville indebære en hurtig opløsning af de eksisterende partier, nogle med en lang bane i landet, som f.eks. som kommunistpartiet.
30. Chavez var meget præcis i sin tale: han afviste ideen om, hvad han kaldte 'en sum af akronymer', samtidig med at han fremførte nødvendigheden af at opbygge et nyt parti med nye personer valgt fra græsrødderne.
31. Det, vi har at gøre med, er en politisk enhed, som i sin kerne vil forene 'alle de venezuelanere, der er villige til at kæmpe for at opbygge socialisme [i Venezuela], uanset om de er militante fra venstrefløjens politiske grupper eller medlemmer af de sociale bevægelser , eller de landsmænd, der indtil dette øjeblik enten ikke var medlemmer eller, skuffede over de begåede afvigelser og fejl, var holdt op med at være medlemmer af nogle af de eksisterende organisationer.'[5]
32. Titusindvis af aktivister[6], som en del af dette nye politiske projekt, rejste han rundt i landet og forberedte en massiv inskription af alle dem, der stræbte efter at blive medlemmer af Venezuelas Forenede Socialistiske Parti, det største i landets historie. Mere end 5 millioner mennesker havde tilmeldt sig indtil den 3. juni, en uge før lukningen af inskriptioner.
33. Desværre synes alt at pege i retning af, at for at opnå et så højt tal, blev der brugt "stabling" eller pres ved mere end få lejligheder, hvilket slørede de opnåede resultater og forårsagede ubehag blandt mange mennesker. Præsidenten har opfordret alle til at fordømme disse typer handlinger og har givet direktivet om, at det er nødvendigt at 'passe efter processen ...'. og rettidigt opsige enhver afvigelse, som kan forårsage en masse skader i fremtiden.
34. På den anden side lod Chavez det meget klart - under hans Aló Presidente-show søndag den 10. juni - at én ting er indskrivning og en anden udvælgelsesprocessen bagefter af dem, der vil fortsætte med at tilpasse det nye politiske instrument. Hans håb er, at det nye parti vil bestå af testede militante, selvom det kun vil bestå af en håndfuld mennesker. Hvad der ikke er blevet talt om indtil nu, er hvordan eller hvem der vil udføre denne udvælgelse.
35. I øjeblikket er en revision af alle inskriptioner fra CNE (National Electoral Council) i gang. Bagefter mødes de indskrevne aspiranter i grupper på 200 – de betegnede 'socialistiske bataljoner' – for at tillade reel, demokratisk deltagelse af alle og for at lette udvælgelsen nedefra af de bedste mænd og kvinder fra disse bataljoner som talsmænd for stiftelsen. Kongressen, da det tidligere blev beregnet, at omkring 4 millioner mennesker ville være en del af inskriptionsprocessen, blev det anslået, at der skulle oprettes omkring 22,000 socialistiske bataljoner, og hver bataljon ville vælge en talsmand til de regionale forsamlinger, som igen ville sende talsmænd for den førnævnte kongres. Denne kongres ville derfor bestå af omkring 2,200 kongresdelegerede. I dag, da indskrifterne er steget til over 5 millioner, skal der foretages nye beregninger. Hvad denne formel ikke løser, er, hvad der vil ske, når forskellige anerkendte ledere ved et tilfælde er koncentreret i det samme samfund.
36. Den stiftende kongres forventes at vare tre måneder og diskutere alle spørgsmål relateret til det nye parti: programmet, organisationsformer, type medlemskab og andre spørgsmål, begyndende med debatten om, hvilken type land de forsøger at bygge. Efter hver session vil disse nationale talsmænd gå tilbage til deres respektive græsrodsforsamlinger for at holde dem informeret og for at uddybe debatten på dette niveau. Det vil være fra disse græsrodsforsamlinger, at de, der ønsker at besætte stillinger på de forskellige ledelsesniveauer i partiet, skal nomineres. En person, der ikke regner med støtte i deres lokale base, kan ikke nomineres til en stilling i denne nye politiske instans.
37. Det forventes, at der gennem denne mekanisme vil være en blomstring af tusinder af nye ansigter, indtil nu ukendte, som stammer fra de nye lederskaber, der opstår ud af kommunitært arbejde, og arbejdspladser og studiecentre.
De fem motorer
38. Den 10. januar 2007, efter at være blevet taget i ed til sin anden præsidentperiode, kom Chavez med en anden betydningsfuld meddelelse: han foreslog dannelsen af de 'fem konstituerende motorer' for at gå frem mod det 21. århundredes socialisme.
39. Den første henviser til bemyndigelsesloven, som tillader den udøvende magt at lovgive på områder, hvor det er nødvendigt at fremskynde ændringerne i retning af socialisme.
40. Den anden vedrører reformen af Venezuelas bolivariske forfatning, som blandt andet vil tillade ændringer af artikler, der på det økonomiske og politiske område ikke er i overensstemmelse med det socialistiske samfunds projekt, som de forsøger at konstruere. Der er intet mærkeligt ved, at den bolivariske forfatning fra 1999 er blevet for lille til den revolutionære proces, ligesom et barns tøj bliver for lille, når det vokser op.
41. Den tredje forestiller sig en kampagne for moralsk, økonomisk, politisk og social uddannelse kaldet 'Moral og oplysning', som skal være lige så til stede i territorial organisation (kommunalråd og andre organisationer) som på arbejdspladsen.
42. Den fjerde, som præsidenten har kaldt 'Magtens Geometri', forsøger at revidere den politisk-territoriale fordeling af landet og skabe opbygning af bysystemer og føderale territorier med det formål at omfordele politiske, økonomiske, sociale og militære magt mere retfærdigt på tværs af den nationale arena.
43. Den femte, og vigtigste, henviser til 'Den revolutionære eksplosion af kommunal magt' og har til formål at fremme kommunale råd og alt, der har med folkelig magt at gøre
44. Ifølge det venezuelanske statsoverhoved vil disse fem motorer være dem, der lancerer det 'bolivariske socialistiske projekt'.
Fremskridt inden for nationaliseringer
45. I de sidste par måneder er der sket flere fremskridt med hensyn til nationalisering af virksomheder, end der er blevet gjort i de sidste 9 regeringsår, hvilket har bevæget sig enormt fremad i genopretningen af landets økonomiske suverænitet.
46. 'Electricidad de Caracas', den største virksomhed i denne sektor, til en værdi af 900 millioner dollars, blev nationaliseret. Det amerikanske multinationale AES underskrev en aftale med den venezuelanske regering og overdrog 82.14% af sine aktier.[7]
47. Den første maj genvandt den venezuelanske regering sin energisuverænitet ved at fortsætte med at nationalisere olien i Orinoco-oliebæltet, hvor de vigtigste reserver i verden er placeret. Der var en reduktion af kraften i de oliekonsortier, der opererer i denne region af Orinoco-floden, hvor der dagligt udvindes tæt på 400,000 tønder olie, et tal, der kan stige til 600,000 tønder. Denne foranstaltning vil påvirke forskellige udenlandske virksomheder. De mest berørte vil være fra USA: Chevron, Exxon Mobil, Texaco og ConocoPhilips; det franske selskab Total, det norske Statoil; og det UK-baserede British Petroleum. For det venezuelanske selskab PDVSA, som hidtil var en minoritetspartner i dette konsortium, er situationen blevet omvendt: dens kvote vil være 60 %.[8]
48. Den 8. juni blev CompañÃa Anónima Nacional Telefonos de Venezuela (Cantv, National Anonymous Telephone Company of Venezuela), det største private telefonselskab i landet, som var offentligt ejet indtil 1991, renationaliseret. På tidspunktet for renationalisering kontrollerede Cantv 83 % af internetmarkedet, 70 % af det nationale telefonkommunikationsmarked og 42 % af internationale opkald. Det ejede tæt på 3 millioner telefonlinjer og 100,000 offentlige telefoner.[9]
49. Med denne foranstaltning har den venezuelanske stat fremskridt i kontrollen med den strategiske telekommunikationssektor.
50. Det helbredte selskab forsøger at øge telefonadgangen til alle områder af landet. Om to år vil der være en tredobling af områder med fiberoptisk dækning. Dets tjenester vil nå de mest fjerntliggende landdistrikter. Ud over at udvide tjenesten er målet at gøre den tilgængelig for de laveste indkomstsektorer, hvilket reducerer omkostningerne ved at foretage opkald.
Ikke-fornyelse af RCTVs koncession
51. I løbet af natten den 27. maj udløb udsendelseskoncessionen til Radio Caracas Television, den mest magtfulde oppositions-tv-station i landet. Jeg er enig med den venezuelanske politiske analytiker, Vladimir Acosta, i, at dette var det andet store revolutionære øjeblik i processen efter genvindingen af olie i 2003.[10]
52. At omdanne en privat kanal til en public service-kanal er ikke kun et stærkt slag mod den venezuelanske oppositions mediehegemoni, det er også en handling, der "går til hjertet af den globale magt", for i dag afhænger dette grundlæggende af massemedier. Uden monopolet over medierne til at fremstille konsensus, er denne globale magts overherredømme enormt svækket.[11] Det er på grund af dette, at der har været en så virulent konservativ reaktion på verdensplan.
53. Foranstaltningen blev annonceret af Chavez måneder før. Oppositionen forberedte straks sit modsvar. Den forsøgte at få borgerne til at tro, at ytringsfriheden med denne handling ville blive dødeligt såret, og at regeringen på en fremskyndet måde bevægede sig frem mod et diktatorisk regime. Efter at have forsøgt forskellige mobiliseringer af voksensektoren, hvoraf ingen opnåede den skala, man håbede på, dukkede et nyt politisk emne op på gaderne i Caracas: de studerende.
54. Tusinder af dem, hovedparten fra de private universiteter, kom ud på gaden og protesterede mod det, de kaldte 'lukningen' af Radio Caracas Television. Selvom deres hensigter var fredelige, fremkaldte en gruppe studerende uroligheder, tændte bål i gaderne, hindrede trafikken og tvang politiorganer til at gribe ind for at opretholde orden. Billederne af konfrontationer mellem studerende og politi rejste kloden rundt, som endnu et bevis på regeringens autoritære karakter. Hvad der dog ikke blev rapporteret, var, at størstedelen af de sårede tilhørte politiet, som havde indtaget en værdig holdning og ikke lod sig provokere.
55. Men hvad repræsenterer disse elever? Har vi at gøre med en ren apolitisk bevægelse, som de selv og oppositionsmedierne kan lide at få folk til at tro?
56. Oppositionens strategi har været at på den ene side ’fremstille eleverne som en samlet masse’ og på den anden side at fastholde deres adskillelse fra studenterbevægelsen, for at understrege dens selvstændige og spontane karakter.[12]
57. Det første element i denne strategi blev hurtigt trukket fra hinanden af en vigtig del af de studerende, som støttede den foranstaltning, som regeringen vedtog. De kom ud på gaden i massevis.
58. Med hensyn til det andet element dukker der hver dag nye beviser op, som afslører oppositionens indgriben bag kulisserne. Der er ikke kun optagede telefonsamtaler og opsnappede elektroniske beskeder, som afslører deres planer om at bruge eleverne til politiske formål, men oven i alt dette er der også det uigendrivelige bevis på, at en af studenterlederne forsynede sig.
59. Den lille gruppe af studenterledere, der protesterede mod 'lukningen' af RCTV, overbevist af propagandaen spredt af medierne blandt dem, der er flittige, om at chavistaer er imod ytringsfriheden i Venezuela, besluttede at kræve et publikum i nationalforsamlingen , der mente, at dette initiativ ville blive afvist. Til deres overraskelse skete det modsatte, kun at Cilia Flores, formanden for parlamentet, udvidede forslaget og besluttede, at denne begivenhed ville blive brugt til at åbne op for en debat mellem studerende fra oppositionen og dem, der støtter foranstaltningen vedtaget af regeringen . I en gestus, aldrig før set i landets historie, åbnede Nationalforsamlingen dørene for eleverne, så de kunne komme og debattere.
60. Det blev besluttet, at hver strømmand skulle have ti minutters taleret. Oppositionsstuderende kom ind i forsamlingen iført røde skjorter, hvilket var mærkeligt i betragtning af, at rød er farven med har identificeret chavistaer. Bagefter blev det opdaget hvorfor: 'langt mere end en sikkerhedsstrategi: de var en integreret del af en professionelt udformet mediestrategi'. [13]
61. Talerettigheder blev først givet til Douglas Barrios, en studerende ved Universidad Metropolitana, et universitet kendt for kun at huse samfundets elite. Efter en tale uden indhold, hvor han opfordrede til en national forsoningsproces, sluttede han med at sige, at han 'drømmer om et land, hvor folk bliver taget i betragtning uden at skulle bære uniform', og efter at have afsluttet denne sætning, og grupperne af oppositionsstuderende fjernede deres røde skjorter, så alle kunne se de hvide skjorter, de havde på nedenunder, dækket af forskellige slogans, der forsvarede RCTV.
62. Alt dette kunne have været fortolket som en original, teatralsk afvisningshandling, hvis det ikke havde været for, at det sidste ark af hans tale blev efterladt på talerstolen. På den blev der givet meget præcise instruktioner om, hvordan de skulle opføre sig i nationalforsamlingen. Teksten blev underskrevet af ARS Publicity, et selskab, der ejes af Globovision-gruppen, som var impliceret i kuppet i april 2002.
63. At tage deres røde skjorter af, kun tale én gang, og forlade dem med det samme – alt dette var handlinger, der var skitseret i instruktionerne. Denne sidste aktion blev standset, i det mindste for den følgende talers varighed, på grund af det pres, som chavista-eleverne og deputerede i Nationalforsamlingen udøvede på dem for at blive.
64. De selverklærede demokratiets forsvarere var ikke i stand til at debattere demokratisk; de foretog kun én indgriben og trak sig derefter tilbage fra scenen. De selverklærede uafhængige ankom som bønder for Globovision. Dette er oppositionsledernes hykleri.
65. Det bør forblive klart, at vi langt fra tror, at alle de studerende, der marcherede imod beslutningen om ikke at forny koncessionen, er af denne art. Vi er overbeviste om, at flertallet af dem vil genoverveje deres holdning, når de gennem sund debat ved, hvad projektet for samfundet, ledet af præsident Chavez, virkelig er.
66. Begivenhederne i Parlamentet satte kun en relief på oppositionens strategi, men afslørede også, endnu vigtigere, den ekstraordinære studenterledelse, der er opstået i landet.
67. Den ene efter den anden begyndte de ti talere til støtte for den foranstaltning, som regeringen vedtog, en efter en at afmontere oppositionens argumenter med friskhed, intelligens, kreativitet og frem for alt kraft. Hvem kan for eksempel argumentere med, hvad den næste taler, AndreÃna Tarazón, fra Universidad Central de Venezuela sagde, da hun kritiserede oppositionsstuderendes adfærd og sammenlignede deres adfærd ved ikke at møde debatten med Condoleezza Rice. under mødet i OAS, hvor hun talte og derefter gik?
68. De, der ser fjernsyn, og som så denne transmission, direkte og direkte via en national udsendelse på alle frekvenser, må have følt en stærk påvirkning på grund af kvaliteten af indgrebene. De var så gode, at der ikke gik lang tid, før de begyndte at blive distribueret via internettet. Der var tusindvis af mennesker i alle dele af verden, som var i stand til at blive forbløffet og forbløffet over ordene fra AndreÃna og hendes kammerater. Hun forvandlede sig selv til en af de bedste ambassadører for Venezuela.
69. Men det alternative medieslag fra venstrefløjen kunne ikke efterlades ustraffet. Et par dage senere YouTube suspenderet kontoen for brugeren ved navn 'Lbracci', hvorigennem denne oplevelse var blevet distribueret i videoformat. [14]
70. På den anden side åbner der sig nye debatrum i alle afkroge af landet. Og ungdomssektorerne beviser i praksis, at der eksisterer demokrati i Venezuela.
71. Endnu en gang, et angreb fra oppositionen har resulteret i en meget positiv begivenhed for den bolivariske proces: en ny social aktør, fuld af kraft, af idealer, er gået ind i den politiske sfære. Der er ingen tvivl om, at de studerende, der støtter regeringen, har alt at vinde. Et projekt for et mere humanistisk og solidarisk land, der sætter sine kræfter i at fjerne uligheder; der opfordrer til at udøve en voksende social kontrol over alle aktiviteter for at bekæmpe korruptionens svøbe; der genvinder hjemlandets suverænitet. Det er et projekt, som de venezuelanske unge ikke har råd til at være ligeglade med.
Bemærk: Denne artikel er udarbejdet til ABIVEN 2007 årsbogen.
Oversat fra Rebelión by Federico Fuentes
[1] Chavez opnåede støtte fra omkring 6 millioner mennesker, omkring 4 millioner stemte for at tilbagekalde hans mandat
[2]. Blandt de vigtigste tilstedeværende grupper var: Den Europæiske Union, Carter Centret, Organisationen af Amerikanske Stater (OEA).
[3]. USA udtrykte via Sean McCormack, talsmand for udenrigsministeriet, sit ønske om at have et 'positivt' og 'konstruktivt' forhold til den bolivariske regering. 'Vi lykønsker det venezuelanske folk for dets opførsel under dette valg', erklærede han og udtrykte også sit ønske om at 'arbejde sammen med præsident Chavez' regering'. Dette ser ud til at være en radikal ændring i betragtning af, at Washington for ikke længe siden klassificerede Chavez som en 'destabiliserende kraft for regionen'.
[4]. Tale holdt ved Act of Recognition for Miranda Command, 15. december 2006.
[5]. Hugo Chavez, Nota introductoria al libro Unidad diskurs (15. december 2006) Ediciones 'Socialismo del Siglo XXI', nr. 1, Caracas, 2007
[6]. Chavez besluttede at kalde dem 'promotorer'.
[7]. Salim Lamrani, Se abre una nueva æra i Venezuela, 26. februar 2007.
[8]. Se Salim Lamrani, SoberanÃa petrolera, reformas sociales e independencia económica en Venezuela, www.rebelión.org, 15. maj 2007.
[9]. Agencia Bolivariana de Noticias, «Queremos que Cantv sea una empresa tan eficiente como Pdvsa», 11. januar 2007; Agencia Bolivariana de Noticias, «; gobierno nacional dio primer paso hacia nacionalización de la Cantv», 12. februar 2007.
[10]. Vladimir Acosta, La no renovación de RCTV es un hecho revolucionario porque toca al corazón del poder mundial , interview af Marcelo Colussi, Argenpress, juni 2007.
[11]. Udtrykket 'fremstilling af konsensus' bruges af Walter Lippmann i Offentlige mening, Allen og Unwin, London, 1932 og citeret af Noam Chomsky i Cómo nos venden la moto, Ed. Ikaria, Barcelona, 1996, s.14. Denne forfatter har også en bog med titlen Tilladelse til fremstilling.
[12]. Georges Ciccariello-Maher, Hvem trækker i trådene bag Venezuelas 'studenteroprør, Caracas, 10. juni 2007.
[13]. .Op.cit.
[14]. Carlos Martínez, Antena 3 y YouTube censurer un debat sobre la no renovación de la concesión a RCTV ,Juni 12, 2007.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner