I 2001 indkaldte De Forenede Nationer til verdenskonferencen mod racisme (WCAR) i Durban, Sydafrika, for at behandle en række spørgsmål relateret til racisme og dens arv, herunder den transatlantiske slavehandel, tilegnelse af jord og ressourcer af verdens oprindelige folk og palæstinensernes menneskerettigheder.
Israels regering reagerede på de antisemitiske handlinger fra nogle få marginale ngo'er, som deltog i Durban, ved at stemple hele WCAR – bredt set som et højdepunkt i den internationale kamp mod racisme – som en antisemitisk "hadefest". Dette blev påskud for Israel og dets allierede til at gå ud af konferencen i et forsøg på at forhindre Israels opførsel over for palæstinenserne såvel som andre afgørende vigtige spørgsmål i at blive behandlet.
Den amerikanske regering, som havde været fast i sin afvisning af at tage fat på arven fra slavehandelen og den medfølgende opfordring til erstatning længe før Durban-konferencen blev indkaldt, greb chancen og sluttede sig til den israelske strejke. Selvom WCAR måtte fortsætte uden Israel og USA, var det i stand til at producere et banebrydende dokument kendt som Durban-erklæringen og handlingsprogram (DDPA), der behandlede en række spørgsmål med rod i racisme og lagde en plan for håndteringen af med dem. I overensstemmelse med standardpraksis oprettede FN en revisionskonference for at vurdere de fremskridt, der er gjort med hensyn til at behandle handlingsprogrammet indeholdt i DDPA. Denne konference blev indkaldt i Genève i slutningen af april.
I 2007 omfavnede Canadas Harper-regering den israelsk-zionistiske påstand om, at Durban-konferencen i 2001 havde været en antisemitisk "hadefest" og blev den første regering i verden til at annoncere, at den ville boykotte DDPA Review. Ved at udnytte muligheden for at underminere debatten om netop de emner, de var fast besluttet på at undgå - Palæstina og erstatninger for slavehandelen - sluttede Israel og USA sig efterfølgende til den canadisk ledede boykot.
De canadiske, israelske og amerikanske regeringers bestræbelser på at underminere Durban Review blev suppleret af en omfattende, udførlig kampagne fra zionistiske og pro-israelske organisationers side. Som en reporter for Jewish Telegraphic Agency forklarede,
I næsten et år før anti-racisme-konfab lobbyede jødiske og pro-israelske grupper hårdt for at få vestlige lande til at boykotte sammenkomsten...
I løbet af månederne op til konferencen bemærkede FN's højkommissær for menneskerettigheder, Navi Pillay, flere gange, at en orkestreret kampagne stod bag vestlige trusler om at boykotte konferencen, døbt Durban II.
"Konferenceprocessen har været genstand for voldsom og ofte forvrænget kritik fra visse lobbygrupper med fokus på enkeltspørgsmål," sagde hun... [1]
På trods af disse bestræbelser på at underminere DDPA Review, samledes en imponerende række af delegerede fra hele verden i Genève fra den 20. til den 24. april for at udføre den. Desværre var åbningsdagen for konferencen domineret af kontroverser skabt af optræden af den iranske præsident Mahmoud Admadinejad, som har opnået international berømmelse for at forsøge at så tvivl om det nazistiske holocaust. I tilfældet handlede Admadinejads tale om en række spørgsmål, hvor hovedparten af den kritiserede Israels udvisning af palæstinensere fra deres land i 1948, dets fortsatte besættelse af Vestbredden og Gaza og den ubestridelige støtte, som Israel modtager fra USA og andre lande i Vesten.
Traumatiseret af det misbrug, det modtog i hænderne på Israel Lobby beskrevet ovenfor, nægtede FN at tillade sidebegivenheder med fokus på Israel og Palæstina at finde sted inde i Palais des Nations. Men medlemmer af mange Israel Lobby-grupper omgik denne regel ved at give deres zionistisk-dominerede workshops titler, som gav udtryk for at tilbyde præsentationer om emner, der omhandlede emner relateret til racisme. Men talerne og diskussionerne i disse sessioner indeholdt over-the-top skænderier fra stjerner som Bernard-Henri Lévy, Natan Sharansky, Alan Dershowitz, Elie Wiesel og Jon Voight om iransk og palæstinensisk "antisemitisme", "nazisme" og beskyldninger om racisme mod israelere.
Disse højt profilerede apologeter for alt israelsk var blot en del af en omfattende række af zionistiske organisationer, der deltog i Durban Review i massevis. I stedet for at bidrage til en indholdsmæssig debat afbrød disse grupper konferencen og gjorde det svært for andre deltagere at diskutere deres spørgsmål. I en workshop om islamofobi blev palæstinensere beskrevet af et medlem af den jødiske verdenskongres som et folk "der opdrager deres mænd til at voldtage deres børn." (Forestil dig de banneroverskrifter, der ville være blevet genereret i Canadas Asper-dominerede presse, hvis arabere eller muslimer havde fremsat lignende anti-jødiske bemærkninger.) Forstyrrelserne blev så ekstreme, at De Forenede Nationer endte med at fjerne akkreditiver fra hundredvis af de zionistiske delegerede midt på ugen og udelukke dem fra resten af konferencen.
Disse zionistiske styrkers aggressive, in-dit-ansigt tilgang genererede et betydeligt tilbageslag blandt konferencedeltagere. Mens en stærk forpligtelse til at bekæmpe antisemitisme blev gentaget hele vejen igennem, var der en brummer på konferencen om de destruktive, misbrugstaktikker, der blev anvendt af de forskellige zionistiske organisationer. På trods af disse forstyrrende taktikker lykkedes det gennemgangskonferencen at generere nogle fremragende analyser, og deltagerne var i stand til at engagere sig i en livlig debat. I sidste ende blev anbefalingerne fra konferencen i Durban i 2001 bekræftet af deltagerne i denne gennemgang.
Gennemgangskonferencen bød på en række fremragende talere og paneldeltagere. Michel Warschawski fra Alternate Information Center i Israel leverede en særlig kraftfuld analyse af betydningen af den oprindelige Durban-konference og de begivenheder, der er sket siden. Ifølge Warschawski markerede Durban-konferencen en stor succes i kampen mod kolonialismen – så vellykket, at den blev en katalysator for en alliance af zionistiske og neokonservative elementer, der var fast besluttet på at starte en global modoffensiv og rulle de fremskridt tilbage, som kræfterne var imod. kolonialisme lavet der.
Warschawski sporede, hvordan denne modoffensiv oprindeligt fokuserede på terrorisme, og senere skiftede til Islamic terrorisme, og til sidst endte med at anklage islam selv som fjenden. Alt dette blev promoveret under rubrikken Clash of Civilizations, med jødisk-kristendom portrætteret som engageret i en kamp til døden med islamisk barbari i en åben krig. [2] De, der afviste denne ramme, blev beskyldt for at være antisemitiske.
I en side, imødegik Warschawski den hysteriske zionistiske insisteren på, at antisemitismen vokser med stormskridt, og bemærkede, at mens den fortsætter med at eksistere, kommer europæisk antisemitisme fra højreorienterede kristne kilder snarere end dem, der er forankret i islam. Han konkluderede sine kommentarer om dette emne på en positiv tone og gav bevis for, at antisemitismen faktisk er aftagende over tid.
Warschawski hævdede, at Palæstina er frontlinjen i denne krig, og at den israelske mur udgør skillelinjen mellem jødisk-kristen "civilisation" og islamisk "barbari", hvor det underliggende problem er zionisternes og neokonservatives forsøg på at genindføre imperiet, som er blevet slemt rystet af 40 års succesfuld antikolonial kamp. Han bemærkede, at i forbindelse med Durban Review og forsøgene på at svække og underminere den, var progressive kræfter blevet sat i defensiven og tvunget baglæns, og forklarede, at det var det, boykotkampagnen og forsøgene på at forstyrre konferencen indefra havde været. alt om. Warschawski afsluttede med at bede aktivister om at dedikere sig til at sikre, at de er fuldt forberedte til den kommende Durban Plus Ten-gennemgang, så den oprindelige, succesfulde kamp kan genoptages.
En koalition af grupperne fra det canadiske civilsamfund, der deltog i gennemgangskonferencen, kritiserede Harper-regeringens boykot, udsendte en erklæring, der adresserede vores fælles bekymringer og mødtes med FN's vicehøjkommissær for menneskerettigheder for at forklare dem. Vores kollektive erfaring på Durban Review Conference viser, at det er af afgørende betydning for civilsamfundet at få sin stemme hørt og dets spørgsmål behandlet i verdensfora som dette for at sikre, at Durban Handlingsprogram følges. Uden tilstedeværelsen af civilsamfundet til at imødegå dem, vil højt organiserede kampagner fra grupper som Israel Lobby og dens politiske allierede bringe denne meget vigtige proces til en ende.
Sid Shniad er medformand for Independent Jewish Voices Canada. Han var en af de tre medlemmer af IJV-delegationen til Durban Review Conference i Genève.
[1] Den jødiske sammensværgelse mod Durban II (Nej, seriøst), Jewish Telegraphic Agency, 29. april 2009
[2] Dette syn på verden er kernen i zionismen. Theodore Herzl, den moderne politiske zionismes fader, forestillede sig, at den jødiske stat, han gik ind for, ville spille en væsentlig rolle i sammenstødet mellem Vesten og barbariet. Med hans ord, "Palæstina er vores evigt mindeværdige historiske hjem... Vi burde der danne en del af en vold af Europa mod Asien, en civilisations forpost i modsætning til barbari." Den jødiske stat (Den jødiske stat), 1896. Tilgængelig online på www.mideastweb.org/jewishstate.pdf, side 13.
Den tidligere israelske premierminister, nuværende forsvarsminister Ehud Barak gav stemme til det samme perspektiv, da han kommenterede at "Vi … bor i en moderne og velstående villa midt i junglen." Tale af udenrigsminister Ehud Barak til det årlige plenarmøde i det nationale rådgivende råd for jødiske samfundsforhold, Februar 1996.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner