jeg skrev videre juni 14 om Reuters begrave (i over en måned) en undersøgelse (CEPR, 4/25/19) af fremtrædende økonomer Jeffrey Sachs og Mark Weisbrot, der forbinder økonomiske sanktioner, som præsident Donald Trump pålagde Venezuela i august 2017, til anslået 40,000 dødsfald ved udgangen af 2018. Fra januar 2019 skærpede Trump sanktionerne endnu mere alvorlige.
Undersøgelsen er det klareste bevis på den ødelæggende indvirkning, amerikansk politik har på befolkningen i Venezuela. Nedenfor er en liste over engelsksprogede forretninger, der ifølge Nexis nyhedsdatabasen nævnte undersøgelsen pr. 17. juni. De er overvejende ikke-amerikanske forretninger:
- CE Noticias Financieras (engelsk) (4 omtaler)
- Sputnik Nyhedstjeneste (Rusland) (3)
- Iran Daily (2)
- Bangladesh regeringsnyheder
- China Daily
- China Daily (US udgave)
- Crikey (Australien)
- Edmonton Sun (Canada)
- Eurasien anmeldelse (US)
- Kashmir Times (India)
- Nyhedsbank (Washington nyhedskilder)
- PM nyheder (Nigeria)
- Tryk på TV (Iransk)
- Pressenza International Press Agency (Ecuador)
- Statens nyhedstjeneste (US)
- The Nation (US)
For at være retfærdig ser det ikke ud til, at Nexis fanger Reuters artikler eller genoptryk i andre forretninger. Reuters nævnte endelig undersøgelsen i slutningen af en artikel (6/9/19). Telesur engelsk rapporteret på undersøgelsen, men er ikke på listen ovenfor.
Ovenstående mangler også en fremragende nyhedsartikel, som Andrew Buncombe skrev for Storbritannien Independent (4/26/19) dagen efter undersøgelsen blev frigivet. Efter at have fulgt Buncombes rapportering (såvel som hans Twitter tidslinje) i mange år var jeg ikke overrasket. Bortset fra at overvåge ikke-amerikanske forretninger for at fange vigtige fakta, der er "forpasset" af de amerikanske medier om Washingtons rolle i ordet, ville læserne være klogt til at holde øje med individuelle journalister, som selv inden for virksomhedsmedier er villige til at bryde fra flokken.
Alternative forretninger, der dækkede undersøgelsen (VenezuelAnalysis.com, Kanarien, FAIR.org , Medielinsfor eksempel) er åbenlyst nøglen til, hvad Chomsky engang kaldte "intellektuelt selvforsvar."
Og lad os ikke glemme to af de store forretninger, hvorfra vi alle har brug for "intellektuelt selvforsvar": The New York Times og Washington Post. Mens jeg skriver dette, viser en direkte søgning på deres websteder ingen omtale af undersøgelsen.
Et genoptryk af en lang Reuters artiklen dukkede op på New York Times internet side (6/16/19) med overskriften "Når Peru strammer sin grænse, klynger desperate venezuelanere sig til asyllivline." På et tidspunkt hedder det i artiklen:
Krisen er blevet dybere, siden USA i januar indførte hårde sanktioner mod OPEC-nationens olieindustri i et forsøg på at afsætte venstreorienterede præsident Maduro til fordel for oppositionslederen Juan Guaidó.
Jeg gætter på, at de glemte at nævne, at Trumps sanktioner allerede var blevet forbundet med titusindvis af dødsfald, før han besluttede at gøre dem mere vilde i januar.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner