De superrige har klaret sig fænomenalt godt i løbet af pandemien. Siden marts 2020, har amerikanske milliardærer øget deres rigdom ved 50% og verdens 10 rigeste mænd - ledet af Tesla-grundlægger og Twitter-ejer Elon Musk -fordoblet deres formuer i samme periode.
Nu har en koalition af statslige lovgivere fra Californien, New York, Washington, Connecticut, Illinois, Maryland, Minnesota og Hawai'i annonceret en koordineret indsats for at øge skatterne på deres rigeste indbyggere.
Fremstødet er en del af en ny indsats kaldet Finansier vores fremtid og støttes af State Revenue Alliance - en gruppe, der koordinerer politiske kampagner omkring skatteretfærdighed - og SiX Action, en fløj af den nonprofit-statslige innovationsbørs, som yder støtte til statslige lovgivere, der arbejder på at vedtage progressive politikker.
På et presseopkald i slutningen af januar med de statslige lovgivere bag lovforslagene, fortalte Washington State senator Noel Frame til journalister "Vi er her for at gøre milliardærer og ultramillionærer opmærksomme på, at det er på tide, at de betaler, hvad de skylder, og at statens lovgivere er dem, der skal få dem til at gøre det.”
Repræsentant Pramila Jayapal (D-Wash.), der er medsponsorer for føderal formueskattelovgivning denne session med senator Elizabeth Warren, (D-Mass.) var også med på opkaldet.,"Som vi godt ved, kontrollerer demokraterne ikke det amerikanske hus i denne session, og derfor er det vigtigere end nogensinde, at vi bruger vores statslovgivende forsamlinger til at fremvise den utrolige mulighed for virkelig at skævvride vægten mod arbejdende mennesker, ikke mod dem,” sagde Jayapal. .
"Vi har igen og igen set, hvordan førende byer og stater over hele landet kan hjælpe med at argumentere for og opbygge bevægelsen for føderal politik fra en 15-dollar mindsteløn, til betalte sygedage, nu til en formueskat,” tilføjede hun.
Mens forslagene alle involverer beskatning af toppen.01% af lønmodtagere, varierer regningerne fra stat til stat. I Washington og Californien har henholdsvis State Sen. Frame og State Rep. Alex Lee indført direkte skatter på vurderet nettoformue: Washington lovforslaget ville opkræve en 1% årlig skat på personer med mere end $250 millioner i finansielle aktiver, såsom aktier, obligationer og futureskontrakter, mens den Californien regning ville opkræve en 1% skat på beboere med mere end $50 millioner i aktiver og en 1.5% skat på dem med mere end $1 mia.
I New York indførte progressive statslovgivere tre stykker lovgivning, der sigter mod at øge skatten på de velhavende. En, en såkaldte"mark-to-market” skat, ville kræve, at skatteydere, der har mere end $1 milliarder i aktiver betaler, hvad der svarer til en indkomstskat af årlige stigninger i deres nettoformue. En anden regning ville forhøje ejendomsskatten, opkrævet af arveindkomst, og en tredje ville stige New Yorks allerede eksisterende kapitalgevinstskat på langsigtet investeringsindkomst.
Disse tre stater - Californien, Washington og New York - står for 40% af den amerikanske milliardærs formue. Og mens demokraterne har fuld kontrol over delstatsregeringen i alle tre stater, ser lovforslagene i New York og Californien usandsynligt ud til at blive vedtaget på grund af modstand fra Govs. Kathy Hochul , Gavin Newsom, som begge er demokrater.
Washington-guvernør Jay Inslee, i mellemtiden, en demokrat, der underskrev en skat på kapitalgevinster sidste år, der i øjeblikket diskuteres foran statens højesteret, sagde han var åben for forslaget i sin stat.
På presseopkaldet, professor Emmanuel Saez, en fransk-amerikansk økonom ved University of California, Berkeley, som hjulpet statslige lovgivere udtænker deres forslag og bemærkede, at"stater har historisk set været laboratoriet for nye progressive politikker, såsom progressive indkomstskatter før 1913 da progressiv beskatning begyndte på føderalt niveau."
Langt fra at være uamerikansk, sagde Saez,"USA er det land, der opfandt stejlt progressiv beskatning i første halvdel af 20th århundrede for at bringe en ende på den forgyldte tidsalder. Det kan meget vel være landet, der opfinder effektiv beskatning af milliardærer i 21st århundrede, det middel, vi har brug for til vores anden forgyldte tidsalder."
Over den sidste 20 år, har Saez sammen med den berømte franske økonom Thomas Piketty udgivet talrige pionerer undersøgelser og bøger, der skitserer deres resultater om, at indkomstuligheden i den vestlige verden er steget dramatisk siden 1970s. Begge går ind for en omfordelende skat på velstand for at hjælpe selv spillefeltet.
"En verden uden hjemløshed er mulig. En verden med gode offentlige skoler for alle børn, uanset deres postnummer og universel børnepasning for hver familie, den verden er mulig."
Disse foranstaltninger er bredt populære - 57% af amerikanerne adspurgte af YouGov sidste år sagde, at milliardærer beskattes for lidt og 61% sagde, at de ville støtte at kræve, at husholdninger tjener mere end $100 millioner til at betale mindst en femtedel af deres indkomst i skat. Afstemning på statsniveau bestilt af Fund Our Future og delt med I disse tider viser overvældende støtte til at beskatte de ultrarige: i hvert fald 67% af de adspurgte i de fem stater, som gruppen adspurgte, sagde, at de gik ind for"stigende skatter på de rigeste individer i [deres] stat."
I dag er formueskatter ualmindelige. Mens i midten af1980s der var 11 Europæiske nationer, der havde en formueskat - inklusive Tyskland, Frankrig og Spanien - har kun tre det nu: Norge, Schweiz og Spanien. I de fleste tilfælde, ifølge en papir udgivet sidste år af Saez og en kollega, disse skatter, som stort set var blevet etableret i slutningen 19th og tidligt 20th århundreder, var ineffektive, svære at håndhæve og ofte omgået af de velhavende, som let kunne rejse for at undgå en sådan lokal beskatning. Lovgivningen, som amerikanske progressive har foreslået på føderalt og statsligt niveau, er designet med denne historie i tankerne, og bærer med sig strategier designet til at afbøde de unikke udfordringer ved at beskatte de ultravelhavende.
Udbyttet er potentielt enormt: Den administrerende direktør for State Revenue Alliance, Kristen Crowell, vurderede, at statsskatterne, hvis de alle skulle passere, ville"konservativt” hæve mindst $50 milliarder i alle otte stater.
Lovgiverne har foreslået en række måder at bruge disse gevinster på.
Illinois State Rep. Will Guzzardi sagde det"i Illinois foreslår vi at deponere den nye indtægt i en ny arbejdende familiefond, som specifikt vil blive brugt på at stoppe hjemløshed, fuldt ud finansiere offentlig uddannelse og udvide børnepasning for hver familie i vores stat."
"En verden uden hjemløshed er mulig. En verden med gode offentlige skoler for alle børn, uanset deres postnummer og universel børnepasning for hver familie, den verden er mulig," tilføjede han.
Frame, Washington State senator, sagde, at hans stat ville bruge de øgede indtægter - en anslået $3 milliarder om året — til at finansiere uddannelse, boliger, handicapservice og skattefradrag til arbejdende familier.
En ProPublica indberette baseret på IRS-dokumenter fra de rigeste amerikanere fandt, at de ultravelhavende regelmæssigt betalte langt mindre af deres indkomst i skat, end gennemsnitlige skatteydere gjorde. Flere, herunder Musk, Amazon-grundlægger Jeff Bezos og investor Carl Icahn, havde år, hvor de slet ikke betalte indkomstskat. An analyse fra Office of Management and Budget og Council of Economic Advisers bekræftede substansen i ProPublicas rapport og fandt, at de rigeste 400 Amerikanske husstande betalte bare 8.2% af deres indkomst i skat - mindre end den laveste indkomstskat.
"SRA og SiX samlede advokater og lovgivende embedsmænd, som forstod den kritiske betydning af at investere i vores lokalsamfund og sikre, at virksomheder og de ultra-velhavende betaler, hvad de skylder, sagde Crowell, State Revenue Alliances administrerende direktør. I disse tider.</s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s>"Vi forbandt dem med strategisk støtte og klassens bedste kampagneressourcer for at maksimere virkningen af deres arbejde, der foregår på stedet – bevægelsesopbyggende arbejde, der vil fortsætte med at bygge gennem hele den lovgivende session og derefter."
Ligesom mange progressive lovgivningsmæssige fremstød, fortalte Jessie Ulibarri, co-executive director for SiX Action og en tidligere Colorado state senator, I disse tider at en stærk græsrodskampagne giver næring til drivkraften for at hæve skatten på de superrige.
"Fund our Future er unik ved, at vi har statslovgivere fra otte stater, der flytter disse forslag på en koordineret måde, og de gør det side om side med græsrodspartnere, med fortalere, med mennesker, der er direkte påvirket af den slags problemer, som har krævet denne form for lovgivningsindgreb,” sagde Ulibarri.,"Det er ikke kun lovgiverne, der fremsætter lovforslag - de arbejder i koalition."
"For os er det det søde sted for social forandring,” tilføjede han.
Mange af de lovgivere, der er involveret i kampagnen, kommer fra en organiserende baggrund, herunder Frame og senator Gustavo Rivera i staten New York.
Brugen af den baggrund blev udstillet om eftermiddagen i januar 19, da Rivera og andre lovgivere i staten New York midt i et regnvejr mobiliseret sammen med aktivister foran et højhus i Upper East Side, hvor en række af byens milliardærer og millionærer bor. Organiseret af en gruppe kaldet Invest in Our New York Coalition, opfordrede gruppen – inklusive New York Citys kontrolmester Brad Lander og State Sens. Jessica Ramos og Jabari Brisport – staten til at vedtage listen over formueskattelovgivningen, som progressive har indført som en del af den nationale kampagne.
"Lidt regn vil ikke stoppe os," sagde Brisport"og det er årtiers trickle-down økonomi heller ikke."
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner