Hvis et hospital ikke er et fristed for en skadet person, hvad er det så? Og hvilket niveau af had, hvilken slags ondskab kan tilfredsstilles ved forsøget på at sikre, at en demonstrant dør to gange? Den 9. januar affyrede uropoliti, civilklædte Bashir-loyalister og sikkerhedsstyrker tåregas og levende kugler ind i Omdurman Teaching Hospital i Sudan, efter at sårede demonstranter blev taget dertil under den største protest til dato, der krævede regimets fald.
Da skyer af kemikalier kvælede de sårede, måtte hospitalspersonalet improvisere - de tømte iltbeholdere ind i rummet for at rydde ud af CS-gassen. Det er det, sudanesiske folk står over for efter en måneds protest mod at afsætte præsident Omar al-Bashir.
Siden den 19. december er Sudan blevet antændt af over 300 folkelige protester, der har fundet sted over hele landet. Den generelle opstand startede i den nordøstlige by Atabara - en by med en lang arv af kamp - før den ramte 22 byer og byer, inklusive hovedstaden Khartoum.
Efter en IMF besøg i juli vedtog den sudanesiske regering et spareprogram, som reducerede subsidierne og tredoblede prisen på brød. Inflationen løber på 70 procent ifølge officielle tal, arbejdsløsheden er den femte værste i verden, brød er dyrt, og gas mangler i hele landet. Samtidig er landet også vidne til en akut valutakrise, hvor pengeautomater for det meste er tomme. Folket i Sudan er trætte.
Det er bemærkelsesværdigt, at protesterne begyndte i periferien, før de ramte hovedstaden - for hvis hovedstadens befolkning står over for elendighed, kan de i periferien snart stå over for en fødevarekrise. The Famine Early Warning Systems Networks har forudsagt, at fødevarepriserne, allerede på 150-200 procent over gennemsnittet, vil stige yderligere til 200-250 procent. Ifølge specialister forventes kritisk fødevareusikkerhed i de fleste perifere byer i 2019. Misforvaltning er udelukkende skylden. Sudan er et land, der bruger det meste af sit årlige budget på at indrette regimeelitens luksuriøse livsstil.
Men ligesom det er et øjebliks tragedie for det sudanesiske folk, er det også et øjebliks triumf. Siden protesterne begyndte, er der ikke gået en dag uden en demonstration i en del af landet. Sudans lægesyndikat er i åben ende strejke. Administrationen af Sudans universiteter har taget oprørets side. Fodbold ultras, forbundet med det populære Hilal fodboldhold har blokerede broer. Og almindelige mennesker har fundet på at gøre det utænkelige - lamme et system, der har været modstandsdygtigt i næsten tredive år.
Et almægtigt regime?
Et regime, der engang så uovervindeligt ud, har vist sig at være alt andet end. I lang tid anså politiske analytikere det sudanesiske regime for ubrydeligt. De endeløse borgerkrige ledsaget af forfølgelsen af alle sudanesere har betydet, at det meste af BNP går til at støtte en sikkerhedsstat til at bekæmpe krige og torturere dissidenter. I 2013 lykkedes det Sudan at undvige det arabiske forår, selvom en bølge af folkelige protester der hovedsageligt var centreret om hovedstaden formåede at skræmme den herskende elite.
I 2014, blev 88 procent af nationalbudgettet gik til "sikkerhedssektoren" og "den suveræne sektor", altså elitens lommer. Medlemmer af etablissementet dominerer lokale erhvervsinteresser i kraft af at have tætte forbindelser til regeringen. Selv sikkerhedsmyndighederne kontrol en bred vifte af økonomiske sektorer. Men dette er ikke den eneste hemmelighed bag regimets parasitære kontrol over økonomien.
Sudans regering har indsat forskellige strategier for at bevare sin magt. Regeringen har reageret på krav om udvikling fra forsømte landbefolkninger ved at bevæbne paramilitære militser, som til gengæld har bevaret magten ved at terrorisere befolkningen i Darfur og Nuba-bjergene.
Regeringen har reageret på sult med stramninger. Det har splittet landet for at bevare magten. Og det har efterladt dem i periferien uden anden mulighed end væbnet kamp. Kort sagt, ustabilitet har skabt stabilitet for etablissementet - i det omfang de er i stand til at genskabe suverænitet gennem vedvarende vold.
Den sudanesiske regering følger også doktrinen om djævlepagten: Til gengæld for fordele til enkeltpersoner eller mere magtfulde lande og institutioner søger den beskyttelse og legitimitet. Neoliberale reformer for IMF's velvilje; luksus og privilegier for den lokale kapitalistklasse; tilbudspris land for lande som Tyrkiet, Kuwait , Qatar; soldater for den saudi-ledede koalition i Yemen, og gode nyheder for Rusland. Det gør det i håbet om, at disse magter vil opfylde deres del af aftalen og beskytte dem mod folkelig uro.
Og ganske rigtigt, vi har allerede set, hvordan dette har givet pote. Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani fra Qatar lånte sit support og tilbød hjælp til Bashir, efter at protesterne begyndte. Cavdet Yilmaz, næstformand for Tyrkiets regerende AKP, gav også udtryk solidaritet. "Vi støtter Sudans legitime regering. Tyrkiet har været udsat for lignende tricks mange gange,” sagde han efter mødet med Sudans ambassadør. Ruslands Wagner-gruppe var også inviteret af Bashir i begyndelsen af januar 2018 og har nu en tilstedeværelse i Sudan. Den 12. januar Al-Hadi Adam Musa, leder af det parlamentariske underudvalg for Forsvar, Sikkerhed og Offentlig orden annoncerede at russiske krigsskibe ville nærme sig Sudans havne meget snart.
Men mens regimet har våbnene, opbakningen fra det "internationale samfund" og militserne, er det sudanesiske folk forblevet standhaftigt. I lang tid har analytikere undret sig over, hvordan regimet er forblevet så modstandsdygtigt. Selvom dette kan se ud til at være tilfældet, har det sudanesiske folk vist, at det kun er en facade, der for en stor del kun eksisterer i det omfang, befolkningen tror, den gør.
Den 19. december, da folkeskole-, gymnasie- og universitetsstuderende startede første protest i Atbara ved at brænde hovedkvarteret for det regerende National Congress Party ned, da de begyndte at slå politiet, og da oberst Mohamed Karshom hoppede og forhindrede de hurtige støttestyrker - paramilitære styrker loyale over for regimet - i at komme ind i byen, fortryllelsen blev brudt, og de vidste, at staten allerede var ved at fragmentere.
Intet var sikkert: militærets mytteri var muligt, politiet var uforberedt på gadekampe, staten mistede hurtigt kontrollen. Fra øst til vest, nord til syd har de sudanesiske sikkerhedsstyrker ikke været i stand til at følge med. Regimet var aldrig almægtigt - den dag, dette blev realiseret, var dagen, hvor deres skæbne blev beseglet.
NCP: Desperat og hensynsløs
Forskellige elementer i det regerende etablissement er hoppet af. Regimets paramilitære loyalister, såsom Rapid Support Force - de berygtede Janjaweed-militser, der begik folkedrabet i Darfur, var engang en del af denne styrke - ledet af generalløjtnant Mohammed Hamad Doqlou har allerede rettet kritik mod Omar Al-Bashir, måske føler de tidevandet vendte sig imod ham og frygtede, at deres opportunistiske tilknytning til hans styre kunne blive et ansvar.
Nogle grene af militæret - selve institutionen, der bragte den regerende Junta til magten - så endda ud til at være gået i mytteri. Hver eneste dag, lader det til, at det regerende etablissement bliver mere desperat.
Men hvis opstandene i det enogtyvende århundrede lærer os noget, så er det, at desperation kommer først, snart efterfulgt af barbari. I dag i Sudan strejfer civilklædte politifolk og militser rundt i gaderne - de slår demonstranter, følger dem hjem eller endda ind på hospitalerne for at sikre, at de afslutter arbejdet. Mindst fyrre mennesker er blevet dræbt ifølge til Amnesty International. Hundredvis er forsvundet. Oppositionsdissidenter er blevet arresteret i massevis.
Regeringen håber, at situationen vil overgå til Yemen eller Syrien; så kan de være "frelseren" - Ingaz - fra en "terrortrussel". Men de står over for en velorganiseret og mangefacetteret civil opposition. I øjeblikket, i det omfang protester forbliver fredelige, for så vidt som revolutionære forbliver tålmodige, så kunne vi meget vel se undergangen af et af Afrikas mest modstandsdygtige regimer.
En multifacetteret kamp
De seneste otte år siden begyndelsen af det arabiske forår har efterladt mange - inklusive mange på venstrefløjen - ambivalente med hensyn til, om de skal støtte revolutionære kampe rundt om i verden. I Egypten så vi verdens mest populære protest forvandle sig hurtigt til en genopretning, der bragte general Sisi til magten. I Libyen så vi en overgangsregering, der var afhængig af NATO, undlod at stabilisere landet efter Gaddafis fald. I Yemen udviklede en revolution sig til verdens værste humanitære krise, efter at landet blev en sfære for proxy-krigsførelse mellem Saudi-Arabien og Iran. I Syrien er landet blevet efterladt i filler, efter at det blev en kampplads for Tyrkiet, Iran, Rusland, Golflandene og USA.
Selvom alt dette burde anerkendes, bør det ikke lamme venstrefløjen til et anfald af fortvivlelse. Siden 2011 har venstrefløjen faktisk været i krise: men en gang kom vi sammen for at fejre torvenes radikale demokrati. Hvis vi skal forløse os selv, er vi nødt til at vende tilbage til det håb. For hvis en venstrefløj ikke er revolutionær, er den ingenting.
Har du hørt om diktatorernes spillebog? Hvert af de førnævnte lande har bidraget med deres respektive kapitler til det: I Syrien blev det erfaret, at røde linjer ikke eksisterer, og at dræbe civile er fair game, i Egypten lærte man, at et regime kan fortsætte, hvis man ændrer galionsfigur, i Libyen og Yemen blev erfaret, at man kunne alliere sig med militser for at forblive relevant, og i alle disse tilfælde blev det erfaret, at i geopolitikkens verden er der ingen moral, kun interesser.
Der er også oppositionens spillebog. Det er en bog fyldt med fiaskoer. I Syrien lærte lektien om arabisk overherredømme og chauvinisme kombineret med afhængighed af despotiske regimer os, at revolutioner ikke kan skabes uden at erkende racespørgsmålene (dvs. det kurdiske spørgsmål). Det var også i Syrien, vi lærte, at ikke-voldelige oprør, som for tidligt bevæbner sig, er en invitation til imperialistiske magter. I Yemen blev det erfaret, at gårsdagens opposition kan være dagens concierge for blodsudgydelser, og i Egypten blev det klart, at folkelig kamp og desperation kan co-opteres af et militær, der lover sikkerhed over frihed. Alt i alt, bortset fra Egypten, blev det klart, at ekstern intervention fører til elendighed.
Hvilket bringer os til Sudan. Folkelig kamp alene skaber ikke revolutioner, og det gør ignorering af race- og klasseskellene mellem periferien og centrum heller ikke. Ekstern intervention kan ikke udstikke en kurs fremad for landet, og det vil for tidlig bevæbning heller ikke. En overgangsregering er nødvendig, oppositionen burde ikke være bevæbnet. Revolutionen burde være repræsenteret af en græsrodsorganisation, ikke militæret, og der bør ikke være afhængighed af ekstern intervention. På alle punkter ser den sudanesiske revolutionære bevægelse ud til at være forberedt.
The Resistance
Lad os begynde med Sudanese Professionals Association (SPA), den førende gruppe, der ikke repræsenterer andre end græsrøddernes kamp. Paraplyorganisationen har skræmt systemet. Deres offentlige ansigt og sekretær, Mohammed Naji Al-Asam, blev målrettet og anholdt den 4. Januar I sin sidste adresse, rolig og trodsig indkapslede han kampens mangesidede karakter i sin opfordring mod racisme og sexisme og sin hyldest til dem, der blev dræbt i landets borgerkrige.
"Vi sender vores hilsener til dem, der blev dræbt i krigene, der blev indledt af regimet i staterne Syd, Darfur, Blue Nile og North Kordofan," sagde han. "Vi sender hilsener til alle fængslede mænd og kvinder i regimets fængsler, til den sudanesiske kvinde, der kæmper skulder ved skulder med den sudanesiske mand (...) hilsener til alle sudanesiske folk, øst, vest, nord og syd - som har forenet for én sag, regimets øjeblikkelige undergang." Tre dage senere blev han tilbageholdt.
SPA er en fagforeningsparaply, der bryder gennem erhvervsmæssige linjer for at anklage regimet. Paraplyorganisationen blev dannet i august 2018, da forskellige uafhængige fagforeninger (lærere, læger, universitetslektorer, advokater, journalister, ingeniører osv.) sluttede en alliance. Forhandlingerne begyndte i januar 2018, efter at regeringens årlige officielle budget betød fortsættelsen af de nationale besparelser. Siden da har SPA organiseret sig under en samlet front for at kæmpe på vegne af Sudans arbejderklasse.
Hvad vil det sige at være professionel i Sudan? I Sudan er det ofte "professionelle", der lever mest usikkert - de deler hverken de bekvemmeligheder eller privilegier, der er forbundet med "middelklassen" i den populære fantasi. ROAR talte med en lærer og medlem af lærernes fagforening, der hører under SPA's paraply. Han meldte sig ind i SPA på grund af en usikker tilværelse. Uddannelsessektoren, der kun repræsenterer 2 procent af Sudans årlige BNP, begynder med en mindsteløn for lærere, der er omkring $10.25 dollars om måneden.
"Læreren er dårligt udstyret og utrænet til at udføre deres opgave, læreren arbejder for et uprofessionelt og umoralsk regime, læreren er ikke repræsenteret af andre end militante uafhængige fagforeninger, der kæmper for at ændre hendes tilstand," forklarede han. SPA'et har udviklet sig ud over at repræsentere forskellige sektorer af arbejderklassen - og straks optage kappen med at organisere oprøret, da mange sudanesere har svært ved at stole fuldt ud på oppositionen.
Der er også modstanden. Det er de politiske partier, der har organiseret sig inden for de nationale konsensusstyrker. I øjeblikket var deres vigtigste initiativ Sudan Call - en alliance med den væbnede opposition i de perifere regioner Kordofan og Darfur (Sudans revolutionære front). Gennem Sudan Call er SRF blevet overbevist - og har endda udgivet offentlige udtalelser i den forbindelse - for at sikre, at revolutionen forbliver fredelig og ubevæbnet.
Hverken de nationale konsensusstyrker eller SRF har opfordret til ekstern intervention. På trods af anholdelser har Sudan Call sikret, at Sudanese Professionals Association kan holde fremdriften for ikke-voldelig civil ulydighed. ROAR talte også med Mahdi Muhammed Kheir Batran, som forlod Sudan og aldrig vendte tilbage, siden Bashir tog magten. Han var leder i det sudanesiske kongresparti, som blev dannet for at modsætte sig Bashirs styre, og har opereret fra eksil lige siden.
Dr. Batran var begejstret for den seneste udvikling, koordineringen mellem oppositionspartierne og den kamp, der pågår i gaderne. "Jeg er ikke vendt tilbage til Sudan i niogtyve år, det ser ud til, at jeg snart vil være i stand til det. Dette er en folkerevolution, en revolution iværksat af ungdommen,” bemærkede han ekstatisk. »Dette er en folkelig opstand, og det er kun med massernes samtykke, at ethvert oppositionsprogram kan indledes. Ingen af os startede denne bevægelse."
Dette er efter alt at dømme en sofistikeret og organiseret kamp, men at slippe af med Omar Al-Bashirs regime er kun et første skridt. Det vil kræve politisk fantasi – en der rækker langt ud over Tunesiens liberale horisont, for eksempel – at fortryde den skade, NCP har forvoldt. At udstikke kursen mod et progressivt Sudan, der respekterer alles rettigheder og opgiver sharia-lovene, som har forstyrret landets enhed, er en ekstremt udfordrende opgave. Det burde vende volden udført af neoliberalismen og nægte at sælge landet til højestbydende.
Dette er ikke et oprør fra det arabiske forår, det er snarere et afrikansk græsrodsoprør, der ledes af det sudanesiske folk, der kræver faldet af Omar Al-Bashirs diktatoriske styre. Den sociale oppositions mangefacetterede karakter viser sig at være en stor udfordring for regeringen, som efter tre årtier ved magten nu står over for en af de alvorligste trusler mod sin eksistens.
Mohammed Elnaiem er udenrigs- og indenrigsminister i 400+1, en sort befrielsesorganisation med base i USA. Han er også ph.d.-studerende ved University of Cambridge, hvor han studerer forholdet mellem kapitalisme, slaveri og patriarkatet.
Hjælp venligst ZNet og Z Magazine
På grund af problemer med vores programmering, som vi først nu endelig har været i stand til at rette op på, er der gået over et år siden vores sidste fundraising. Som følge heraf har vi mere end nogensinde brug for din hjælp til at fortsætte med at bringe den alternative information, du har ledt efter i 30 år.
Z tilbyder de mest nyttige samfundsnyheder, vi kan, men i bedømmelsen af, hvad der er nyttigt, lægger vi i modsætning til mange andre kilder vægt på vision, strategi og aktivistisk relevans. Når vi for eksempel henvender os til Trump, er det for at finde veje ud over Trump, ikke for blot at gentage, igen og igen, hvor forfærdelig han er. Og det samme gælder for vores adressering af global opvarmning, fattigdom, ulighed, racisme, sexisme og krigsførelse. Vores prioritet er altid, at det, vi leverer, har potentiale til at hjælpe med at bestemme, hvad man skal gøre, og hvordan man bedst gør det.
Ved at løse vores programmeringsproblemer har vi opdateret vores system for at gøre det lettere at blive en opretholder og give donationer. Det har været en lang proces, men vi håber, at det vil gøre det mere bekvemt for alle at hjælpe os med at vokse. Hvis du har problemer, så lad os det vide med det samme. Vi har brug for input til eventuelle problemer for at sikre, at systemet fortsat kan være nemt at bruge for alle.
Den bedste måde at hjælpe på er dog at blive en månedlig eller årlig forsørger. Sustainere kan kommentere, poste blogs og modtage en natlig kommentar via direkte e-mail.
Du kan også eller alternativt give en engangsdonation eller få et printabonnement på Z Magazine.
Abonner på Z Magazine link..
Enhver hjælp vil hjælpe meget. Og e-mail venligst eventuelle forslag til forbedringer, kommentarer eller problemer med det samme.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner