Her er, hvad militærbriefere kan lide at kalde BLUF, the Bottom Line Up Front: Ingen undtagen John Kiriakou bliver holdt ansvarlig for USA's torturpolitik. Og John Kiriakou torturerede ikke nogen, han fløjtede bare af.
For lang tid siden, med middelmådige karakterer og ingen atletisk evne, søgte jeg om et Rhodes-stipendium. Jeg formoder, at Rhodos-udvalget på min skole havde brug for øvelse, og jeg befandt mig i en streng mundtlig eksamen. Her var det sidste spørgsmål, de affyrede mod mig, og undersøgte min evne til at tænke moralsk og retfærdigt: Du er en soldat. Din fange har oplysninger, der kan redde dit liv. Den eneste måde at opnå det på er gennem tortur. Hvad laver du?
På det tidspunkt, for en million år siden i et Amerika, der ikke længere eksisterer, var mit åbenlyse svar aldrig at torturere, aldrig at sænke sig selv, aldrig at ofre sin menneskelighed og sjæl, selvom det betød døden. Min viscerale reaktion: at blive torturist var sin egen form for levende død. (En bachelor i dag, efter "udvidet afhøring” Bush år og i kølvandet på 24, ville sandsynligvis detaljere specifikke teknikker, der burde anvendes.) Min rådgiver fortalte mig senere, at mit svar var et af de få lyspunkter i et ellers spektakulært mislykket interview.
Det er nu almindelig kendt, at mellem 2001 og omkring 2007 sanktionerede det amerikanske justitsministerium (DOJ) torturhandlinger begået af medlemmer af Central Intelligence Agency og andre. Handlingerne fandt sted i hemmelige fængsler (“sorte sider”) mod personer tilbageholdt på ubestemt tid uden rettergang. De var beskrevet detaljeret og udtrykkeligt godkendt i en række hemmelige torturmemoer udarbejdet af John Yoo, Jay Bybee og Steven Bradbury, senioradvokater i DOJ's Office of Legal Counsel. (Office of Legal Counsel-advokater svarer teknisk set direkte til DOJ, som formodes at være uafhængigt af Det Hvide Hus, men det var åbenbart ikke i denne sag.) Ikke én af disse mænd eller deres chefer for justitsministeriet har været holdt ansvarlig for deres handlinger.
Nogle torturerede fanger blev endda dræbt af CIA. Generaladvokat Eric Holder annonceret for nylig at ingen ville blive stillet til ansvar for de mord heller. "Baseret på den fuldt udviklede faktuelle optegnelse vedrørende de to dødsfald," sagde han, "har afdelingen afvist retsforfølgning, fordi de tilladte beviser ikke ville være tilstrækkelige til at opnå og opretholde en domfældelse ud over enhver rimelig tvivl."
Jose Rodriguez, en højtstående CIA-embedsmand, indrømmede, at han havde ødelagt videobånd med potentielt tilladte beviser, der viser tortur af fanger udført af den amerikanske regerings betjente i et hemmeligt fængsel, der menes at være placeret på en luftbase fra Vietnamkrigstiden i Thailand. Han var ikke stilles til ansvar for deep-sixing disse beviser, og heller ikke for hans rolle i tortur af mennesker.
John Kiriakou alene
Den ene mand i det hele øhav af Amerikas hemmelige rædsler, der står over for retsforfølgelse, er den tidligere CIA-agent John Kiriakou. Af det utallige antal mænd og kvinder, der var involveret i hele mareridtsshowet i disse år, kan kun én komme i fængsel.
Og selvfølgelig torturerede han ikke nogen.
Anklagerne mod Kiriakou hævder, at han ved at svare på spørgsmål fra journalister om mistanke om, at CIA torturerede fanger i deres varetægt, overtrådte Spionage Act, engang en obskur lov fra 1917. verdenskrig, der havde til formål at straffe amerikanere, der gav hjælp til fjenden. Det blev vedtaget i XNUMX og har været genstand for meget rets- og kongresbehandling tvivler lige siden. Kiriakou er en af seks statslige whistleblowere, der har været det opladet under loven af Obama-administrationen. Fra 1917 og indtil Obama trådte i embedet, havde kun tre personer nogensinde sigtet på denne måde.
Obamas justitsministerium fordringer den tidligere CIA-officer "afslørede klassificerede oplysninger til journalister, herunder navnet på en skjult CIA-officer og oplysninger, der afslørede en anden CIA-medarbejders rolle i klassificerede aktiviteter."
Afgifterne stammer fra en CIA undersøgelse. Denne undersøgelse blev udløst af en arkivering i januar 2009 på vegne af fanger i Guantanamo, som indeholdt klassificerede oplysninger, som forsvaret ikke var blevet givet gennem regeringskanaler, og af opdagelsen i foråret 2009 af fotografier af påståede CIA-ansatte blandt det juridiske materiale fra nogle fanger i Guantanamo. Ifølge en beskrivelse, Kiriakou gav flere interviews om CIA i 2008. Retsdokumenter afgift at han gav navne på hemmelige agenturets embedsmænd til en journalist, som angiveligt på sin side videregav dem til et juridisk team fra Guantanamo. Holdet søgte at få fanger til at identificere specifikke CIA-embedsmænd, der deltog i deres overførsler og tortur. Kiriakou er anklaget for angive identiteten på CIA-officerer, der kan have tilladt navne at blive knyttet til fotografier.
Mange iagttagere mener dog, at den virkelige "forseelse" i Obama-administrationens øjne var en helt anden. I 2007 blev Kiriakou whistleblower. Han gik på posten som den første (omend på det tidspunkt tidligere) CIA-embedsmand, der bekræftede brugen af vandboarding af al-Qaeda-fanger som en forhørsteknik og derefter fordømte det som tortur. Han nævnte specifikt vandboarding af Abu Zubaydah i det hemmelige fængsel i Thailand. Zubaydah blev på det tidspunkt anset for at være en al-Qaeda-leder, selvom mere sandsynligt i bedste fald var en mellemleder. Kiriakou stødte også på CIA over bestræbelser på at rydde til offentliggørelse af en bog han havde skrevet om agenturets terrorbekæmpelsesarbejde. Han fastholder, at hans i stedet er en First Amendment-sag, hvor en whistleblower bliver straffet, at det er en selektiv retsforfølgelse for at skræmme regeringsinsidere til tavshed, når de ser noget galt.
Hvis Kiriakou faktisk havde tortureret nogen selv, endda til døde, er der ingen mulighed for, at han ville være i problemer. John Kiriakou er 48. Han stirrer ned i en lang tunnel efter en potentiel dom på op til 45 års fængsel, fordi han i den nationale sikkerhedsstat, der hersker i Washington, taler ud af tur. om en forbrydelse er blevet den eneste mulige forbrydelse.
Velkommen til junglen
John Kiriakou og jeg deler fælles advokater gennem Regeringsansvarlighedsprojekt, og jeg har haft mulighed for at tale med ham ved et vilkårligt antal lejligheder. Han er dæmpet, betænksom og hurtig til at grine af en dårlig joke. Når emnet vender sig mod hans sag, og den måde regeringen har behandlet ham på, bliver tingene imidlertid mørkere. Hans sætninger bliver kortere, og det hurtige smil forsvinder.
Han forstår den rolle, hans regering har valgt for ham: hovedet på en pind, eksemplet, budskabet til alle andre involveret i rædslerne i USA efter 9. september. Gør landets beskidte arbejde, kidnappe, dræb, fængsling, tortur, og vi dækker dig. Ødelæg beviserne for alt det, og vi belønner dig. Men sig ud, og forvent at blive straffet.
lignende så mange af os som har tjent den amerikanske regering ærefuldt kun for at få sin fulde styrke vendt mod os for en handling eller handlinger af samvittighed, smerten kommer i forsøget på at forene de to billeder af den amerikanske regering i dit hoved. Det er som at prøve at bearbejde handlingerne fra en voldelig far, du stadig gerne vil elske.
En af Kiriakous repræsentanter, advokat Jesselyn Radack, fortalte mig: "Det er en retfærdighedsfejl, at John Kiriakou er den eneste person, der er tiltalt i forhold til Bush-æraens torturprogram. Den historiske betydning kan ikke undervurderes. Hvis en så grov forbrydelse som statssponsoreret tortur kan forblive ustraffet, mister vi al moralsk status for at fordømme andre regeringers menneskerettighedskrænkelser. Ved 'ser frem, ikke tilbage"Vi har taget et kæmpe spring ind i fortiden."
En tidligere CIA-officer, der bruger pennenavnet "Ishmael Jones", udtaler en potentielt forsvar for Kiriakou: "Vidne efter vidne kunne forklare juryen, at hr. Kiriakou bliver selektivt retsforfulgt, at hans lækager er intet sammenlignet med lækager fra Obama-administrationens embedsmænd og højtstående CIA-bureaukrater. Vidne efter vidne kunne vise juryen, at for ethvert hemmeligt materiale udgivet af hr. Kiriakou, indeholder bøgerne af højtstående CIA-bureaukrater mange gange så meget. Den tidligere CIA-chef George Tenet skrev en bog i 2007, godkendt af CIA-censorer, der indeholder snesevis af klassificerede oplysninger - navne og nok information til at finde navne."
Hvis det bare var virkelig så nemt.
Aldrig igen
I mindst seks år var det Amerikas Forenede Staters politik at torturere og misbruge sine fjender eller i nogle tilfælde blot mistænkte fjender. Det er forblevet en amerikansk politik, selv under Obama-administrationen, at ansætte "ekstraordinær overgivelse" - det vil sige udsendelse af tilfangetagne terrormistænkte til fængslerne i lande, der er kendt for tortur og misbrug, en outsourcing af det, vi ikke længere ønsker at gøre.
Teknikker, som USA hængte mænd for kl Nürnberg og i efterkrigstidens Japan blev ansat og erklæret lovlige. For at gå i gang med et sådant program med Bush-administrationens tilsyn, skulle lærde mænd og kvinder have lange diskussioner, hvor personalet løb ind og ud af lokaler med uddrag af forskning for at understøtte begrundelserne, der blev udviklet så møjsommeligt. CIA brugte utvivlsomt en besværlig bureaukratisk proces til at hyre entreprenører til sine torturpersonale. Det gamle manualer nødvendigt at være opdateret, konsulterede psykiatere, militære overlevelseseksperter interviewet, træningsklasser oprettet.
Der blev lavet videobånd af tortursessionerne, og uden tvivl blev dvd'er fulde af ægte rædsel gennemgået tilbage i hovedkvarteret. Torturteknikker blev endda efter sigende demonstreret til topembedsmænd i Det Hvide Hus. Individuelle torturister, der blev anset for at være særligt effektive, blev uden tvivl identificeret, sandsynligvis belønnet og sendt videre til nye hemmelige websteder for at skade flere mennesker.
Amerika vågnede bare ikke op en dag og begyndte at smække med noget islamisk punk. Disse var ikke torturækvivalenter til useriøse betjente. Et system, en mekanisme, blev skabt. At vi nu kun kan spekulere i mange af de involverede detaljer og omfanget af alt dette er en hyldest til de tusinder, der fortsat tier om, hvad de gjorde, så, hørte om eller blev forbundet med. Mange af dem arbejder nu i de samme organisationer og forbliver en del af de samme entreprenørfirmaer, CIA og militæret. Vores torturister.
Hvad er det, der tillader alle de mennesker at forblive tavse? Hvor mange er simpelthen bange, ser hvad der sker med John Kiriakou og tænker: ikke mig, jeg stikker ikke nakken ud for at se den blive hugget af. De er næsten tilgivelige, selvom de sætter deres egen egeninteresse over deres lands. Men hvad med de andre, dem, der forbliver tavse om, hvad de gjorde eller så eller hjalp og støttede på en eller anden måde, fordi de stadig synes, det var det rigtige at gøre? Dem, der vil gøre det igen, når en anden bange præsident beder dem om det? Eller endda dem, der nød at gøre det?
Det samme justitsministerium, der jager den ene mand, der talte imod tortur indefra, fastholder stadig en speciel enhed60 år efter afslutningen af Anden Verdenskrig, dedikeret til at jage de sidste par store nazister. Det gør de under rubrikken "aldrig mere." Sandheden er, at det samme hold skal slås løs på vores nationale sikkerhedsstat. Ellers, indtil vi har en fuldstændig redegørelse for, hvad der blev gjort i vores navne af vores regering, er brikkerne alle på plads, så det kan ske igen. Der, hvis du vil vide, er den virkelige rædsel.
Peter Van Buren, en 24-årig veteranofficer for udenrigstjenesten ved udenrigsministeriet, tilbragte et år i Irak med at lede to provinsielle genopbygningshold. Nu i Washington og en TomDispatch regelmæssigt, skriver han om Irak, Mellemøsten og amerikansk diplomati på sin blog, Vi mente det godt. Efter udgivelsen af hans bog Vi mente det godt: Hvordan jeg hjalp med at tabe kampen om det irakiske folks hjerter og sind (The American Empire Project, Metropolitan Books) i 2011 indledte udenrigsministeriet opsigelsesprocedurer, omplacerede ham til en make-work-stilling og fratog ham hans sikkerhedsgodkendelse og diplomatiske legitimationsoplysninger. Gennem indsatsen fra Regeringsansvarlighedsprojekt og ACLU, vil Van Buren i stedet trække sig tilbage fra udenrigsministeriet med sine fulde fordele ved tjeneste i slutningen af september. Vi mente det godt er for nylig udgivet i paperback. Van Buren arbejder i øjeblikket på en anden bog, om nedgangen for den blå-krave middelklasse i Amerika og rødderne til "99 pct."
[Bemærkning til læsere: Hvad er næste? til Kiriakou? Distriktsretten for det østlige distrikt i Virginia vil indlede høringer i lov om klassificeret informationsprocedurer i hans sag den 12. september. Disse høringer, som er lukkede for offentligheden, vil vare indtil 30. oktober og vil afgøre, hvilke klassificerede oplysninger der vil være tilladt under retssagen. Kiriakou har erklæret sig "ikke skyldig" på alle anklager og forbereder sig på at gå i retten den 26. november.]
Denne artikel dukkede først op på TomDispatch.com, en weblog fra Nation Institute, som tilbyder en konstant strøm af alternative kilder, nyheder og meninger fra Tom Engelhardt, mangeårig forlagsredaktør, medstifter af American Empire Project, forfatter til The End of Victory Culture, som en roman, The Last Days of Publishing. Hans seneste bog er The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books).
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner