Dem, der har fulgt begivenhederne ind
I slutningen af sidste år var mediernes "show" centreret om en foreslået reform af den venezuelanske forfatning. De almindelige medier gentog uendeligt, at forfatningsreformen ville gøre Chávez til "præsident for livet" og ville "vende
I virkeligheden foreslog reformen blot at fjerne grænserne for præsidentens valgperiode – noget, der også har været undervejs i nabolandene
I begyndelsen af 2007 skabte medierne endnu en kontrovers baseret på komplette opdigtninger, denne gang om ytringsfrihed og mediekensur i
Men virkeligheden er, at ingen tv-station nogensinde er blevet lukket, og den dag i dag fortsætter den samme tv-station med at udsende sit virulente anti-Chávez-budskab over hele landet via kabel- og satellit-tv.
Faktisk er meget af medierne i
Så det burde ikke komme som nogen overraskelse, at Washington og dets uofficielle talsmænd i medierne er i gang igen, denne gang beskylder Hugo Chávez for at have forbindelser til den colombianske guerillaorganisation FARC. Og de hævder, at den computer, der for nylig blev "afdækket" fra en guerillalejr, har beviserne til at bevise det.
Dette "bevis"
- - - - - - - - - - - - - - - -
DETTE SENESTE angreb på
Det ulovlige militærangreb resulterede i drabet på en top FARC embedsmand sammen med mere end 20 andre mennesker, herunder adskillige universitetsstuderende fra
Beskyldningerne rejste en vis umiddelbar tvivl. For det første, hvor sandsynligt er det, at en bærbar computer kunne overleve et bombeangreb, der dræbte næsten alle i lejren? Og for det andet, hvis den overlevede, hvordan kunne den colombianske regering så have gennemgået de bogstaveligt talt tusindvis af filer på computeren i løbet af få timer for at finde information, der implicerer Hugo Chávez?
Men til trods for disse spørgsmål, er der ikke engang nogen måde at bevise, at computerne faktisk blev fundet i guerillalejren, eller at filerne på computeren er autentiske og ikke kun blev lagt der af den colombianske regering.
Når alt kommer til alt, hvor nemt ville det have været for den colombianske regering blot at indlæse de filer, de ville have på computeren, eller blot forberede computeren på forhånd og påstå, at den blev fundet i FARC-lejren? Som
Af denne grund inviterede den colombianske regering det internationale politi (Interpol) til at analysere dataene og validere oplysningerne fundet på computerne. Men i modsætning til påstandene fra den colombianske regering og de internationale medier, gjorde Interpol intet af den slags. Interpol-undersøgelsen var begrænset til at afgøre én ting: hvorvidt computerfilerne blev manipuleret efter den 1. marts, den dato, hvor det colombianske militær bombede FARC-lejren og angiveligt kom i besiddelse af beviserne.
Da Interpols rapport sagde, at der ikke var beviser for, at filerne blev manipuleret,
Men selv Interpols egen rapport afslører, at de ikke har mulighed for at verificere dette. Mange af de filer, der blev fundet på computeren, blev dateret i fremtiden, i 2009 og 2010, hvilket afslører pålideligheden af, at nogen af datoerne på computeren er nøjagtige, og antyder, at datoerne var blevet ændret.
Derudover siger Interpols egen rapport også, at de ikke har nogen måde at validere, hvor computerne kom fra, eller kilden til nogen information fundet på computerne. "Verifikationen af de otte beslaglagte FARC-computerudstillinger af Interpol indebærer ikke validering af nøjagtigheden af brugerfilerne, validering af noget lands fortolkning af brugerfilerne eller validering af kilden til brugerfilerne," Interpol-rapporten står tydeligt på side 9.
Så med andre ord, der er ingen måde at vide, om computerne eller nogen af filerne på computerne er autentiske, eller om den colombianske regering bare har fundet på det hele og plantet beviserne.
På trods af alt dette behandler Washington og de internationale medier resultaterne som et uigendriveligt bevis på, at Hugo Chávez har bånd til FARC-guerillaorganisationen, og anklager den venezuelanske regering for at støtte handlinger af "international terrorisme". Nogle i
Mange analytikere mener dog, at Bush-administrationen ikke vil gå igennem med dette, da Chávez gentagne gange har truet med at stoppe leveringen af olie til
- - - - - - - - - - - - - - - -
MÅSKE DEN mest ironiske del af dette seneste angreb på
Menneskerettighedsorganisationer, der rutinemæssigt dokumenterer menneskerettighedskrænkelser i
Eksempelvis rapporterede den colombianske kommission for jurister (CCJ) sidste år, at under præsident Uribes første embedsperiode (2002-2006) var de paramilitære ansvarlige for 61 procent af dødsfaldene, det colombianske militær stod for 14 procent, mens de forskellige guerillagrupper var ansvarlige for de resterende 25 pct.
Og i løbet af de sidste to år bliver det fortsat afsløret, at mange i Uribe-regeringen, inklusive nogle af præsidentens nærmeste allierede, har bevaret lange bånd til de højreorienterede paramilitære grupper, de ansvarlige for den største del af drabene i landet. Land. Hele 33 lovgivere, og senest præsidentens fætter Mario Uribe Escobar, er blevet tiltalt for samarbejde med paramilitærerne og sidder i øjeblikket i fængsel og venter på en retssag.
Det bliver mere og mere indlysende, at det, der er kendt som "para-politisk"-skandalen, i virkeligheden mere er en "para-Uribismo"-skandale, som en colombiansk senator har foreslået – og det kan forklare, hvorfor Uribe måske vil lede opmærksomheden væk fra sin regeringen og rette den mod
Endnu en gang har Washington og dets allierede lanceret en vellykket mediekampagne for bagvaskelse mod
Men den hårde sandhed er det
Chris Carlson skriver for Venezuelanalysis.com websted, en kilde på engelsk til aktuelle nyheder og analyser af
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner