Vestlige nyhedsmedier har frydet sig af premierminister Netanyahus tale og reaktionerne på den som et sjældent politisk skue, der er rigt på personligheder i konflikt. Men den virkelige historie om Netanyahus tale er, at han fortsætter en lang tradition i israelsk politik med at dæmonisere Iran for at fremme indenrigs- og udenrigspolitiske interesser.
Historien om denne praksis, hvor Netanyahu har spillet en central rolle tilbage næsten to årtier, viser, at den har været baseret på en bevidst strategi om at overdrive truslen fra Iran.
Ved at fremtrylle spøgelsen af det iranske folkemord mod israelere spillede Netanyahu to politiske spil samtidigt. Han udnyttede den israelske befolknings frygt i forbindelse med Holocaust til at øge sine valgmuligheder, samtidig med at han udnyttede de fleste medlemmer af den amerikanske kongres' beredskab til at støtte uanset Netanyahus ordre om Irans politik.
Netanyahus primære publikum var de israelske vælgere. Han talte som kandidat til genvalg som premierminister ved et valg, der kun er to uger væk. Hans tale var beregnet til at spille på israelske vælgeres dybt rodfæstede angst for de outsidere, der måtte ønske at ødelægge det jødiske folk.
Frygt for perserne
Netanyahu mindede sit israelske publikum om, at "I vores næsten 4,000 års historie har mange gentagne gange forsøgt at ødelægge det jødiske folk." Det var en åbenlys hentydning til det årlige jødiske ritual ved påsken af gentagelse af advarslen at "i hver generation har de rejst sig imod os for at udslette os". Men Netanyahu trak en parallel mellem historien i Esthers bog om en "mægtig persisk vicekonge ... der planlagde at ødelægge det jødiske folk for 2,000 år siden" og "endnu et forsøg fra en anden persisk potentat på at ødelægge os".
Netanyahu udnyttede, hvad den tidligere israelske vicenationale sikkerhedsrådgiver Chuck Freilich kalder "Holocaust-syndrom" eller "Masada-kompleks" der er vævet ind i strukturen i israelsk politik. Hans skænderier om et Iran, der har til hensigt at udslette hele landet, har appelleret især til hans Likud-kreds og andre israelere, der mener, at omverdenen er "permanent fjendtlig" til det jødiske folk.
Andre israelske premierministre har også spillet Holocaust-kortet til indenlandske formål. Yitzhak Rabin startede det faktisk under sin embedsperiode som premierminister fra 1992 til 1995, idet han pegede på den påståede "eksistentielle trussel" fra Iran for at retfærdiggøre hans politik med at forhandle med PLO. Det var også Rabin, der etablerede propaganda-temaet Iran som en terrortrussel mod jøder på tværs af fem kontinenter, som Netanyahu fortsætter med at citere i dag.
Fantom af folkedrab
Senere ville Netanyahu dog bruge den påståede iranske trussel til at gøre præcis det modsatte – nægte at indgå en aftale med palæstinenserne. Mange tidligere højtstående militær- og efterretningsembedsmænd har aldrig tilgivet Netanyahu for, hvad de betragter som en hensynsløs politik over for Iran, som de forbinder med hans manglende evne til at håndtere det palæstinensiske problem.
Dæmoniseringen af Iran har også tjent Netanyahus politiske interesse i at manipulere den amerikanske regerings og andre verdensmagters politik. Ved at fremstille Iran som opsat på folkedrabet på de israelske jøder, har Netanyahu forsøgt at få amerikanerne til at true med krig mod Iran i håb om en reel militær konfrontation, der ville føre til en egentlig krig med Iran, som ville reducere landets magt. Et nøgleelement i Netanyahus manipulation af USA og andre stater har været forslaget om, at hvis de ikke tager sig af problemet, kan han blive tvunget til at angribe Irans atomanlæg.
Han har ikke formået at nå det maksimale mål, men han har haft succes med sit mindre mål om at få USA til at organisere et system med "lammende sanktioner" mod Iran.
Rabin og den nukleare trussel
Fremstillingen af Iran som en alvorlig trussel mod Israels eksistens har tjent israelske diplomatiske interesser lige siden Rabin vendte mere end et årti af lavmælt politik over for Den Islamiske Republik og pludselig begyndte at hævde, at Iran ville have atomvåben og missiler, der kunne ramme Israel. inden for tre til syv år og appellerede til USA om at stoppe det. Regeringen endda antydet i januar 1995 at det måske skulle angribe Irans atomreaktorer (Iran havde kun én), som det havde gjort mod Irak 12 år tidligere.
Rabin, der så Iran som en trussel mod Israel i det lange løb, overdrev bevidst denne trussel som en af sine rådgivere. senere erkendt, til dels for at sikre, at USA fortsat ville se Israel som sin uerstattelige allierede i Mellemøsten og ikke blive fristet til at komme overens med Iran. Faktisk som Rabins direktør for Mossad husket to årtier senere, den israelske efterretningstjeneste anså stadig Iran for at rangere meget lavere end Irak og andre trusler mod Israel under Rabins embedsperiode, fordi Iran stadig var optaget af Irak og ikke ville have noget missil, der kunne nå Israel i mange år.
Mossad har også afvist Netanyahus politiske manipulation af Iran-truslen. Siden 2012 har i det mindste den israelske efterretningstjeneste aftalt med den amerikanske efterretningstjeneste, at Iran ikke har truffet nogen beslutning om at forsøge at erhverve atomvåben. Og en række Mossad-chefer har taget det hidtil usete skridt og åbenlyst afvist Netanyahus brug af udtrykket "eksistentiel trussel".
'Eksistentiel fare' afvist af Mossad
Tamir Pardo, den nuværende chef for Mossad, har sagt, at et atomvåben Iran ville ikke nødvendigvis udgøre en eksistentiel trussel til Israel, selvom det anskaffede sig atomvåben. Hans forgænger Meir Dagan, der ikke har lagt skjul på sin foragt for Netanyahus håndtering af politikken over for Iran som farligt hensynsløs, sagde i 2012 blankt, at "Israel ikke står over for nogen eksistentiel trussel", og en anden tidligere Mossad-chef, Ephraim Halevy, har også kritiserede Netanyahu for at tale om en "eksistentiel trussel" fra Iran.
Interessant nok holdt Netanyahu op med at bruge udtrykket i sine AIPAC- og kongrestaler, mens han fortsatte med at fremsætte påstanden om, at Iran har folkemordshensigter over for Israel.
Netanyahus uærlighed om emnet Iran dokumenteres bedst af, at han blev så overbevist af Mossads briefing om emnet, da han første gang blev premierminister i 1996, at han udnævnte Mossad-brieferen, Uzi Arad, som sin nationale sikkerhedsrådgiver og opgav Labour-regeringens overdrevne skildring af truslen fra Irans atom- og missilprogrammer. I seks måneder holdt den israelske regering op med at hævde, at Iran truede Israel.
Israels frygt for tilnærmelse mellem USA og Iran
Det, der fik Netanyahu til at begynde at sælge Irans slangeolie som en trussel mod Israel, var ikke noget nyt bevis på iransk interesse for atomvåben eller fjendtlighed mod Israel. Det var frygten for en tilnærmelse mellem Clinton-administrationen og den nyvalgte Khatami-regering og håbet om at fratage Iran, hvad der blev antaget at være russisk bistand til at bygge missiler, der kunne nå Israel.
Netanyahu var alarmeret over signalerne fra både Teheran og Washington i sommeren 1997, der indikerede interesse for at mindske spændingerne mellem de to lande. Det ville have repræsenteret en reel trussel mod Israels politiske og strategiske interesser, og han var fast besluttet på at afkorte den. Netanyahus svar var at begynde at sende beskeder til Iran gennem andre regeringer, som Israel ville udføre forebyggende strejker mod iranske missiludviklingssteder, medmindre det stoppede sit ballistiske missilprogram.
Det var en hensynsløs taktik, der ikke ville få Iran til at stoppe med at arbejde på missiler, men som meget vel kunne fremprovokere en meget hårdere iransk offentlig holdning over for Israel. Det vil igen give Netanyahu mulighed for at lægge pres på Clinton-administrationen for at undgå ethvert opvarmningsforhold til Iran.
Netanyahus indirekte trusler fik Iran til at fokusere meget mere på den potentielle trussel fra Israel i sit missilprogram, hvilket gjorde Iran og Israel til strategiske modstandere for første gang. Netanyahu bærer personligt ansvar for at have skabt en konflikt med Iran, som aldrig havde eksisteret før. Men det er ikke den konflikt, han har påstået i alle årene.
- Gareth Porter er en uafhængig efterforskningsjournalist og vinder af 2012 Gellhorn-prisen for journalistik. Han er forfatteren af den nyligt offentliggjorte fremstillede krise: Den utrolige historie om Irans nukleare skræmme.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner
1 Kommentar
En plausibel slutning fra denne analyse er, at udsigterne til en holdbar aftale inden udgangen af marts mellem Iran og P5+ Tyskland har skubbet hr. Netanyahu til at vinde støtte i den amerikanske kongres, selv med fare for hans egen popularitet derhjemme foran generalen. valg i denne måned.