Når det bliver kompliceret og forvirrende, når du er overvældet af for meget information, der skifter dagligt; for mange forklaringer, nogle modstridende … prøv at sætte det ind i en form for sammenhæng ved at træde tilbage og se på det større, langsigtede billede.
USA stræber efter verdensherredømme, hegemoni hvor det er muligt, deres hovedbeskæftigelse i over et århundrede, det er det, de lever af. USA, NATO og EU danner Det Hellige Triumvirat. Det Hellige Triumvirat har datterselskaber, hovedsageligt Den Internationale Valutafond, Verdensbanken, Verdenshandelsorganisationen, Den Internationale Straffedomstol … hjælper alle til at holde styr på de regeringer, der mangler det Hellige Triumvirat Seal Of Approval: IMF, WB og WTO påtvinger markedsfundamentalisme, mens udenlandske ledere, der handler for uafhængige, trues med at blive udleveret til ICC for hård straf, da USA pålægger regeringer og deres ledere sanktioner, som kun sanktionernes konge kan, uden nogen form for hykleri eller ironi.
Og hvem truer USA's dominans? Hvem kan udfordre Det Hellige Triumvirats hegemoni? Kun Rusland og Kina, hvis de var lige så imperialistiske som vestmagterne. (Nej, Sovjetunionen var ikke imperialistisk; det var selvforsvar; Østeuropa var en motorvej to gange brugt af Vesten til at invadere; titusinder af russere blev dræbt eller såret.)
Siden slutningen af den kolde krig har USA omringet Rusland, bygget den ene base efter den anden, uophørligt på udkig efter nye, også i Ukraine; det ene missilsted efter det andet, med Moskva inden for rækkevidde; NATO har grebet den ene tidligere sovjetrepublik efter den anden. Det Hvide Hus og de ubetingede amerikanske mainstream-medier har forsikret os om, at sådanne operationer intet har med Rusland at gøre. Og Rusland er blevet fortalt det samme, meget til Moskvas vedvarende skepsis. "Se," sagde den russiske præsident Vladimir Putin om NATO for nogle år siden, "er dette en militær organisation? Ja, det er militært. ... bevæger det sig mod vores grænse? Det bevæger sig mod vores grænse. Hvorfor?"
Det Hellige Triumvirat ville elske at rive Ukraine fra Moskvas skød, smide den russiske Sortehavsflåde ud og etablere et amerikansk militær og/eller NATO tilstedeværelse ved Ruslands grænse. (Hvis du undrede dig over, hvad der foranledigede den russiske militæraktion.) Kievs medlemskab af EU ville da ikke være langt væk; hvorefter landet kunne omfavne nykonservatismens glæder, modtage fordelene ved standardpakken for privatisering-deregulering-besparelser og slutte sig til Portugal, Irland, Grækenland og Spanien som et fattigt forældreløst barn af familien; men ingen pris er for høj at betale for at være en del af det herlige Europa og Vesten!
De ukrainske oprørere og deres vestlige magttilhængere var ligeglade med, hvem deres ukrainske allierede var ved at udføre deres kup mod præsident Viktor Janukovitj i sidste måned … bøller, der satte ild til politifolk fra top til tå … alle mulige ekstreme højreorienterede, inklusive tjetjenske Islamiske militante … en stedfortræder for det ultrahøjre Svoboda-parti, en del af den nye regering, som truer med at genopbygge Ukraines atomvåben om tre til seks måneder. … snigskytterne, der skyder mod demonstranterne, som tilsyneladende ikke var, hvad de så ud til at være – En uheldig telefonsamtale mellem Urmas Paet, den estiske udenrigsminister, og EU's udenrigspolitiske chef Catherine Ashton, afslører, at Paet siger: "Der er nu stærkere og stærkere forståelse at bag snigskytterne var det ikke Janukovitj, men det var nogen fra den nye koalition." … nynazistiske demonstranter i Kiev, som åbent har fordømt jøder, hejst et banner til ære for Stepan Bandera, den berygtede ukrainske nationalist, der samarbejdede med de tyske nazister under Anden Verdenskrig, og hvis militser deltog i grusomheder mod jøder og polakker.
Den israelske avis Haaretz rapporterede den 24. februar, at den ukrainske rabbiner Moshe Reuven Azman rådede "Kievs jøder til at forlade byen og endda landet." Edward Dolinsky, leder af en paraplyorganisation af ukrainske jøder, beskrev situationen for ukrainske jøder som "forfærdelig" og bad om Israels hjælp.
Alt i alt en tvivlsom bande af allierede for en tvivlsom sag; minder om Kosovos befrielseshærs bøller, Washington satte til magten for et tidligere regimeskifte, og har holdt magten siden 1999.
Den nu berømte optagede telefonsamtale mellem den øverste embedsmand i det amerikanske udenrigsministerium, Victoria Nuland og den amerikanske ambassadør i Ukraine, hvor de diskuterer, hvilke ukrainere der ville falde i Washingtons smag i en ny regering, og hvilke ikke, er et eksempel på denne regime-ændring mentalitet. Nulands valg, Arseniy Yatseniuk, dukkede op som midlertidig premierminister.
National Endowment for Democracy, et agentur oprettet af Reagan-administrationen i 1983 for at fremme politisk handling og psykologisk krigsførelse mod stater, der ikke er forelskede i amerikansk udenrigspolitik, er Washingtons fremmeste ikke-militære værktøj til at gennemføre regimeskifte. NED-webstedet viser 65 projekter, som det har støttet økonomisk i de seneste år i Ukraine. De beskrivelser, NED giver til projekterne, afslører ikke det faktum, at deres programmer generelt bibringer den grundlæggende filosofi om, at arbejdende mennesker og andre borgere er bedst tjent med et system med frit initiativ, klassesamarbejde, kollektive forhandlinger, minimal statslig indgriben i økonomien, og modstand mod socialisme i enhver form eller form. En fri markedsøkonomi er sidestillet med demokrati, reformer og vækst; og fordelene ved udenlandske investeringer i deres økonomi fremhæves.
Tanken var, at NED ville gøre noget åbenlyst, hvad CIA havde gjort skjult i årtier, og dermed, forhåbentlig, eliminere stigmatiseringen forbundet med CIAs hemmelige aktiviteter. Allen Weinstein, som hjalp med at udarbejde lovgivningen om etablering af NED, erklærede i 1991: "Meget af det, vi gør i dag, blev gjort skjult for 25 år siden af CIA."
NED, modtager stort set al sin finansiering fra den amerikanske regering (5 milliarder dollars i alt siden 1991), men den kan godt lide at omtale sig selv som en NGO (Non-governmental organisation), fordi dette er med til at bevare en vis troværdighed i udlandet, som en officiel amerikansk regering agenturet har måske ikke. Men NGO er den forkerte kategori. NED er et GO. Dets langvarige intervention i Ukraine er lige så overlovlig som den russiske militære udstationering der. Journalist Robert Parry har bemærket:
For NED og amerikanske neocons varede Janukovitjs valglegitimitet kun, så længe han accepterede europæiske krav om nye "handelsaftaler" og strenge økonomiske "reformer", krævet af Den Internationale Valutafond. Da Janukovitj forhandlede disse pagter, vandt han ros, men da han vurderede prisen for høj for Ukraine og valgte en mere generøs aftale fra Rusland, blev han straks et mål for "regimeskifte".
Derfor må vi spørge, som hr. Putin spurgte - "Hvorfor?" Hvorfor har NED finansieret 65 projekter i ét fremmed land? Hvorfor søgte embedsmænd i Washington en afløser for præsident Janukovitj, lovligt og demokratisk valgt i 2010, som i lyset af protester rykkede valget op, så han kunne være blevet stemt ud af embedet – ikke smidt ud af en pøbel? Janukovitj gav gentagne vigtige indrømmelser, herunder amnesti til de arresterede og tilbød den 25. januar at gøre to af sine modstandere til premierminister og vicepremierminister; alt til ingen nytte; nøgleelementer fra demonstranterne og dem bag dem ville have deres kup.
Carl Gershman, præsident for NED, skrev i september sidste år, at "Ukraine er den største pris". Manden ved, hvad han taler om. Han har været formand for NED siden dets begyndelse og ført tilsyn med Rosenrevolutionen i Georgien (2003), Den Orange Revolution i Ukraine (2004), Cederrevolutionen i Libanon (2005), Tulipanrevolutionen i Kirgisistan (2005), Den Grønne Revolution i Iran (2009), og nu Ukraine igen. Det er, som om den kolde krig aldrig sluttede.
De amerikanske mediers nuværende uhæmmede fjendskab over for Putin afspejler også en gammel praksis. USA er så vant til, at verdens ledere holder tungen og ikke udtaler sig med kritik af Washingtons politik, der passer til disse politikkers kriminalitet, at når en Vladimir Putin kommer og udtrykker selv en relativt mild fordømmelse, bliver han stemplet som Public Enemy Number One og hans. ord bliver derfor latterliggjort eller ignoreret.
Den 2. marts fordømte den amerikanske udenrigsminister John Kerry Ruslands "utrolige aggressionshandling" i Ukraine (Krim) og truede med økonomiske sanktioner. "I det 21. århundrede opfører man sig bare ikke på 19-tallets måde ved at invadere et andet land på fuldstændig gennemtrumfet påbud."
Irak var i det 21. århundrede. Senator John Kerry stemte for det. Hykleri af denne størrelsesorden skal respekteres.
POSTSCRIPT: Ukraines midlertidige premierminister meddelte den 7. marts, at han har inviteret NATO-rådet til at holde et møde i Kiev om den seneste udvikling i landet. "Jeg inviterede Det Nordatlantiske Råd til at besøge Kiev og holde et møde der," sagde Arseny Yatsenyuk under et besøg i Bruxelles, hvor han mødtes med NATO's generalsekretær Anders Fogh Rasmussen og EU-embedsmænd. "Vi tror på, at det vil styrke vores samarbejde."
Kærlighed blandt nationer
af Viktor Dedaj, Paris, Frankrig
Washingtons svar, eller mangel på det, har bekræftet ægtheden af et YouTube-klip af en lækket telefonsamtale mellem den amerikanske assisterende udenrigsminister Victoria Nuland og den amerikanske ambassadør i Ukraine, Geoffrey Pyatt, som dukkede op den 6. februar. I opkaldet, indsendt af en anonym russer. kilde, Nuland og Pyatt diskuterer installation af en ny, pro-amerikansk regering, der vil inkorporere den fascistiske opposition, som havde ført gadeprotester mod den ukrainske præsident Viktor Janukovitj. Selvom Washingtons kampagne for regimeskifte var blevet koordineret med EU, angriber Nuland i telefonsamtalen med Pyatt EU for at være utilstrækkeligt aggressiv og siger på et tidspunkt: "Fuck EU." Samme kilde har givet os teksten til en efterfølgende samtale mellem EU og USA.
EU: Men du sagde, du elskede mig!
USA: (suk) Så går du igen.
EU: Jeg efterlod alt for dig. Demokrati, markedsreguleringer, statsejede virksomheder, social velfærd, en selvstændig udenrigspolitik.
USA: (tænder en cigaret): pffff... Ingen tvang dig.
EU: Jeg kunne have været en international stjerne, ved du?
USA: Ja, ja, bla, bla...
EU: Hele verden havde håb i mig! Nu er det den tøs, Latinamerika, der viser sig frem med sin grimme progressive politik.
USA: Åh den … Hun var en hotty. Jeg må indrømme, at det var sjovt dengang. Men det er slut (foreløbig). Nu er du min tæve.
EU: (snuser): Seriøst? Du laver ikke sjov?
USA: Du er, du er min lille tæve. Kom her.
EU: Skal du slå mig?
USA: Hvad? Selvfølgelig ikke! Hvad er der galt med dig?
EU: Latinamerika … Hun siger, at du er arrogant og voldelig. Hun siger, at du ikke har nogen venner, kun interesser.
USA: Hun er skør. Glem hende. Kom nu, min lille tæve.
EU: Åh Sam … Sam …
Et spørgsmål om: Syrien
Der har været adskillige nyhedshistorier om den syriske regerings bombning af dens civile områder med rapporter om mange døde og fotos og videoer af stærkt beskadigede bygninger. Kilden til de historier, jeg er stødt på, når det overhovedet er nævnt, er næsten altid et eller andet element i "oprørerne"; dvs. dem, der er imod den syriske regering.
I alle disse historier – Har du nogensinde set et foto eller en video af et fly, der kaster bomber? Eller af bomberne i luften? Jeg siger ikke, at bombningerne ikke har fundet sted. Jeg undrer mig bare over, hvorfor der ikke er nogen grafiske beviser for dem.
Dialog med læserne
Sidste måneds rapport fremkaldte et usædvanligt stort antal kritiske svar vedrørende to grundlæggende spørgsmål:
1) Jeg sætter spørgsmålstegn ved den udbredte tro på, at hvis John F. Kennedy ikke var blevet myrdet, ville han have afsluttet amerikansk militær involvering i Vietnam. De, der skrev til mig, er overbevist om, at i en anden periode som præsident, uden at skulle bekymre sig om genvalg, ville den ægte liberale og fredsmand, der bor i JFK, have været fri til at blomstre, og han ville hurtigt have sat en stopper for til en krig, som han angiveligt afskyede.
Jeg havde skrevet i rapporten: "Det ser ud til, at vi aldrig med nogen form for sikkerhed vil vide, hvad der ville være sket, hvis JFK ikke var blevet myrdet, men jeg går stadig efter hans kolde krigsrekord med at konkludere, at USA's udenrigspolitik ville være fortsat ad dens imperiale, antikommunistiske vej."
Mens jeg læste brev efter brev, der anfægtede denne påstand, faldt tanken op for mig: Dette er lige hvad vi hørte i fire år om Barack Obama – I hans anden periode ville den ægte liberale og fredens mand dukke op; Nobels fredspristager ville vise, hvorfor han fortjente prisen. Tja, behøver jeg at gå ind i de forfærdelige detaljer om mandens anden periode, fra dronemord til ubarmhjertig forfølgelse af whistleblowere, der sætter spørgsmålstegn ved hans udenrigspolitik?
2) Jeg foreslog en mulig løsning på det internationale problem med selvmordsbombere: Gå til selve kilden. Flood udvalgte islamiske samfund med dette budskab: "Der er ingen himmelsk belønning for at dø som martyr. Der er ingen 72 smukke jomfruer, der venter på at belønne dig for at give dit liv for jihad. Ingen jomfruer overhovedet. Ingen sex overhovedet."
Jeg fik at vide af læser efter læser, at det hele med jomfruer er en myte. Det kan meget vel være tilfældet, men som jeg påpegede for dem, brugte jeg historien metaforisk til at beskrive at dræbe og dø for en religiøs sag, hvorefter jeg modsatte amerikanske militærmænd, der dræbte og døde for en "religiøs" sag kaldet patriotisme, nationalisme eller amerikansk exceptionalisme. Begge "årsager", islamiske og amerikanske, skal aflæres. Det var min pointe. Der er ingen undskyldning for at udløse en kraftig bombe i en overfyldt restaurant eller for at kaste en kraftig bombe i et boligområde.
I landet, hvor lykke er garanteret i uafhængighedserklæringen
Præsident Obama og mange andre politiske og mediefigurer har igen gjort diskussionen om mindstelønnen til et ophedet emne. Tid til at gentage noget, jeg skrev i 2007:
"Tror du det er en god idé at hæve mindstelønnen?"
"Tænk igen."
Det var budskabet i en helsidesannonce, der kom i store aviser i januar. Det var ledsaget af godkendelseserklæringer fra de sædvanlige fremtrædende mistænkte:
"Grunden til, at jeg protesterer mod mindstelønnen, er, at jeg tror, den ødelægger arbejdspladser, og jeg tror, at beviserne på det, efter min vurdering, er overvældende." Alan Greenspan, tidligere formand for Federal Reserve
”Den høje arbejdsløshed blandt teenagere, og især sorte teenagere, er både en skandale og en alvorlig kilde til social uro. Alligevel er det i høj grad et resultat af mindstelønslovgivningen." Milton Friedman, nobelprisvindende økonom
Tja, hvis en forhøjelse af mindstelønnen kan have så negative konsekvenser, så er det helt klart, hvad vi som et oplyst og humant folk skal gøre. Vi skal lavere mindstelønnen. Og dermed nyde mindre arbejdsløshed, mindre social uro. Ja, hvis vi sænker mindstelønnen til nul, især for fattige sorte … tænk på det! … Ingen arbejdsløshed overhovedet! Næppe nogen social uro! Faktisk – tør jeg sige det? – Hvad hvis vi helt gjorde op med lønnen?
"Den moderne konservative er engageret i en af menneskets ældste øvelser inden for moralfilosofi: det vil sige søgen efter en overlegen moralsk begrundelse for selviskhed." – John Kenneth Galbraith
Noter
1. Guardian Weekly (London), 27. juni 2001
2. RT fjernsyn (RT.com, Moscow/Washington, DC), 1. marts 2014
3. Stedfortræder Mikhail Golovko, RT, 1. marts 2014
4. RT, marts 5, 2014, "EU's Ukraine-politik og moralsk fallit"; telefonsamtalen menes at have fundet sted den 26. februar.
6. Washington Post, September 22, 1991
7. Victoria Nuland, taler i National Press Club, Washington, DC, 13. december 2013
8. Washington Post, September 26, 2013
9. "Face the Nation", CBS, 2. marts 2014
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner