Diplomatiske udtalelser er kendt for hykleri og dobbeltmoral. Men vestlige fordømmelser af russisk intervention på Krim har nået nye dybder af selvparodi. Den hidtil ublodige indtrængen er en "utrolig aggression", erklærede den amerikanske udenrigsminister John Kerry. I det 21. århundrede invaderer man bare ikke lande på et "fuldstændig gennemtrumfet påskud", insisterede han, da amerikanske allierede var enige om, at det havde været et uacceptabelt brud på international lov, som der vil være "omkostninger" for.
At de stater, der lancerede den største uprovokerede aggressionshandling i moderne historie på et gennemtrumfet påskud – mod Irak, i en ulovlig krig, der nu skønnes at have dræbt 500,000, sammen med invasionen af Afghanistan, blodig regimeskifte i Libyen og drabet på tusinder i droneangreb på Pakistan, Yemen og Somalia, alt sammen uden FN-godkendelse – bør fremsætte sådanne påstande, der er hævet over det absurde.
Det er ikke kun, at vestlig aggression og lovløse drab er i en anden målestok, fuldstændig fra noget, Rusland ser ud til at have overvejet, endsige udført - og fjerner ethvert troværdigt grundlag for USA og dets allierede til at forsvare sig mod russiske overtrædelser. Men de vestlige magter har også spillet en central rolle i at skabe Ukraine-krisen i første omgang.
De amerikanske og europæiske magter sponsorerede åbent protesterne for at fordrive den korrupte, men valgte Viktor Janukovitj-regering, som blev udløst af kontroverser om en alt-eller-intet EU-aftale, som ville have udelukket økonomisk tilknytning til Rusland.
I hendes berygtede "fuck EU” telefonopkald lækket i sidste måned, kan den amerikanske embedsmand Victoria Nuland høres fastlægge formen af en post-Janukovitj-regering – hvoraf meget blev forvandlet til virkelighed, da han blev væltet efter eskaleringen af volden et par uger senere.
Præsidenten havde på det tidspunkt mistet politisk autoritet, men hans rigsretssag fra den ene dag til den anden var bestemt forfatningsmæssigt tvivlsom. I hans sted aregering af oligarker, neoliberale Orange Revolution regummieringer og neofascister er blevet installeret, en af hvis første handlinger var at forsøge at fjerne den officielle status af russisk, talt af et flertal i dele af syd og øst, da der blev taget skridt til at forbyde det kommunistiske parti, som vandt 13 % af stemmerne kl. sidste valg.
Det er blevet hævdet, at fascisternes rolle i demonstrationerne er blevet overdrevet af russisk propaganda for at retfærdiggøre Vladimir Putins manøvrer på Krim. Virkeligheden er alarmerende nok til, at det ikke er nødvendigt at overdrive. Aktivister rapporterer, at den yderste højrefløj udgjorde omkring en tredjedel af demonstranterne, men de var afgørende i væbnede konfrontationer med politiet.
Fascistiske bander patruljerer nu i gaderne. Men det er de også i Kievs magtkorridorer. Det yderste højre parti Svoboda, hvis leder har fordømt "kriminelle aktiviteter" af "organiseret jødedom” og som blev fordømt af Europa-parlamentet for dets “racistiske og antisemitiske synspunkter”, har fem ministerposter i den nye regering, herunder vicepremierminister og generalanklager. Lederen af den endnu mere ekstreme højresektor, i hjertet af gadevolden, er nu Ukraines vicechef for den nationale sikkerhed.
Nynazister i embedet er den første i efterkrigstidens Europa. Men dette er den ikke-valgte regering, der nu støttes af USA og EU. Og i en foragtelig afvisning af de almindelige ukrainere, der protesterede mod korruption og håbede på reel forandring, har den nye administration udnævnt to milliardæroligarker – en der driver sin virksomhed fra Schweiz – til at være de nye guvernører i de østlige byer Donetsk og Dnepropetrovsk. I mellemtiden er IMF ved at forberede en iøjnefaldende spareplan for den ukrainske økonomi, der er i tankning, som kun kan øge fattigdom og arbejdsløshed.
Fra et længere perspektiv er krisen i Ukraine et produkt af det katastrofale opbrud i Versailles-stil af Sovjetunionen i begyndelsen af 1990'erne. Ligesom i Jugoslavien havde folk, der var tilfredse med at være et nationalt mindretal i en intern administrativ enhed i en multinational stat – russere i det sovjetiske Ukraine, sydossetere i det sovjetiske Georgien – meget anderledes, når disse enheder blev stater, som de følte lidt loyalitet over for.
I tilfældet med Krim, som først blev overført til Ukraine af Nikita Khrusjtjov i 1950'erne, gælder det klart for det russiske flertal. Og i modstrid med tilsagn afgivet på det tidspunkt, har USA og dets allierede siden ubønhørligt udvidet Nato op til Ruslands grænser, og inkorporeret ni tidligere Warszawapagt-stater og tre tidligere sovjetrepublikker i, hvad der reelt er en anti-russisk militæralliance i Europa. Den europæiske associeringsaftale, som fremkaldte den ukrainske krise, indeholdt også klausuler om at integrere Ukraine i EU's forsvarsstruktur.
Den vestlige militære ekspansion blev først standset i 2008, da Den amerikanske klientstat Georgia angreb russiske styrker i det omstridte område i Sydossetien og blev drevet ud. Den korte, men blodige konflikt signalerede afslutningen på George Bushs unipolære verden hvor det amerikanske imperium ville håndhæve sin vilje uden udfordring på alle kontinenter.
På den baggrund er det næppe overraskende, at Rusland har handlet for at forhindre, at det mere strategisk følsomme og neuralgiske Ukraine falder afgørende ind i den vestlige lejr, især i betragtning af, at Ruslands eneste store varmtvandsflådebase ligger på Krim.
Det er klart, at Putins begrundelser for intervention - "humanitær" beskyttelse af russerne og en appel fra den afsatte præsident - er juridisk og politisk ustabile, selv om det ikke er på skalaen "masseødelæggelsesvåben". Heller ikke Putins konservative nationalisme eller oligarkiske regime har meget bredere international appel.
Men Ruslands rolle som en begrænset modvægt til den unilaterale vestlige magt gør bestemt. Og i en verden, hvor USA, Storbritannien, Frankrig og deres allierede har forvandlet international lovløshed med en moralsk finér til en permanent rutine, er andre forpligtet til at prøve det samme spil.
Heldigvis har de eneste skud affyret af russiske styrker på dette tidspunkt været i luften. Men farerne ved at eskalere udenlandsk intervention er indlysende. Det, der i stedet er brug for, er en forhandlingsløsning for Ukraine, herunder en bredbaseret regering i Kiev, der er fri for fascister; en føderal forfatning, der garanterer regional autonomi; økonomisk støtte, der ikke forringer flertallet; og en chance for folk på Krim til at vælge deres egen fremtid. Alt andet risikerer at sprede konflikten.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner