Vladimir Putin er formentlig den mest populære russiske leder, der nogensinde har været, og målte op omkring fænomenale 80 % så sent som i november 2015 i en undersøgelse udført af et hold amerikanske forskere. Dette gør ham utvivlsomt til den mest populære verdensleder i dag, selvom man skulle tro det modsatte givet den måde, han rutinemæssigt afbildes og dæmoniseres på i Vesten.
Paradoksalt nok er hovedårsagen til Putins popularitet i Rusland den samme grund til, at han er så udskældt i USA og Vesteuropa. Det kommer ned til den enkle, men iøjnefaldende kendsgerning, at når det kommer til lederskab og politisk nus, spiller Vladimir Putin skak, mens hans kolleger i London, Washington og Paris spiller dam.
Dette er ikke for at tilskrive den russiske leder Nelson Mandelas moralske dyder eller Mahatma Gandhis humanitære instinkter. Men han er heller ikke den karikatur, der regelmæssigt og heftigt beskrives i britiske og amerikanske medier. Putin er ikke en skurk direkte fra en Bond-film, der sidder i et uhyggeligt slot et sted i det dybeste Rusland og planlægger og planlægger verdensherredømme. For den slags 'Masters of the Universe'-malarkey skal du tage dig selv til Det Hvide Hus i Washington, eller måske CIA-hovedkvarteret i Langley, Virginia. Nej, den russiske præsident er en mand, der kender sin fjende bedre, end de kender sig selv, og som forstår og har indtaget sandheden i den tidligere sovjetiske leder Nikita Khrusjtjovs udtalelse om, at "Hvis du bor blandt ulve, skal du opføre dig som en ulv."
Hvad de vestlige ideologer og medlemmer af det liberale kommentariat, der har stået i kø for at angribe ham i deres avisspalter, ikke forstår, for ikke at nævne hæren af forfattere, der har væltet bøger ud, der maler Putin som en sidste dages Djengis Khan , er de dybe ar efterladt på den russiske psyke af landets eksponering for frihed og demokrati i vestlig stil efter Sovjetunionens sammenbrud i 1990'erne.
Den canadiske journalist og forfatter Naomi Klein udlægger det i retsmedicinske detaljer i sit jævnaldrende arbejde, The Shock Doctrine (Penguin, 2007). Indvirkningen af frie markedschokterapi på Rusland under Boris Jeltsins præsidentskab, beskriver Klein således: ”I fraværet af stor hungersnød, pest eller kamp, har aldrig så mange tabt så meget på så kort tid. I 1998 var mere end 80 procent af de russiske gårde gået konkurs, og omkring 1989 statsfabrikker var lukket, hvilket skabte en epidemi af arbejdsløshed. I 2, før chokterapi, levede 4 millioner mennesker i Den Russiske Føderation i fattigdom, for mindre end 74 dollars om dagen. På det tidspunkt, hvor chokterapeuterne havde givet deres 'bitre medicin' i midten af halvfemserne, levede XNUMX millioner russere under fattigdomsgrænsen ifølge Verdensbanken."
Klein afslører også, at i 1994 var den russiske selvmordsrate fordoblet, og voldskriminalitet firedoblet.
I betragtning af ødelæggelserne påført den russiske økonomi og samfundet af vestlige frimarkedsguruer og deres russiske disciple i den forfærdelige periode, har landets genopretning til det punkt, hvor det nu er i stand til at bestride og modstå Washington-ledet unipolaritet, hvor det før eksisterede ukontrolleret, har at tælle som en svimlende præstation.
Putin kom til magten i Rusland på baggrund af sin rolle i voldelig undertrykkelse af den tjetjenske opstand, der begyndte midt i kaosset under Sovjetunionens opløsning. Det var en brutal og blodig konflikt, hvor der utvivlsomt blev begået grusomheder, som det er tilfældet i enhver konflikt, indtil opstanden til sidst blev knust og Moskvas stævning genoprettet. Den tidligere KGB-officer blev sat ind i rampelyset som et centralt medlem af Boris Jeltsins hold, betragtet som et par sikre hænder, hvilket drev ham ind på den politiske scene og hans første ophold som præsident i 2000 efter Jeltsins død.
Siden da har Putin arbejdet på at genoprette den russiske økonomi sammen med dens følelse af national stolthed og prestige på verdensscenen. Tabet af denne prestige som et resultat af sovjettidens bortgang havde en katastrofal effekt på den sociale samhørighed i et land, der længe havde været stolt af sine præstationer, især dets rolle i at besejre nazisterne i Anden Verdenskrig.
Den nye russiske præsident er krediteret for at have ført landet tilbage til dets tidligere status som en respekteret magt, der ikke kan og vil blive mobbet af Vesten. Forsøget på at bruge Georgien som kattepote i 2008 blev hurtigt behandlet, og det samme har forsøget på at gøre det samme med Ukraine for nylig. Alt dette skænderi om, at Putin har ekspansionistiske mål, er et forsøg på at kaste et røgslør over Vestens egen ekspansionistiske dagsorden i Østeuropa med det mål at kaste en hygiejnisk cordon rundt i Rusland i jagten på en kold krigsdagsorden.
Ruslands nuværende spilskiftende rolle i Mellemøsten, sammen med Kinas voldsomme økonomiske vækst og voksende indflydelse, er beviset på, at dagene med unipolaritet og ubestridt vestligt hegemoni lakker mod enden. Dette ligger mere end nogen anden faktor til grund for den irrationelle Russofobi, der så lidenskabeligt handles i Vesten.
Det mest folkerige land i Europa er ikke og bliver aldrig en vestlig koloni eller semikoloni. For folk, der i øjeblikket ikke kan forestille sig noget forhold til Rusland, andet end som en dødelig eller besejret fjende, jo hurtigere de accepterer denne virkelighed, jo hurtigere vil stabiliteten blive genoprettet i steder som Østeuropa og Mellemøsten.
Mens Vladimir Putin og hans regering ikke er ude af kritik - faktisk langt fra - blegner deres ugerninger i forhold til vestlige regeringers rekord med at ødelægge det ene land efter det andet i Mellemøsten, der præsiderer over en global økonomi, der ikke har sået andet end elendighed og fortvivlelse for millioner, hjemme og i udlandet, hvilket har ført i processen til normalisering af krise og kaos.
Deres gerninger, som manden sagde, ville skamme alle djævle i helvede.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner
1 Kommentar
Dette skulle siges.