Verden går ind i 2012, stadig i grebet af en økonomisk krise, der med stadig mere almindeligt samtykke er uden fortilfælde siden 1930'erne. Dens grundlæggende konturer har ikke ændret sig, siden vi afgrænsede dem i vores sidste nummer. På den ene side er bankerne og forbrugerne i hovedparten af de to hovedzoner inden for avanceret kapitalisme (USA og EU) stadig belastet med den gæld, der blev akkumuleret under kreditboomet i midten af 2000'erne og (i tilfældet med bankerne) med mange af de tab, de led, da det boom kollapsede i 2007-8. På den anden side er de politiske eliter i USA og EU lammet af deres interne splittelse, som mere end noget andet stammer fra stigningen i den offentlige gæld genereret af krisen og af bankredningsaktionerne og de finanspolitiske stimuli, der markerede den første reaktion. af regeringer til det store finansielle krak i efteråret 2008. Centralbankerne er blevet overladt utilstrækkeligt til at udfylde det politiske hul.
Den vigtigste udvikling i de seneste måneder har været spredningen af den seneste fase af krisen fra dens stormcentre i USA og Europa til resten af verden. I november slog Wang Qishan, den kinesiske vicepremier med ansvar for finanssektoren, en meget anden tone fra de boostere, der hævder, at Kina kan ride krisen ud. Han advarede: "Lige nu er den globale økonomiske situation ekstremt alvorlig, og i en tid med usikkerhed er det eneste, vi kan være sikre på, at den globale økonomiske recession forårsaget af den internationale krise vil vare længe".1
I dette nummer har vi en stor artikel af Jane Hardy og Adrian Budd, der undersøger de spændinger, der banker igennem kinesisk økonomi og samfund. Vi ser nu sammenbruddet af højkonjunkturen, som blev genereret af strømmen af billige lån, der bragte nedturen i 2008-9 til et brat stop. Indkøbschefindekset fra november registrerede et fald i den kinesiske fremstillingsproduktion. Det Financial Times rapporterede i begyndelsen af december: "Millioner af fabrikker ... bliver presset fra alle sider af stigende omkostninger, mangel på arbejdskraft, faldende marginer og et kollaps i nye ordrer fra udlandet".2 Andre "emerging markets"-økonomier blev også påvirket: Efter at have vokset med 7.5 procent i 2010, stagnerede Brasilien i tredje kvartal af 2011.3
En ny strejkebølge har ramt det sydlige Kina, hvor arbejdere har set deres overarbejde skåret ned takket være faldet i eksportordrer, især fra eurozonen. De kinesiske myndigheder, der hidtil har været optaget af at bremse et inflationsboom, der så ud til at være i fare for at undslippe deres kontrol, er begyndt at lempe disse politikker – sandsynligvis i samråd med den amerikanske centralbank, der i slutningen af november forsøgte at støtte den europæiske finansielle system ved at sænke den rente, det opkræver for dollarlån til Den Europæiske Centralbank (ECB).
Feds initiativ, koordineret med andre førende centralbanker, var et svar på det, Mervyn King, guvernør for Bank of England, kaldte "tidlige tegn på en kreditklemme", som den, der markerede den første fase af krisen i 2007-8. . Ifølge Financial Times:
Efterhånden som frygten for euroområdets integritet er blevet større, har europæiske banker fundet det dyrt, vanskeligt eller i nogle tilfælde umuligt at rejse finansiering på obligationsmarkederne. Indtil videre har de dækket knap to tredjedele af den udestående finansiering, der forfalder i 2011. For de fleste banker har obligationsmarkederne været lukkede i flere måneder.4
De europæiske banker, der er hulede af de massive tab, de led i 2007-8 og har dækket over med nationale regeringers og EU-myndigheders samarbejde, suger andre dele af det finansielle system ind i hvirvelen. Små og mellemstore virksomheder har allerede store problemer med at få adgang til kredit, men europæiske banker, der er ivrige efter at reducere deres gearing (forholdet mellem deres kapital og lån), trækker sig tilbage fra andre områder som handelsfinansiering, emerging markets og fusioner og opkøb.
I lyset af denne desperate situation har den politiske lammelse en stor undtagelse. Bestræbelserne på besparelser fortsætter, uanset om det er styret af Thatcheritterne fra folkeskolen, som dominerer Storbritanniens konservative-liberale koalition eller af de "teknokratiske" regeringer, som er påtvunget Grækenland og Italien af den uvalgte og uansvarlige "Frankfurt-gruppe" (den tyske kansler Angela Merkel, den franske præsident Nicolas Sarkozy, Christine Lagarde, administrerende direktør for Den Internationale Valutafond, Mario Draghi, den nye præsident for ECB, José Manuel Barroso og Olli Rehn fra Europa-Kommissionen, Herman van Rompuy, formand for Det Europæiske Råd, og Jean-Claude Juncker, formand for Eurogruppen), der nu styrer euroområdet.5 Merkels og Sarkozys forslag om at uddybe den finanspolitiske integration af regeringerne i euroområdet repræsenterer ikke et skridt til en ægte politisk union baseret på selv den begrænsede form for folkesuverænitet, der kommer til udtryk i det borgerlige demokrati.
Som kommentatoren Wolfgang Munchau udtrykker det: "I modsætning til hvad der bliver rapporteret, foreslår fru Merkel ikke en finanspolitisk union. Hun foreslår en spareklub, en stabilitetspagt om steroider. Målet er at håndhæve livslange stramninger med balancerede budgetregler nedfældet i enhver national forfatning”.6 Sarkozys version er noget anderledes, fordi han ønsker, at besparelser skal overvåges af nationale regeringer i stedet for af Europa-Kommissionen og EU-Domstolen, som Merkel gør. Deres aftale i begyndelsen af december favoriserede hende frem for Sarkozy, hvilket afspejlede magtbalancen mellem Tyskland og Frankrig. Hvis det implementeres, vil det institutionalisere Frankfurt-gruppens dominans. Ideen om, at dommere bør kontrollere de nationale budgetter, er en forlængelse af det neoliberale imperativ om at tage kontrollen over den økonomiske politik væk fra valgte politikere og overføre den til "eksperter" (at gøre centralbanker uafhængige var et tidligere trin i samme proces).
EU-topmødet, der accepterede denne pakke den 8.-9. december, var domineret af David Camerons "veto", hvilket betyder, at det nye finanspolitiske regime vil gælde for de eksisterende eurozone-regeringer plus stater, der ønsker at tilmelde sig, snarere end, som Merkel ønskede, at EU som sådan. Euroens krise og bevægelserne i retning af en større integration af euroområdet har i Tory-partiet atter vækket det giftige spørgsmål om Europa, som ødelagde Margaret Thatchers og John Majors regeringer i løbet af 1990'erne. Cameron handlede for at forhindre et større baglandsoprør, men efterlod Storbritannien isoleret i EU. Kelvin MacKenzie, redaktør afSol i Thatcher-æraen, "danser af glæde", som han fortalte Finansiel Times, men Camerons liberale demokratiske partnere er rasende - selvom de stadig er for bange for valgernes ødelæggelse til at bringe koalitionen ned.
Men virkeligheden er, at de ændringer, der er i gang i euroområdet, under alle omstændigheder ville have gjort den komfortabelt halvt liggende position, som den britiske kapitalisme har haft i EU, siden Major forhandlede Storbritanniens opt-outs fra Maastricht-traktaten fra 1991, og Gordon Brown blokerede briterne, uholdbar. participatopm i euroen i 1997. Storbritannien beholdt pundet, hvilket gjorde det lettere at absorbere krisens store chokbølger, men havde adgang til det indre marked, mens City of London fungerede som en global platform for de store europæiske banker. Det er væsentligt, at bristepunktet i Camerons forhandlinger med Merkel og Sarkozy kom over reguleringen af byen. Dette viser ikke kun, hvor hule koalitionens løfter om at "rebalancere" den britiske økonomi væk fra finanserne har været. Merkel og Sarkozy ønsker, at eurozonen skal have sine finansielle centre i Frankfurt og Paris frem for London. Men sådanne langsigtede spørgsmål er omtvistede, da det er fuldstændig uklart, om løftet om større finanspolitisk disciplin i fremtiden vil være nok til at stoppe de finansielle markeder, der tvinger de svagere eurolande til misligholdelse. Prognoserne om, at både Storbritannien og euroområdet vil skrumpe i år, breder sig.
Mange almindelige økonomer har peget på irrationaliteten af besparelser og fremhævet forskellige tekniske anordninger, der kunne stabilisere det finansielle system og begynde at hæve niveauet af effektiv efterspørgsel.7 Men disse kritikpunkter og forslag går den politiske elite forbi. Den holdning, som Tory's finansminister George Osborne indtog i sin Autumn Statement den 29. november, er helt typisk. Stillet over for beviserne på, at besparelser ganske forudsigeligt bremser økonomien og derved øger statens låntagning, hvilket gør det umuligt for ham at nå sit mål om at eliminere den del af budgetunderskuddet, der ikke var forårsaget af recessionen inden 2015, nægtede Osborne ikke blot at ændre kurs, men provokerende pålagt endnu mere begrænsning i den offentlige sektors løn.
At låse offentlig politik på stramninger kan ikke blot forklares som en intellektuel fejl eller endda som et produkt af neoliberal ideologi. Det er en påstand om klassemagt. Konfronteret med den økonomiske usikkerhed, som vicepremier Wang fremhæver, er den neoliberale koalition, der har domineret vestlige kapitalistiske stater i den seneste generation, fast besluttet på, at uanset hvad der ellers sker, vil det ikke betale sig for krisen. Den utroligt skæve fordeling af rigdom og indkomst, som har udviklet sig i den neoliberale æra, vil blive fastholdt. Omkostningerne ved en økonomisk katastrofe, der ikke viser tegn på ende, vil blive betalt af arbejdende mennesker og de fattige.
Nye antikapitalistiske horisonter åbner sig
Heldigvis møder stramninger øget modstand. I Storbritannien har dette frem for alt taget form af den offentlige sektors massestrejke den 30. november 2011. Charlie Kimber analyserer denne grundlæggende udvikling andetsteds i dette nummer. Men den ideologiske kontekst har også ændret sig markant. Occupy Wall Street (OWS)-bevægelsen har haft den mest forbløffende effekt, siden den opstod i midten af september.
For det første har OWS omformuleret den politiske debat i USA. Barack Obamas manglende politisk evne til at mestre krisen på den måde, som hans tidligere stabschef, Rahm Emmanuel, foreslog, da han sagde, at en krise som denne var for god til at spilde, havde efterladt initiativet i hænderne på det republikanske højre, og især Tea Party bevægelse. Men denne gruppes relativt snævre base er blevet afsløret af den ekstraordinære effekt, som OWS' målretning mod bankerne og resten af virksomhedseliten har haft. Sloganet "De 99 procent versus 1 procent" har oversat til populært sprog den marxistiske opfattelse af klassemodsætningen, der udgør det kapitalistiske samfund, og fanget massens fantasi.
Indflydelsen fra OWS er blevet set på den måde, hvorpå den internationale aktionsdag den 15. oktober – oprindeligt kaldt af 15. maj-bevægelsen i den spanske stat – involverede omkring en million mennesker i protester rundt om i verden. Det kan også måles ved udbredelsen af dets efterlignere både i USA og andre steder og også på den hastighed, hvormed de amerikanske fagforeninger og (mere problematisk) nogle politikere fra Det Demokratiske Parti har reageret. Et andet sted i dette nummer udforsker Megan Trudell samspillet mellem Occupy og tegnene på at genoplive arbejderklassens modstand i USA.
Det er nemt nok at pege på Occupy-bevægelsens begrænsninger. Ideologisk omfatter den en række holdninger, fra dem, der ønsker at regulere kapitalismen (eller endda blandt tilhængerne af den amerikanske libertære højreorienterede Ron Paul, at rense den) til meget mere hårdhændet anarkistisk og autonom politik. Det har varieret fra sted til sted, hvor gæstfri Occupy har været over for den revolutionære venstrefløj. Og virkningen har stort set været symbolsk – selvom den i nogle amerikanske byer (bortset fra selve New York, for eksempel i Oakland, Californien, hvor politiets brutalitet fremkaldte en masseophold i begyndelsen af november) er nået dybere ind i samfundet.
Alligevel demonstrerer Occupy, at den proces, der begyndte med protesterne i Seattle i november 1999 – en ideologisk radikalisering, der mobiliserer en bred vifte af mennesker til at målrette systemet og ikke blot for at presse på specifikke klager – fortsætter. Occupy deler mange træk med bevægelsen for en anden globalisering, der blev synlig i Seattle - for eksempel den ideologiske heterogenitet, der er nævnt ovenfor, men også en afhængighed af meget problematiske konsensusbaserede metoder til beslutningstagning. Men det repræsenterer en acceleration i radikaliseringsprocessen: 15. oktober kom få uger efter fremkomsten af OWS, hvorimod det tog næsten et år efter Seattle for europæiske antikapitalistiske netværk at starte deres første store protest i Prag i september 2000.
Fremskyndelsen afspejler mere end noget andet krisens indvirkning. Mere end fire år inde i en depression, der ikke viser tegn på ende, med troen på økonomiske og politiske eliter, der nærmer sig nul, er der en voksende vilje til at stille kapitalismen til ansvar og skride til handling mod den. Selvfølgelig er protest ikke nok. Nøjsomhed er, som vi allerede har set, en påstand om klassemagt med 1 procent mod 99 procent. Klassemagt skal imødegås med klassemagt. Det er derfor, tegnene på bedring i den britiske arbejderbevægelse er så vigtige. Udfordringen er at forbinde den antikapitalistiske fantasi, som Occupy har vist, med den kollektive styrke, som kun organiserede arbejdere kan anvende.
Egypten: revolutionen i balance
Inspirationen, uden hvilken hverken 15. maj eller Occupy-bevægelserne er tænkelige, er naturligvis besættelsen af Kairos Tahrir-plads i januar-februar 2011. "Tahrir" er i sig selv delvist et symbol på en meget mere kompleks, men mindre synlig revolutionær proces, der faktisk var mere militant og mere domineret af arbejderklassefolk i andre bycentre som Alexandria, Suez og Port Said. Ikke desto mindre er det, det har gjort, at give det 21. århundrede et konkret billede af kollektiv selvemancipation. Ideen, der var på mode efter de stalinistiske regimers fald i Central- og Østeuropa og Sovjetunionen, at den klassiske tradition for revolution var udtømt, ser ret hul nu ud.
I november og december 2011 var Tahrir-pladsen skueplads for endnu et stort slag, som denne gang stillede overvejende unge arbejderklassemilitante op imod det regerende Øverste Råd for de væbnede styrker (SCAF) og dets rekonstituerede uropoliti. Som Anne Alexander viser andetsteds i dette nummer, fandt denne konfrontation sted på baggrund af det store spring fremad, som den uafhængige arbejderbevægelse tog i august og september.
Men, som Lenin skrev for længe siden, "politik er det mest koncentrerede udtryk for økonomi".8 Det betyder ikke, at det, der sker på det politiske område, blot afspejler udfoldelsen af den økonomiske klassekamp. Daniel Bensaïd udtrykker det meget godt: "Lenin var en af de første, der opfattede det politiske felts særlige karakter som et spil af forvandlede magter og sociale modsætninger, oversat til sit eget sprog, fuld af forskydninger, af kondenseringer og afslørende udglidninger. af tungen”.9 Fordi politik koncentrater totalen af sociale modsætninger, den fungerer efter en logik, der er irreducerbar til den for enhver specifik kamp, selv af de mest militante arbejdere. Desuden koncentrerer politik totaliteten af sociale modsætninger, samspillet mellem hele spektret af klassekræfter og ikke blot modsætningen mellem kapital og lønarbejde.10
Denne forståelse af politik er uundværlig for at afkode den revolutionære proces i Egypten, et samfund med en stor og kompleks befolkning, der sammen med kapitalister, arbejdere og den ledelsesprofessionelle "nye middelklasse" omfatter et stort småborgerskab, der skygger ind i de fattige i byerne og betydelig bønder på landet.
Det, der udløste dette seneste drama, var en fejlberegning fra SCAF. Samtidig med hurtigt at genoprette den borgerlige stabilitet og forankre de betydelige privilegier, det egyptiske militær har opnået, siden de frie officerer tog magten i juli 1952, meddelte juntaen, at den ville fortsætte med at udøve magten langt ind i 2013, længe efter den langvarige proces med at vælge en civile parlament og præsident var afsluttet. Det dekreterede også, at for eksempel militærbudgettet skulle være undtaget fra parlamentarisk kontrol.
Dette forsøg, i høj grad på at foregribe valgresultaterne, fremkaldte en reaktion, ikke blot af de mest avancerede revolutionære elementer, men af de politiske kræfter, som SCAF havde set hen imod som allierede i at genstabilisere det egyptiske samfund, Det Muslimske Broderskab. , og endda dele af salaferne, de saudi-sponsorerede ultrapuritanske islamistiske netværk, der er særligt indflydelsesrige i det landlige Øvre Egypten i den sydlige del af landet. Broderskabet selv har udviklet sig til en organisation, der, skønt økonomisk og socialt konservativ i udsigt, blev det vigtigste politiske middel til opposition mod Hosni Mubaraks regime. Dette gjorde den, som vi foreslog i umiddelbar forlængelse af 25. januar-revolutionen, til den ideelle partner for SCAF i forsøget på at etablere en bredere massebase for borgerligt styre i Egypten.11 I juli sidste år gav en massedemonstration organiseret af Broderskabet og Salafis militæret den politiske dækning med vold for at rydde Tahrir-pladsen for en demonstration af revolutionære martyrers familier.
Men SCAF overrakte sig selv. Broderskabets ledelse havde intet ønske om at se den valgsucces, de med rette forventede at dominere, annulleret af fortsat militær tilsyn med den politiske proces. En omfattende demonstration, der repræsenterede den midlertidige konvergens mellem Broderskabet og nogle salafister med mere liberale og venstreorienterede sekulære politiske kræfter fyldte Tahrir-pladsen den 18. november. Men da dette udviklede sig til en konfrontation med uropolitiet og hæren selv, trak broderskabets ledelse (dog ikke alle dets aktivister) sig væk.
Sammenstødene på pladsen – og i andre egyptiske byer – frembragte en vis styrkebalance. På den ene side tallene og det rene heltemod shabab, de unge arbejderklassedemonstranter, viste sig for store til, at SCAF kunne knuse dem, på trods af de mange dræbte eller lemlæstede af skud og tåregas. På den anden side lykkedes det ikke for besættelsesmagten at nå det, der blev deres mål, fjernelsen af feltmarskal Hussein Tantawi, lederen af juntaen. Dette skyldtes i høj grad, at SCAF trak sig tilbage, hvilket tilbød en fremskyndet overgang til civilt styre.
Dette var nok til at tilfredsstille Broderskabet. Dets ledere kastede deres vægt imod opfordringerne fra Tahrir-pladsen om at boykotte parlamentsvalget, hvis første fase gik i gang med få forstyrrelser den 28.-9. november. Hvis besætternes krav var blevet støttet op af massestrejker, kunne dette have været nok til at vippe balancen, men den støtte, som den egyptiske føderation af uafhængige fagforeninger gav de revolutionære, forblev stort set symbolsk. Massestrejkerne i august og september havde allerede nået et plateau: de repræsenterede en trinvis ændring i dybden og omfanget af arbejderklassens organisation, men vandt ikke mange af deres krav.
Mere generelt er der åbnet en kløft mellem en væsentlig, selvorganiseret
mindretal, der anerkender at fuldføre revolutionen, kræver at bryde militærets magt og størstedelen af befolkningen, som er villige til at give valget en chance. Der har været andre tilfælde under revolutioner, hvor de mest avancerede elementer har fundet sig isolerede, når de opfordrede til boykot af valg - som det tyske kommunistparti var efter revolutionen i november 1918 og den del af den portugisiske yderste venstrefløj, der stod på afstand fra den grundlovgivende forsamling. valget i april 1975.
Folk, der endnu ikke har fået smag for borgerligt demokrati, især i landdistrikterne, der endnu har været relativt uberørte af revolutionen, vil have brug for flere erfaringer, før de ser mod det højere alternativ socialistisk demokrati. Hossam el-Hamalawy foreslår et mere konkret motiv: "Deres hastværk med at stemme er i høj grad drevet af det generelle ønske om at se SCAF gå".12 Udfaldet af første valgrunde, hvor Broderskabets Friheds- og Retfærdighedsparti mellem dem og Salafi Nour-partiet fik 60 procent af stemmerne, er blandt andet et udtryk for det. I stedet for at repræsentere begyndelsen på en islamistisk lavine, viser den, at massen af egyptere er på det tidlige stadie af en proces, hvor de tester forskellige politiske muligheder, begyndende med de mest velkendte.
En meningsmåling fra YouGov foretaget mellem 23. og 27. november (stikprøve af 1992 respondenter i hele Egypten) giver et øjebliksbillede af den komplekse tilstand af folkelig bevidsthed. Omkring 46 procent var overordnet overbevist om, at hæren ville "lette frie og retfærdige valg", men 32 procent var også meget enige i, at den nye forfatning udarbejdet af SCAF "ville tillade hæren at beholde for meget magt, efter at en ny civil regering var blevet valgt". Samlet set mente 48 procent, at protesterne var "nødvendige handlinger for at nå revolutionens mål", og dette tal steg til 55 procent blandt den laveste indkomstkategori ($266 pr. måned og derunder). Omkring 59 procent sagde, at de var "meget tilbøjelige" til at stemme ved valget.13 Så på den ene side var folk villige til at prøve SCAF's valgvej, men på den anden side er der en stærk tilknytning til traditionen for mobilisering nedefra, som har udviklet sig siden januar.
Alt i alt har udviklingen siden sommeren set den egyptiske revolution gå fremad. Et stort antal, især unge aktivister, har gennemskuet retorikken om hæren og folkets enhed, der herskede på tidspunktet for Mubaraks fald. Arbejderbevægelsen har gjort store fremskridt. Selvorganisering både på arbejdspladserne og på gaden har udviklet sig. Det urolige partnerskab mellem generalerne og Broderskabet vil stå over for dybe vanskeligheder. Det pres, som den globale økonomiske krise lægger på levestandarden, er en konstant destabiliserende kraft. Netop fordi Broderskabet er opstået som en så bred politisk kraft, løber alle det egyptiske samfunds modsætninger igennem det.
Wael Gamal, redaktør af dagbladet Shrouq, argumenterer:
SCAF er meget, meget svag. Hver gang 100,000 mennesker tager til Tahrir, falder regeringen. De er i defensiven. Problemet er, at folk i Tahrir ikke har magten til at lægge mere pres på, til at konfrontere det virkelige spind af interesser bag SCAF og til at konfrontere det gamle regime på arbejdspladserne. Der vil blive en reel kamp for demokrati og sociale forandringer.14
Så den egyptiske revolution fortsætter. Som el-Hamalawy udtrykker det: "Der vil være bølger, ebbe og flod, kampe der skal vindes og andre tabes".15 Det endelige resultat vil afhænge af, om de aktivister, der endegyldigt brød med militæret i november, lykkes med at vinde støtte fra de bredere masser, der holdt tilbage denne gang. Og det vil til gengæld kræve både en videreudvikling af arbejderbevægelsen og en meget stærkere og bedre forankret revolutionær socialistisk organisation end nu eksisterer.
Noter
1: Anderlini, 2011.
2: Anderlini og Jacob, 2011.
3: http://uk.reuters.com/article/2011/12/06/brazil-economy-idUKN1E7B502O20111206
4: Jenkins og Milne, 2011.
5: Se Elliott, 2011.
6: Munchau, 2011.
7: Det er desuden fascinerende at se to fornemme outliers, monetaristen Samuel Brittan fra Financial Times og marxisten John Weeks, konvergerende om en keynesiansk kritik af nedskæringsøkonomi: se f.eks. Weeks' fremragende bloghttp://jweeks.org/index.htm
8: Lenin, 1965, s. 32.
9: Bensaïd, 2004, s. 121.
10: Se diskussionen om Lenins politiske metode i Lukács, 1970.
11: Callinicos, 2011, s. 28-29.
12: El-Hamalawy, 2011,
13: Tak til Anne Alexander for disse data, som hun diskuterer her: www.yougov.polis.cam.ac.uk/article/egypt-poll-voters-see-both-ballots-and-protests-key-change
14: Fisk, 2011.
15: El-Hamalawy, 2011.
Referencer
Anderlini, Jamil, 2011, "Kina frygter varig verdensomspændende recession", Financial Times (20. november),www.ft.com/cms/s/0/e0b044a2-1382-11e1-81dd-00144feabdc0.html#axzz1fMqSXeC3
Anderlini, Jamil og Rahul Jacob, 2011, "Global Decline Drags Down Chinese Factories", Financial Times (1. december),www.ft.com/cms/s/0/34feee8e-1c0a-11e1-9631-00144feabdc0.html#axzz1fMqSXeC3
Bensaïd, Daniel, 2004, Une Lente utålmodighed (Aktier).
Callinicos, Alex, 2011, "The Return of the Arab Revolution",International socialisme 130 (forår), www.isj.org.uk/?id=717
El-Hamalawy, Hossam, 2011, "Novemberoprøret" (4. december), www.arabawy.org/2011/12/04/the-november-uprising/
Elliott, Larry, 2011, "Frankfurtgruppens fremkomst har skruet det demokratiske ur tilbage", Guardian (8. november),www.guardian.co.uk/business/economics-blog/2011/nov/08/euro-papandreou-berlusconi-bailout-debt
Fisk, Robert, 2011, "Den rigtige kamp for demokrati i Egypten er endnu ikke begyndt"", Independent (1. december),www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-the-real-fight-for-democracy-in-egypt-has-endnu-to-begin-6270155.html
Jenkins, Patrick og Richard Milne, "Return of the Credit Crunch: Caught in the Grip", Financial Times (1. december),www.ft.com/cms/s/0/289b547a-1c14-11e1-af09-00144feabdc0.html#axzz1fMqSXeC3
Lenin, VI, 1965, "Fagforeningerne, den nuværende situation og Trotskijs fejl", i Samlede værker, bind 32 (Progress), www.marxists.org/archive/lenin/works/1920/dec/30.htm
Lukács, Georg, 1970, Lenin: En undersøgelse af hans tankes enhed(NLB),www.marxists.org/archive/lukacs/works/1924/lenin/index.htm
Munchau, Wolfgang, 2011, "Frankrig og Tyskland ser ud til at fudge det endnu en gang",
Financial Times (4. december),www.ft.com/cms/s/0/874af280-1cde-11e1-a134-00144feabdc0.html#axzz1ffVQ97mQ
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner