Abort har altid været et lokalt problem.
I årtier har målet med abortadgangsbevægelsen været at få gravide over grænsen til abortklinikkens døråbninger. Der er oprettet snesevis af frivillige netværk for at hjælpe i denne indsats, lige fra abortmidler til at gøre proceduren økonomisk mulig til praktiske støttekollektiver der får patienter til klinikdøren, til klinikeskorte, der guider patienter gennem mængden af demonstranter. De mennesker, der gør abort mulig, forstår dybt vigtigheden af lokalpolitik, der afspejler samfundets behov.
væltning of Roe v. Wade. Wade juni sidste år var et wake-up call for mange liberale, som i den tro, at abortrettigheder er umistelige, tog deres varighed for givet. Næsten alle, jeg har talt med i de sidste par måneder, der identificerer sig som pro-choice, har gentaget lignende følelser - de kan ikke tro, at abort ikke længere er en beskyttet føderal rettighed.
Men spørg enhver i frontlinjen af abortbevægelsen – i syd, i landdistrikter, i stater kontrolleret af republikanere – og de vil fortælle dig, at Roe var dømt fra starten. Fælles for alle disse samfund er, at barriererne for adgang til abort er lokale, og de er vidtrækkende – rækker langt ud over procedurens lovlighed og de mange anti-abortlove, der er i bøgerne. De omfatter venteperioder, påbudt propaganda, tvungen ultralyd og andet FÆLDE (Målrettet regulering af abortudbydere) love.
Barriererne er også strukturelle, herunder mangel på pålidelig offentlig transport, forringet infrastruktur og de stigende udgifter til børnepasning og brændstof. Disse er alle hyper-lokale forhold, der kan forhindre nogen i fysisk at få adgang til abort. Allerede før Roe blev væltet, fik næsten hver tiende person en abort rejste på tværs af statsgrænser til pleje. Lovligheden af abort afgøres af lokalpolitik.
Hvad sker der, når lokalpolitik går længere end blot at begrænse abort, til at forbyde abort direkte? Under trussel om retsforfølgelse, fra begyndelsen af oktober, har seksogtres klinikker i femten stater været tvunget til at stoppe med at give abort, og af dem var seksogtyve klinikker permanent lukket. Kun tretten klinikker yder abortbehandling i disse femten stater, og alle disse er i Georgia, en stat, der pt. håndhæve seks ugers abortforbud.
Til Red State Adgang, er lokalpolitik hjertet i deres arbejde. Red State Access er en ny abortorganisation, der leverer ressourcer, primært information om abortpiller, til gravide, der søger abortpleje i republikansk kontrollerede stater. Det er vigtigt, at de bemærker, at det er muligt at få adgang til medicin abortpiller selv i stater, der har forbudt abort.
"Abortadgang er forvirrende og begrænset i røde stater," fortæller Red State Access bestyrelsesmedlem Kelly Nelson Den Progressive. "Så meget er i medierne om forskellige forbud, at det er svært for dem, der er tæt på problemet, at holde sig på toppen af det, endsige folk, der ikke er i abortfortalerroller. Der er forskellige begrænsninger omkring drægtighedsperioder, fuld forbud eller forbud under visse omstændigheder. Nogle er trådt i kraft, og nogle er stadig afventende. Det er forvirrende og skræmmende.”
I betragtning af, at næsten en tredjedel af kvinder i den fødedygtige alder bor i stater hvor abort enten er utilgængelig eller stærkt begrænset, er Red State Access blevet en livline for dem, der søger abortpleje i Syden.
Fra februar sidste år medicin mod abort tegnede for mere end halvdelen af alle typer aborter i USA, et tal, der sandsynligvis vil fortsætte med at stige ved hjælp af organisationer som Red State Access.
"Vi hjælper gravide med at lære, hvor de kan modtage støtte gennem selvforvaltet, medicinsk abort," siger Jay, et andet bestyrelsesmedlem i Red State Access, som bad om kun at blive henvist til ved fornavn på grund af privatlivsproblemer. "Vi tilbyder henvisninger til sikre og betroede medicinkilder internationalt og indenlandsk. Vi tror på, at viden er magt, og viden om sikker og effektiv abortmedicin hører hjemme i hænderne på dem, der har brug for det.”
Red State Access fungerer i et liminalt rum af lovlighed. Selvom det blot giver information til gravide mennesker, kan det stadig stå over for juridiske risici for at "medvirke til aborter" i stater, hvor proceduren ikke er lovlig.
"Mens traditionelle abortfonde fortsat giver adgang inden for lovens bogstav," siger Nelson, "opstod der et behov for at hjælpe dem, hvor loven er umoralsk restriktiv i deres lokalsamfund. Vi hjælper med at give mennesker, der er gravide, den pleje, de ønsker."
Siden begyndelsen af 2000'erne havde Tammi Kromenaker drevet den eneste abortklinik i North Dakota. Ved Red River Kvindeklinik i Fargo var hun en ø.
I årevis har hun kiggede på tværs Red River til Moorhead, Minnesota, som et sted at åbne et andet sted for at yde yderligere abortpleje. "Vi vidste [Dobbs mod Jackson Women's Health Organization] beslutning var på vej; det virkede som om skriften sad på væggen,” siger Kromenaker, der dagen før underskrev papirerne på den nye bygning. Roe v. Wade. Wade blev væltet.
Mens abort teknisk set forbliver lovligt i North Dakota, siger Kromenaker, at forskellen mellem Minnesota og North Dakota er markant.
"Senator Amy Klobuchar ringede til mig, senator Tina Smith kom på besøg, justitsminister Keith Ellison kom på besøg. Jeg har været på et Zoom-opkald med guvernøren og løjtnantguvernøren i Minnesota. Repræsentanten for det distrikt, klinikken er i, har offentligt tilkendegivet deres støtte til abort og til vores klinik, har besøgt flere gange og ønsker at arbejde proaktivt for abortrettigheder i lovsamlingen i 2023, siger Kromenaker. "Jeg er blevet taget imod med åbne arme."
Forskellene rækker dog ud over offentlig opbakning fra lokalpolitikere. En postnummerændring har drastisk ændret, hvordan klinikken yder daglig pleje til patienter.
I North Dakota, statslov dikterer at abortmedicin ikke kan bruges "off-label" - de kan kun ordineres i henhold til deres amerikanske Food and Drug Administration-etiketter. Dette betyder, at på trods af medicinsk forskning, der angiver et lægemiddels effektivitet og sikkerhed, kan Kromenaker ikke dispensere det til en North Dakota-patient, der er ti uger plus en dag af graviditeten, eller give en patient ekstra doser misoprostol, fordi det ikke var på etiketten. .
"I Moorhead kommer vores læge til at se på hendes uddannelse og træning og træffe beslutninger i stedet for at tjekke lovbogen først," siger Kromenaker. I Minnesota "var vi i stand til at give nogen en ti ugers og fire dages medicinabort, hvilket ikke ville have været muligt i North Dakota. Hun havde en traumebaggrund og ønskede ikke en eksamen, som hun ville have haft brug for til en proceduremæssig abort.”
I årtier har republikanske lovgivere argumenteret for, at det burde være op til staterne og de lokale valgkredse at beslutte om abortrettigheder. De anklagede højesteret for retlig overskridelse i Roe v. Wade i 1973. Den republikanske senator Lindsey Graham fra South Carolina, for nylig introduceret ind i Senatet et føderalt lovforslag om at forbyde abort efter femten uger. Alligevel 85 procent af de amerikanske vælgere Tro abort bør være lovligt under nogle eller alle omstændigheder.
Vi har alle evnen til at arbejde for at gøre abortrettigheder til virkelighed ved frivilligt at køre eller eskortere patienter til abortklinikker, donere vores dollars til abortfonde og vælge politikere, der vil beskytte disse rettigheder. Ved at se abort som et lokalt problem kan vi sikre os, at det i virkeligheden er ægte samfundspleje.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner