Holdningen til USA nåede nye lavpunkter gennem det meste af den arabiske verden i løbet af det seneste år, ifølge resultaterne af en større ny undersøgelse [.pdf] af fem arabiske lande udgivet her torsdag af Zogby International og Arab American Institute (AAI).
Baseret på 3,500 ansigt-til-ansigt-interviews af tilfældigt udvalgte voksne respondenter i Egypten, Jordan, Marokko, Saudi-Arabien og Libanon, viste undersøgelsen, at den fortsatte forringelse af Washingtons image primært skyldtes amerikanske politikker i regionen, især med hensyn til Irak, Palæstina og i noget mindre omfang Libanon.
Men den fandt også, at holdninger til amerikanske kulturelle og politiske værdier også er blevet mere og mere negative sammenlignet med tidligere års undersøgelser, selvom de ikke er nær så negative som arabiske syn på specifikke politikker.
Særligt bemærkelsesværdigt er negative meninger over for USA steget i vejret i to vigtige arabiske monarkier, der længe anses for at være nære allierede af Washington, ifølge undersøgelsen.
Ni ud af 10 jordanske respondenter sagde, at de havde overvejende negative holdninger til USA, op fra kun 32 procent i begyndelsen af 2005. Ligeledes sagde 87 procent af marokkanerne, at deres syn på USA var ugunstige, op fra 64 procent sidste år.
Mindst lige så bekymrende for amerikanske politiske beslutningstagere, syntes Iran, ifølge AAI-præsident James Zogby, der også fungerede som konsulent for Zogby International, at være en stor modtager af voksende arabisk vrede i Washington.
"Når Amerikas tal falder, stiger Iran," sagde han til journalister. "Det er virkeligheden, og vi spiller lige ind i det."
Mens arabiske ledere, inklusive dem med overvejende sunni-befolkning, "er meget bekymrede [om stigende iransk indflydelse], har den arabiske offentlighed et meget andet syn," sagde han og bemærkede, at undersøgelsesresultaterne viste, at de fleste respondenter ikke var bekymrede for Iran. s atomprogram, især sammenlignet med Irak og Palæstina.
Mere end syv ud af 10 adspurgte i Saudi-Arabien, Jordan og Marokko, samt et flertal i Libanon, sagde, at USA's bestræbelser på at bremse Irans atomprogram bidrog til deres negative syn på Washington.
Den nye undersøgelse, den tredje i en serie, der begyndte i 2002, kommer midt i voksende kontrovers her om Bush-administrationens politik i både Irak og det bredere Mellemøsten.
Offentlighedens tillid til USA til især Bushs tilgang til Irak-krigen er styrtdykket, især siden sidste måneds demokratiske gennemgang af midtvejskongresvalget. Den længe ventede udgivelse i sidste uge af rapporten fra den bipartisan Iraq Study Group (ISG), som opfordrede til en større revision af USA's politikker over for regionen, herunder involvering af Iran og Syrien og en større ny diplomatisk indsats for at løse det arabiske -Israelsk konflikt, har yderligere givet næring til den voldsomme debat.
Mens ISG, som blev ledet af den tidligere udenrigsminister James Baker og den tidligere rep. Lee Hamilton, har været udsat for et stærkt og vedvarende angreb af neokonservative medier – såsom Wall Street Journals redaktionelle side og Weekly Standard, der ofte taler. for administrationshøge ledet af vicepræsident Dick Cheney – Zogby insisterede på, at dens betoning af nødvendigheden af en bredere regional tilgang både til krigen i Irak og Irans fremkomst var grundlæggende korrekt og stort set understøttet af undersøgelsesresultaterne.
"Det, denne meningsmåling siger til mig, er, at Baker-Hamilton har ret," sagde han. "Hvis vi vil redde vores troværdighed i Irak, er vi nødt til at tage fat på spørgsmål, der bekymrer vores [arabiske] allierede," sagde han. "Det er risikabelt for [Jordans] kong Abdullah at mødes med George Bush, når 90 procent af hans befolkning føler negativt over for Amerika."
Disse bekymringer blev præciseret mest detaljeret af en række spørgsmål vedrørende virkningen af fem specifikke amerikanske politikker på respondenternes overordnede meninger om USA.
Mellem 86 og 96 procent af de adspurgte i Saudi-Arabien, Marokko og Jordan; mellem 62 og 74 procent af libaneserne, og et flertal af egypterne citerede USA's politik over for Palæstina, Irak og Libanon som enten en "negativ" eller "meget negativ" indvirkning på deres syn på USA.
Respondenterne protesterede mindre kraftigt mod USA's bestræbelser på at fremme demokrati og dæmme op for Irans atomprogram, selv om flertal fra 51 til 80 procent i Saudi-Arabien, Marokko, Jordan og Libanon sagde, at disse også bidrog til deres negative holdninger til USA Stærke pluraliteter i Egypten. .
Adspurgt om, hvordan deres mening om USA havde udviklet sig i løbet af det seneste år, sagde omkring tre ud af fire egyptere og jordanere, seks ud af ti marokkanere og saudiere, og næsten halvdelen af de libanesiske respondenter, at deres synspunkter var mere negative.
Da de blev bedt om at identificere de to største faktorer, der bidrog til deres mere negative synspunkter, kaldte respondenterne i hvert land undtagen Libanon (hvor amerikansk politik over for Libanon blev nævnt som den vigtigste faktor) Irak og Palæstina.
Tilsvarende, bedt om at rangere virkningen af fem nøglespørgsmål som havende den største negative indvirkning på deres økonomiske udvikling og politiske stabilitet i deres lande, satte de fleste respondenter i alle fem lande enten den arabisk-israelske konflikt eller Irak-krigen øverst i deres lande. lister, efterfulgt af Israel-Libanon-konflikten. "Politisk reform" blev kun nævnt som havende den vigtigste effekt i Marokko og blev ellers bedømt som tredje eller fjerde på respondenternes lister. Samlet set blev "nuklear Iran" vurderet til at have den mindst negative indvirkning.
Samlet set var negative syn på USA højest i Jordan (90 procent) og Marokko (87 procent), efterfulgt af Egypten (83 procent) og Saudi-Arabien (82 procent).
I Libanon, hvor meningerne om en række spørgsmål var stærkt polariseret mellem shia- og kristne respondenter, sagde især 68 procent af de adspurgte, at deres syn på USA var ugunstige, en stigning fra 60 procent i begyndelsen af 2005.
Undersøgelsen fandt også høje niveauer af usikkerhed i alle fem lande sammenlignet med 2005. Flere respondenter i hvert land sagde, at de betragtede sig selv som værre stillet, end de var for fire år siden. I Jordan og Egypten, hvor næsten seks ud af 10 adspurgte sagde, at de havde det værre, var resultaterne særligt slående. Det svarede til næsten en firedobling sammenlignet med deres svar på det samme spørgsmål i begyndelsen af 2005.
(Interpressetjeneste)
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner