For XNUMX år siden gjorde Mordechai Vanunu, en tekniker ved det hemmelige atomvåbenproduktionsanlæg i Dimona i Israel, noget, som han havde ret i, noget som andre med sin viden om Israels nukleare aktiviteter og deres implikationer for israelsk sikkerhed og demokrati og for verdensorden burde have gjort tidligere eller senere. Han åbenbarede for sine medborgere og for verden sandheder om disse aktiviteter, som længe fejlagtigt var blevet skjult og fornægtet af hans regering.
Hvad han afslørede var ikke blot, at Israel var en atomvåbenstat; der havde været kendt i mere end et årti på baggrund af meget omtalte lækager i USA om officielle amerikanske efterretningsestimater herom. Vanunus fotografier og interviews med London Sunday Times afslørede, at amerikanere og alle andre væsentligt havde undervurderet tempoet og omfanget af Israels hemmelige og uinspicerede produktion af nukleare materialer og sprænghoveder, især siden begyndelsen af 70'erne. Nye skøn på grundlag af hans afsløringer satte det israelske arsenal i 1986 på omkring 200 sprænghoveder (i stedet for 20), hvilket gør det til den tredje eller muligvis fjerdestørste atommagt, foran Storbritannien og sandsynligvis foran Frankrig. Efter nitten års produktion er den rangordning fortsat gyldig, idet israelerne sandsynligvis besidder tættere på 400 våben.
Fortjente israelere, borgere i et demokrati og andre nationer i verden ikke at vide dette? Skulle hans eksempel på sandhedsfortælling, med stor personlig risiko, ikke takkes og efterlignes? I en generation har atomforskeren Joseph Rotblat, en grundlægger af Pugwash-bevægelsen, som han blev tildelt Nobels fredspris for, argumenteret for, at den tillid, der kræves til inspektions- og håndhævelsesaftalerne om atomnedrustning, delvist kan og skal hvile på "samfundsmæssige verifikation”: modet og samvittigheden hos videnskabsmænd, teknikere og embedsmænd, som kunne afsløre aktiviteter, der overtræder disse aftaler, over for inspektører. Desværre har de sidste 35 år, siden NPT trådte i kraft, ikke set mange eksempler på et sådant initiativ, bortset fra Mordechai Vanunus. Alligevel er den potentielle værdi af sådanne afsløringer af nogen, der som Vanunu er villig til at risikere de største personlige omkostninger, stadig mere klar.
Forestil dig for eksempel, hvis en indisk statsborger, der var klar over Indiens hemmelige forberedelser til atomprøvesprængning og om den katastrofale indvirkning, dette forudsigeligt ville have på regional og verdenssikkerhed, havde gjort denne viden utvetydigt offentlig i tide til, at verdensopinionen kunne komme til udtryk for at afværge den tragiske fejl og den pakistanske test, det var sikker på at fremprovokere. Resultatet for den person kunne godt have været en lang fængselsstraf, som det var for Vanunu; alligevel ville en sådan handling helt sikkert fortjene en Nobels Fredspris, som Rotblat - ved at bruge sit prærogativ som Nobelpristager - har nomineret Mordechai Vanunu gentagne gange.
Nu, et år efter at have afsonet sin fulde dom på atten år - næsten tolv af dem tilbragte i isolation i en celle på to gange tre meter - er Vanunu tiltalt og risikerer at vende tilbage til fængsel for at have overtrådt restriktioner for hans ytringsfrihed, der klart krænker hans grundlæggende menneskerettigheder. Han har og vil fortsætte med at tale til fordel for en atomfri zone i Mellemøsten og global afskaffelse af atomvåben, idet han fortæller, hvad han ved, der understøtter disse mål. Det er absurd at hævde, som lederen af Israels sikkerhedssystem gør, at afsløring af yderligere detaljer, som han lærte af sin adgang i Dimona for nitten år siden, kunne underminere Israels nationale sikkerhed, når ingen har været i stand til at identificere nogen skade på israelerne. sikkerhed i årene siden hans afsløringer i 1986. Tværtimod har forbuddene mod, at han udtaler sig til udlændinge og udenlandske journalister om nogen sager eller til sine medborgere om nukleare anliggender, klart til formål at forlænge hans straf i fængslet for uautoriseret sandhedsfortælling på ubestemt tid.
Det afskrækkende budskab til andre potentielle Vanunus - enten i Israel eller andre steder - kunne ikke være mere klart. I en verden, hvor der er desperat brug for flere Vanunus – frem for alt, i mit eget land, USA og andre atomvåbenstater, der overtræder deres artikel VI-forpligtelser – er dette et budskab, som resten af verden bør tolerere overfor sendes uanfægtet? Af hensyn til vital gennemsigtighed og fremtidig samfundsmæssig verifikation bør der være international protest mod Vanunus nye anklageskrift og begrænsningerne på hans tale og rejser.
Det er på tide, at resten af verden slutter sig til Mordechai Vanunu i at kræve, at Israel anerkender sin status som en atomvåbenstat med et stort og voksende arsenal, og i at kræve, at ALLE atomvåbenstaterne - inklusive Israel, Indien og Pakistan , men frem for alt USA og Rusland - forhandler konkrete skridt på en bestemt tidsplan mod den globale, inspicerede afskaffelse af atomvåben.
Jeg føler mig nødsaget til at tilføje en personlig bemærkning. I begyndelsen af 1960'erne, som konsulent for Pentagon om nuklear kommando og kontrol og nuklear krigsplaner, var jeg klar over, at den nylige karakterisering [i det seneste nummer af Foreign Policy] af Robert S. McNamara af vores nuværende nukleare politik var lige så gyldig dengang: "Umoralsk, ulovlig, militært unødvendig og frygtelig farlig." Det blev demonstreret i klassificerede dokumenter, jeg læste, og i nogle skrev jeg.
Jeg beklager dybt, at jeg ikke afslørede disse dokumenter til mine medamerikanere og verden på det tidspunkt, selvom jeg ville være kommet i fængsel for det, ligesom Mordechai Vanunu. Men jeg havde ikke hans eksempel på modig sandhedsfortælling dengang til at vække mig til det ansvar. Det er mit håb, at folk og regeringer vil presse Israels regering nu for at befri Vanunu til at tale over hele verden som en profet for nuklear afskaffelse.
For at registrere protest over Vanunus tiltale eller støtte til ham, koordiner gennem: Frederick Heffermehl, [e-mail beskyttet] (Norge)
Daniel Ellsberg, embedsmand fra det amerikanske forsvarsministerium, som i 1971 lækkede klassificerede dokumenter, der efterfølgende var kendt som Pentagon Papers, til The New York Times, har for nylig udgivet sine erindringer: Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner