Det rædselsvækkende mord på redaktøren, tegnere og andre medarbejdere i det ærbødige satiriske ugeblad Charlie Hebdo, sammen med to politimænd, af terrorister i Paris var efter min mening et strategisk angreb, der havde til formål at polarisere den franske og europæiske offentlighed.
Problemet for en terrorgruppe som al-Qaeda er, at dens rekrutteringspulje er muslimer, men de fleste muslimer er ikke interesserede i terrorisme. De fleste muslimer er ikke engang interesserede i politik, endnu mindre politisk islam. Frankrig er et land med 66 millioner, hvoraf omkring 5 millioner er af muslimsk arv. Men i meningsmålingerne siger kun en tredjedel, mindre end 2 millioner, at de er interesserede i religion. Franske muslimer kan være den mest sekulære muslimske arvbefolkning i verden (eks-sovjetiske etniske muslimer har ofte også lave satser for tro og overholdelse). Mange muslimske immigranter i efterkrigstiden til Frankrig kom som arbejdere og var ikke læsefærdige mennesker, og deres børnebørn er ret fjernt fra mellemøstlig fundamentalisme og forfølger urban kosmopolitisk kultur som rap og rai. I Paris, hvor muslimer har en tendens til at være bedre uddannede og mere religiøse, langt de fleste afviser vold og siger, at de er loyale over for Frankrig.
Al-Qaeda ønsker mentalt at kolonisere franske muslimer, men står over for en mur af uinteresse. Men hvis det kan få ikke-muslimske franskmænd til at være dyr mod etniske muslimer med den begrundelse, at de er muslimer, kan det begynde at skabe en fælles politisk identitet omkring klage over diskrimination.
Denne taktik ligner den, som stalinister brugte i det tidlige 20. århundrede. For årtier siden læste jeg en beretning af filosoffen Karl Popper om, hvordan han flirtede med marxismen i omkring 6 måneder i 1919, da han auditerede på universitetet i Wien. Han forlod gruppen i afsky, da han opdagede, at de forsøgte at bruge falske flag-operationer til at fremprovokere militante konfrontationer. I en af dem dræbte politiet 8 socialistiske unge ved Hörlgasse den 15. juni 1919. For de skruppelløse blandt bolsjevikkerne – som senere skulle blive stalinister – er det ubelejligt, at de fleste studerende og arbejdere ikke ønsker at vælte businessklassen, og derfor forekom ønskværdigt for nogle af dem at "skærpe modsætningerne" mellem arbejde og kapital.
De operatører, der udførte dette angreb, udviser tegn på professionel træning. De talte fransk uden accent, og ved så bestemt, at de spiller i hænderne på Marine LePen og den islamofobiske franske højrefløj. De kan have været franske, men de ser ud til at have været kamphærdede. Dette forfærdelige mord var ikke en from protest mod bagvaskelsen af et religiøst ikon. Det var et forsøg på at provokere det europæiske samfund til pogromer mod franske muslimer, hvorefter al-Qaeda-rekruttering pludselig ville vise nogle succeser i stedet for at vakle over for den livlige Beur-ungdomskultur (franske arabere kalder sig legendeligt med dette Anagram udtryk, der stammer fra ordspil, der involverer forvrængning af bogstaver). Ironisk nok er der rapporter om, at en af de to politimænd, de dræbte, var muslim.
Al-Qaeda i Mesopotamien, dengang ledet af Abu Musab al-Zarqawi, implementerede denne form for polariseringsstrategi med succes i Irak, angreb konstant shiitter og deres hellige symboler og fremkaldte den etniske udrensning af en million sunnier fra Bagdad. Polariseringen fortsatte ved hjælp af forskellige inkarnationer af Daesh (arabisk for ISIL eller ISIS, som nedstammer fra al-Qaeda i Mesopotamien). Og i sidste ende virkede den brutale og folkedrabiske strategi, sådan at Daesh var i stand til at omfatte hele det sunni-arabiske Irak, som havde lidt så mange shiitiske repressalier, at de søgte paraplyen for netop den gruppe, der bevidst og systematisk havde provokeret shiitterne.
"Skærpelse af modsigelserne" er sociopaters og totalitæres strategi, der sigter mod at frigøre folk fra deres almindelige ubehag og forgribe sig på dem, mobilisere deres energi og rigdom til de perverse formål som en selvudnævnt stor leder.
Den eneste effektive reaktion på denne manipulerende strategi (som storayatollah Ali Sistani forsøgte at fortælle de irakiske shiitter for et årti siden) er at modstå impulsen til at give en hel gruppe skylden for nogle få handlinger og at nægte at udføre identitetspolitiske repressalier .
For dem, der kræver, at ikke-beslægtede mennesker tager ansvar for dem, der hævder at være deres medreligionister (ikke et krav, der nogensinde er stillet til kristne), al-Azhar-seminaret, sæde for sunnimuslimsk læring og fatwaer, fordømte angrebet, og det samme gjorde Den Arabiske Liga der omfatter 22 stater med muslimsk flertal.
Vi har en model for reaktion på terrorprovokation og forsøg på at skærpe modsætningerne. Det er Norge efter Anders Behring Breivik begik massemord på norske venstreorienterede for at være blød over for islam. Den norske regering indledte ingen krig mod terror. De prøvede Breivik i retten som en almindelig kriminel. De forblev engageret i deres beundringsværdige moderne norske værdier.
Det meste af Frankrig vil også forblive forpligtet til de franske værdier om Menneskerettighederne, som de opfandt. Men et øde og hadefuldt mindretal vil udnytte denne bevidst polariserende grusomhed til at skubbe deres egen dagsorden. Europas fremtid afhænger af, om Marine LePens får lov til at blive mainstream. Ekstremisme trives med andre menneskers ekstremisme, og bliver ubønhørligt besejret af tolerance.
Lad mig afslutte med at udtrykke min dybe kondolence til familierne, vennerne og fansene til vores myrdede kolleger på Charlie Hebdo, herunder Stephane Charbonnier, Bernard Maris og tegnerne Georges Wolinski Jean Cabut, alias Cabu, og Berbard Verlhac (Tignous) – og alle de andre. Som Charbonnier, kendt som Charb, sagde: "Jeg foretrækker at dø stående end at leve på mine knæ.".
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner
2 Kommentarer
Vi bør også overveje Frankrigs voldelige rolle i Mellemøsten, der yder våben og støtte til grupper, der søger den voldelige væltning af den syriske regering eller i Libyen med det morderiske angreb på dette land, som næsten blev ødelagt og nu er en mislykket stat. .
Frankrig har aldrig fuldt ud anerkendt det folkedrab, det udførte for ikke længe siden i Algeriet.
Norge... ret voldsomt, hvis du spørger mig. De deltog i krigen mod Afghanistan, og er et entusiastisk medlem af NATO.
Ja, Europas fremtid afhænger bestemt af, om Marine LePens får lov til at blive mainstream. Selvom ekstremisme trives med andre menneskers ekstremisme, bliver den ubønhørligt besejret af tolerance, takt og respekt for andre, hvilket kræver engagement, beslutsomhed, disciplin og opofrelse, der er en meget høj ikke-voldelig moral og mod.. Derfor skal franskmændene forblive forpligtet til deres beundringsværdige franske værdier om Menneskerettighederne, som de opfandt.