første to dele i denne artikel undersøgte først Reporters Without Borders (RSF) 'demokratiske' finansieringsbånd, og fortsatte derefter med at se på de 'demokratiske' akkreditiver for nogle af deres nuværende og tidligere medarbejdere. Det tredje rate i denne artikel udvidede denne undersøgelse og undersøgte de 'demokratiske' bånd mellem nogle af de tidligere modtagere af RSF's årlige Fondation de France-prisen, og denne afsluttende del af artiklen vil nu fortsætte i denne retning og undersøge de 'demokratiske' bånd mellem nogle af RSF's nyere prisvindere. Til sidst vil artiklen afsluttes med nogle forslag til, hvordan de problemstillinger, der rejses i denne artikel, kan reageres på af progressive aktivister.
Rapportering om ETA
I 2000, Carmen Gurruchaga Basurto, en politisk reporter for World, vandt et Madrid-baseret dagblad RSF-prisen. Hende biografi noter at hun "hyppigt skriver om den baskiske separatistgruppe, ETA." Men det fortsætter med at bemærke, at fordi "Gurruchagas historier har så truet terrorgruppen ... siden 1984 har den ført en kampagne mod hende i håb om at intimidere hende til at stoppe med at rapportere om deres aktiviteter." I 2001 modtog Gurruchaga priser fra to 'demokratisk' forbundne organisationer, Human Rights Watch (som hun modtog en Hellman/Hammett Grant fra) og International Women's Media Foundation (fra hvem hun blev tildelt deres årlige Courage Award).
Ændring af regime i Iran?
I 2001, Reza Alijani, redaktør af Iran-e-Farda – en iransk avis, der blev forbudt i 2000 – modtog RSFs pressefrihedspris. Selvom jeg ikke kan påvise, at Alijani har nogen "demokratiske" bånd, en af hans tidligere Iran-e-Farda kolleger, Hojjatoleslam Hasan Yousefi Eshkevari, "blev arresteret den 5. august 2000 i forbindelse med hans deltagelse i en akademisk og kulturel konference afholdt på Heinrich Boll Instituttet i Berlin den 7.-9. april [2000] med titlen 'Iran efter valget', hvor politiske og sociale reformer i Iran blev offentligt gennemført. debatteret”. Dette er væsentligt, fordi de tyske politiske fonde (Stiftungen) ifølge Stefan Mair (2000) "uden tvivl er blandt de ældste, mest erfarne og største aktører i international demokratibistand". Faktisk NED-historiker David Lowe skriver at disse Stiftungen gav en "vigtig model for demokratibistand", som hjalp med at katalysere oprettelsen af USA's eget demokratifremmende organ, NED.[1]
Bevæbnet med denne viden er det måske ikke så overraskende, at den iranske regering ville vælge at fængsle mange af de aktivister, der deltog i den førnævnte Heinrich Boll-konference. Desuden er det også forudsigeligt, at nogle af de andre konferencedeltagere ville have bånd til NED og demokratimanipulatorerne: disse aktivister inkluderede Akbar Ganji (som i 2000 modtog en International Press Freedom Award fra Canadian Journalists for Free Expression, det vil sige gruppen, der styrer det 'demokratisk' forbundne IFEX-netværk, og efter at have tilbragt seks år i fængsel – efter at have deltaget i konferencen – var Ganji uddelt Rights and Democracy's John Humphrey Freedom Award 2007), Ali Afshari (som var en besøgsmand ved NED's International Forum for Democratic Studies fra oktober 2006 til februar 2007), og Mehrangiz Kar (hvem fra 2000 til 2001 afholdt et seniorstipendium med Toda Institute for Global Policy and Peace Research, fra oktober 2001 til august 2002 var NED Reagan-Fascell Democracy Fellow, i slutningen af 2002 tjente som stipendiat ved Woodrow Wilson International Center for Scholars, og var mellem september 2005 og juni 2006 stipendiat ved Carr Center for Menneskerettighedspolitik).
En række andre iranske journalister – som ikke deltog i Berlin-konferencen – blev også anholdt i april 2000, og de to, der kan kædes sammen med 'demokrati'-samfundet, er Mashallah Shamsolvaezin (som i 2000 så modtog Komitéen til Beskyttelse af Journalister' International Press Freedom Award), [2] og Emadeddin Baqi (som i 2004 var uddelt og Civil Courage Pris, og skrev i 1999 en række artikler sammen med Akbar Ganji, der kritiserede regeringen, som "galvaniserede offentligheden og inden for et år efter deres offentliggørelse tvang regeringen til at lukke næsten alle reformaviser i landet").
Miljømæssigt 'demokrati' for Rusland
RSF Fondation de France-prisen i 2002 blev tildelt den russiske journalist Grigory Pasko, som på tidspunktet for modtagelsen af prisen afsonede en fængselsdom for at have afsløret den russiske flådes dumpning af radioaktivt affald i Det Japanske Hav.afsløre korruption inde i flåden" og videregive offentlig information om begge spørgsmål til japanske journalister". Pasko blev til sidst sat fri i 2003, og i 2004 blev han chefredaktør for Environmental Rights Center's (også kendt som Bellona) Miljø- og Rettighedsjournal – som er udkommet siden februar 2002 og er støttet af NED.
At bringe menneskerettigheder til Haiti, Zimbabwe og Marokko
I 2003 RSF Fondation de France-prisen blev givet til følgende personer og grupper, eksil haitisk journalist, Michèle Montas, til den zimbabwiske avis, The Daily News, og til den marokkanske journalist, Ali Lmrabet.
Derudover at være tidligere direktør for Radio Haiti Inter, den første RSF-vinder, Michèle Montas, er også en direktør af National Coalition for Haitian Rights - en gruppe, der oprindeligt var kendt som National Emergency Coalition for Haitian Refugees, da den blev oprettet i 1982. To af de bedre kendte (nu afdøde) 'demokratifremmende' grundlæggere af NCHR er Lane Kirkland (som er en tidligere Rockefeller Foundation-tillidsmand og fra 1979 til 1995 fungerede som præsident for AFL-CIO – som er en kerne NED-bevillingsmodtager) og Bayard Rustin (som var tidligere formand for eksekutivkomiteen for Frihedshus, og tidligere præsident for NED-finansieret A. Philip Randolph Instituttet). [3] Andre bemærkelsesværdige tidligere direktører for NCHR inkluderer Michael H. Posner (som er præsident for Menneskerettigheder først), Michele D. Pierre-Louis (som er administrerende direktør for FOKAL, som "er Open Society Institute-fonden i Haiti”), og Vernon E. Jordan, Jr. (som er en tidligere direktør af Rockefeller Foundation).
Den nuværende administrerende direktør for NCHR er Jocelyn McCalla, som har haft denne stilling siden 1988 (bortset fra et års pause i 2002) og i øjeblikket tjener i Human Right Watchs 'demokratisk' forbundne Americas Advisory Board. Andre nuværende NCHR-direktører med 'demokratiske' bånd omfatter Mark Handelman (som er direktør for det NED-finansierede International kampagne for Tibet), Max J. Blanchet (som er direktør for Lambi Fund of Haiti, som selv om progressiv er en kapitel af USAID-finansieret Partnere i Amerika), Muzaffar A. Chishti, (der er direktør for Migration Policy Institutes kontor ved New York University School of Law), og Herold Dasque (der er administrerende direktør for det progressive haitiske amerikanske United for Progress, men også er tilsluttet til Dwa Fanm – en gruppe, som har to direktører, der har tidligere arbejdet med George SorosOpen Society Institute).
Den anden modtager af RSF Fondation de France-prisen i 2003 var den zimbabwiske avis, De daglige nyheder. Dette blad blev lanceret af Geoffrey Nyarota i 1999, og det "blev hurtigt den mest solgte og mest indflydelsesrige avis" i Zimbabwe. Derfor er det væsentligt at bemærke, at Nyarota – som “nu lever i eksil i USA, hvorfra han udgiver thezimbabwetimes.com” – blev tildelt Committee to Protect Journalists International Press Freedom Award i 2001. Derudover blev han året efter modtaget World Association of Newspapers Golden Pen of Freedom-prisen, fra 2004 til 2005 tjente han som en fyr hos USA Carr Center for Menneskerettighedspolitik, og han er i øjeblikket en direktør af World Press Freedom Committee. [4] (The Daily News lukkede aktiviteter i 2004 efter "konstant chikane fra statsmonitorer” og bliver nu udgivet af Amnesty Internationals irske afdeling.)
Den tredje RSF-pris for 2003 blev tildelt den marokkanske journalist og redaktør af i morgen magasinet Ali Lmrabet, mens han var "servering a tre års fængsel, dels for at have offentliggjort tegneserier, der er kritiske over for kong Mohammed VI”. Mens Lmrabet blev dømt i maj samme år, blev han imidlertid løsladt fra fængslet en måned efter, at han modtog RSF-prisen (som han modtog i december 2003). Her er det måske relevant at bemærke, at han i øjeblikket er en medlem af den marokkanske forening for menneskerettigheder, selvom han ikke ser ud til at have nogen lederrolle. Dette er vigtigt, fordi denne forening er medlem af et bredere netværk kendt som International Federation for Human Rights – en gruppe, hvis arbejde er støttet af Rights and Democracy, Westminster Foundation for Democracy, Ford Foundation og Heinrich Boll Foundation.
Fremme af 'demokrati' i Algeriet, Kina og Mexico
Tre RSF-priser blev uddelt i 2004. Den første modtager af RSF-prisen var den algeriske journalist Hafnaoui Ghoul, som på det tidspunkt var korrespondent for dagbladet El Youm og var leder af det regionale kontor for Algerian Human Rights League (LADDH). Ghouls tilknytning til sidstnævnte gruppe er bemærkelsesværdig, fordi LADDH modtog deres første bevilling fra NED i 2002 og derefter modtog yderligere NED-tilskud i både 2004 og 2005.
Den anden person, der modtog en RSF-pris i 2004, var den "tidligere Beijing University filosofilærer Liu Xiaobo, som leder den uafhængige forfatterforening". På tidspunktet for modtagelsen af prisen var Xiaobo også formand for Independent Chinese PEN Center (ICPC), hvis medlemmer bl.a. to medlemmer af redaktionen for det NED-finansierede magasin, Beijing forår, Kuide Chen og Zheng Yi. Det er også væsentligt, at Louisa Coan Greve (som er senior programofficer for Asien for NED) lykønskede Xiaobo med modtagelsen af sin RSF-pris og bemærkede, at prisen "også ærer ICPC selv, og NED er glad og ydmyg over at være tilhænger af disse bestræbelser." [5]
Endelig var den tredje vinder af RSF's 2004-pris ugeavisen Zeta – et mexicansk blad, som blev medstiftet af 1998 RSF pris nomineret J. Jesus Blancornelas. Blancornelas er pt Zeta's chefredaktør, og hans tidligere nominering til RSF-prisen er ingen tilfældighed, da han gennem hele sin karriere er blevet overøst med adskillige journalistpriser, hvoraf den tidligste ser ud til at være Committee to Protect Journalists International Press Freedom Award, som han modtog i 1995. Zeta ser ud til at have et godt tilhørsforhold til udvalget til beskyttelse af journalister, for i 2007 Zeta's direktør, Navarro Bello, blev også tildelt udvalget for at beskytte journalister International Press Freedom Award.
En hjælpende hånd til Somali, Afghanistan og Kina
I 2005 modtog Omar Faruk Osman RSF-prisen på vegne af National Union of Somali Journalists (NUSOJ). Dette er vigtigt, fordi Osman i 2002 blev valgt som generalsekretær af Somali Journalists Network (SOJON), som under hans vejledning blev omdannet til NUSOJ. Denne gruppe er knyttet til NED på en række måder. I 2005 opnåede de et tilskud fra NED til at uddanne journalister og "nominere journalister som National Press Freedom Protectors til at overvåge fri pressemisbrug", mens International Federation of Journalists samme år modtog en separat bevilling fra NED til at arbejde sammen med dem arrangere en journalistkonference. For nylig, i 2006, blev Osman "valgt til at være medlem af den internationale jury for RSF Press Freedom Award".
Andre vindere af RSF's 2005 Fondation de France Press Freedom Award inkluderer det Afghanistan-baserede Tolo TV (som blev lanceret i 2004 med startmidler leveret af USAID, og det rapporteres at være "BEST SELLERS station i Kabul" med en "81 procents andel af markedet"), og New York Times bidragyder, Zhao Yan.
Zhao Yan er en journalist, der arbejdede for China Reform Magazine (fra 2002 til marts 2004), og har også skriftlig for de NED-finansierede Menneskerettigheder i Kina. Yan holdt op med at arbejde for China Reform Magazine i marts 2004 og "magasinet blev efterfølgende lukket ned af regeringen i december 2004”. Imidlertid, lige før magasinet lukkede Yan blev arresteret af den kinesiske regering for angiveligt at have afsløret statshemmeligheder og derefter holdt i fængsel indtil september 2007.
Bemærk at China Reform Magazine er knyttet, om end svagt, til en NED-støttet organisation gennem professor Tiejun Wen, som er baseret på Renmin University of China og tidligere var chefredaktør for China Reform Magazine. NED-forbindelsen opstår gennem professor Wens ansættelse som cheføkonom for China Macroeconomics Network, hvor han også er en medlem af deres ekspertgruppe på "mere end 130 anerkendte kinesiske makroøkonomer" kendt som The Macrochina Economists 100. Det er væsentligt, at tre andre medlemmer af denne elitegruppe af makroøkonomer i øjeblikket arbejder for det Beijing-baserede Unirule Institute of Economics - en organisation, der har modtaget fire bevillinger fra NED (som blev kanaliseret via Center for International Private Enterprise i 1996, 1997, 1998, 1999): disse tre makroøkonomer er Unirules præsident og medstifter Mao Yushi, deres direktør Sheng Hong og instituttets generaldirektør Zhang Shuguang. [6]
Demokrati for fire: Burma, Cuba, Rusland, Den Demokratiske Republik Congo
I 2006 der var fire RSF-pristagere, den burmesiske journalist U Win Tin, den cubanske forfatter Guillermo Farinas Hernandez, avisen Novaya Gazeta (Rusland), og gruppen Journaliste En Danger (Den Demokratiske Republik Congo).
U Win Tin, en tidligere medlem af den centrale eksekutivkomité for National League for Democracy (hvor han fungerede som deres sekretær), og en nær ven af den tidligere RSF-prismodtager San San Nweh, modtog RSF's pressefrihedspris i 2006. Han har siddet i fængsel siden 1989 på grund af sin tilknytning til Burmas vigtigste oppositionsparti, og mens San San Nweh blev løsladt fra fængslet i 2001, sygner han stadig hen bag tremmer i dag. Som tidligere nævnt tildelte World Association of Newspapers i 2001 U Win Tin sin årlige pressefrihedspris.
En anden modtager af RSF's 2006-pris var den cubanske cyberdissident Guillermo Farinas Hernandez, der leder den lille Cubanacán Press nyhedsbureau. Som før er RSF-støtte til cubanske dissidenter næppe overraskende i betragtning af den økonomiske støtte, de modtager fra det NED-finansierede Center for et Frit Cuba, så det er heller ikke så overraskende, at NED-finansieret CubaNet medieprojekt ville offentliggøre Guillermos arbejde.
Den russiske ugeavis Novaya Gazeta er nu mest berømt for tidligere at være hjemsted for Anna Politkovskaya (journalisten, der blev myrdet i oktober 2006), en journalist, hvis arbejde for nylig blev anerkendt af NED, som tildelte hende en af deres Demokratipriser 2007. [7] Derudover, i september 2007, Dmitry Muratov, chefredaktør for Novaya Gazeta, fik Udvalget til Beskyttelse af Journalister International Press Freedom Award.
RSF's "partnerorganisation" Journaliste En Danger (JED), er medlem af IFEX-netværket, blev grundlagt i 1997 og ledes af journalisterne Donat M'Baya Tshimanga og Tshivis Tshivuadi. I hvad der kan betragtes som en interessekonflikt, har Tshimanga – som i øjeblikket er JED's præsident – også tjener på RSF's internationale jury for deres Press Freedom Award (og har gjort det siden mindst 2002). Også i 2004 deltog Tshivuadi, som er generalsekretær for JED, i en interregional workshop, som blev indkaldt af NED-forbundet Panos Institut. [8]
Afslut medieinterferens nu
"Det er meget farligt, når pressefrihedsorganisationer bliver politisk kompromitteret ved at acceptere betaling fra enhver regering. Det er virkelig vigtigt, at alle sådanne organisationer er virkelig uafhængige". UK National Union of Journalists
Selvom denne artikel ikke havde vist, at RSF modtager støtte fra nogen regering, har den vist, hvordan RSF har modtaget finansiering fra den kongresfinansierede NED, og den har illustreret, hvordan RSF's arbejde er stærkt integreret med det 'demokratifremmende' samfund, meget af som er knyttet til NED's aktiviteter. Hvorvidt RSF bliver manipuleret til at tjene som et nyttigt værktøj for 'demokratifremme', eller om det i sig selv styrer det globale 'demokratiske' samfunds medierelaterede prioriteter, er ved siden af. Hvad der er sikkert er, at RSF's aktiviteter er tæt forbundet med NED's aktiviteter. Alene afsløringerne i denne artikel giver derfor mere end nok grunde til at opløse RSF med det samme. Det er dog usandsynligt, at dette vil ske i den nærmeste fremtid i betragtning af den nyttige rolle, som RSF i øjeblikket yder for eliteinteresser, der er fast besluttet på at fremme lavintensive neoliberale former for demokrati globalt.
Fremtidige undersøgelser vil utvivlsomt give yderligere detaljer om RSF's mindre end noble 'demokratiske' forbindelser, men spørgsmålet er, om dette vil være nok til at lukke det permanent ned eller endda delegitimere deres arbejde i virksomhedernes medier? Desværre er det alt for indlysende, at sådanne oplysninger, uden beslutsom handling (i form af græsrodsaktivisme) til at bakke op om det, sandsynligvis ikke vil påvirke udførelsen af RSF's arbejde en tøddel. Dette kan i vid udstrækning forklares med den topartiske karakter (men ikke desto mindre meget politisk og regressivt arbejde) af de fleste 'demokratifremmende' bestræbelser, som virker for at beskytte deres arbejde mod kritisk undersøgelse. Vi behøver kun at se på arbejdet fra den centrale NED-bevillingsmodtager, AFL-CIO, for at se, at igangværende kritiske rapporter indgivet i løbet af de sidste par årtier [27] – som udførligt har dokumenteret AFL-CIO's involvering i implementeringen af USA's antidemokratiske udenrigspolitik politikker – har haft ringe synlig effekt på deres praksis. Faktisk gik en række fagforeningsfolk og andre aktivister sammen i Arbejder til Arbejder Solidaritetskomité (www.workertoworker.net) har været fortsætter med at kampagne for at få AFL-CIO til at bryde alle bånd, den har til NED. Hidtil har de været mislykkede, selvom de fik Californien AFL-CIO State Convention – en sjettedel af det samlede medlemstal på det tidspunkt – til at enstemmigt afvise AFL-CIO's udenrigspolitiske program i 2004. Ved den nationale AFL-CIO Convention i Chicago i 2005 ændrede AFL-CIO's ledelse først Californiens resolution til at rose deres Solidarity Centers arbejde og nægtede derefter aktivt at tillade nogen at tale om konventionen sal til fordel for den faktiske californiske resolution, der fordømmer AFL-CIOs udenrigspolitik.
På en mere positiv bemærkning, ideelt set vil resultaterne af dette papir hjælpe med at igangsætte yderligere kritiske undersøgelser af demokratimanipulatorernes kolonisering af journalistiske organisationer. Alligevel er det bestemt en anklage mod medieforskere og journalister, at lignende undersøgelser ikke er blevet udført for år tilbage. Når det er sagt, er denne dom måske alt for hård, da uvidenhed om antidemokratisk finansiering synes at være en problem med progressive grupper mere generelt. Faktisk ser progressive aktivister ud til at være blevet så fikseret på at kritisere deres ideologiske modstandere, at de har forsømt at se højresiden glide af deres potentielle allierede. Dette taktiske bortfald ser ud til at have efterladt demokratiske medieorganisationer åbne over for de lumske kooptative overgreb, som udføres af dem, der har til hensigt at fremme en polyarkalsk offentlig sfære.
En måde at imødegå demokratimanipulatorernes kyniske brug af journalistik mod demokrati er, at progressive grupper grundigt undersøger aktiviteterne i hver eneste mediegruppe, der arbejder på at styrke den offentlige sfære. Dette ville være et simpelt projekt, hvis journalister og medieforskere over hele verden kritisk undersøgte deres lokale journalistorganisationers arbejde. På denne måde kunne der opbygges en global database, som ville sætte progressive forskere, aktivister og journalister i stand til at løfte det retoriske slør, som hidtil har skærmet mange mediegrupper mod kritik. Gennemførelsen af sådanne undersøgelser vil så gøre det muligt for ivrige mediereformatorer at støtte (og hvor det er nødvendigt skabe nye) virkelig deltagende journalistiske organisationer, der effektivt kan udfordre virksomhedernes mediers globale hegemoni.
Michael Barker er ph.d.-kandidat ved Griffith University, Australien. Han kan nås på Michael.J.Barker [at] griffith.edu.au. Alle fire dele af denne artikel og nogle af hans andre seneste artikler kan findes lige her.
slutnoter
[1] I 1990'erne havde Tysklands Stiftungen eller partifonde "repræsentanter i mere end 100 lande og feltkontorer i nogle af dem i mere end 30 år. Mellem 1962 og 1997 håndterede de i alt over 4.5 milliarder DM, hvilket nåede op på omkring 290 millioner DM årligt i 1990'erne. Selv om det i perioden før 1990 kan diskuteres, hvor meget der kan kaldes demokratistøtte frem for aktiviteter, der primært har til formål at opfylde andre formål. I Pinto-Duschinskys ord var de "kraftfulde instrumenter ikke kun til at fremme demokrati, men også til at fremme tyske interesser og kontakter" ." Stefan Mair, Germany's Stiftungen and Democracy Assistance: Comparative Advantages, New Challenges, I: Peter J. Burnell (red.) Democracy assistance: International Co-operation for Democratization (London, Frank Cass: 2000), pp.128-149.
Heinrich Boll repræsentant, Sascha Müller-Kraenner, var også underskriver af en nyligt brev (dateret 11. november 2004), som blev sendt af NED til Venezuelas præsident Hugo Chavez for at opfordre ham til "at genoverveje retsforfølgningen af Sumates ledelse, såvel som forslaget om at kriminalisere demokratibistand fra udlandet". Sumate er den venezuelanske gruppe, der modtog bistand fra NED til at lette den mislykkede fordrivelse af Chavez i 2002.
[2] En anden modtager af Committee to Protect Journalists' International Press Freedom Award i 2000 var Steven Gan som på det tidspunkt var medstifter og redaktør af online-publikationen Malaysiakini, en publikation, som blev lanceret i 1999 af Southeast Asian Press Alliance (en gruppe, der siden deres grundlæggelse i 1999 har modtaget årlige tilskud fra NED for at støtte deres arbejde i Malaysia).
[3] Se også Tom Barry, 'De demokratiske globalisters nye korstog', International Relations Center, 3. august 2005; Andre NCHR-ledere i begyndelsen af 1980'erne omfattede fader Antoine Adrien, Anthony Cardinal Bevilacqua, Ira Gollobin, Vernon Jordan, pastor Benjamin Hooks, repræsentant Shirley Chisholm og biskop Paul Moore.
[4] I 2006 udgav Geoffrey Nyaro bogen Against the Grain: Memoirs of a Zimbabwean Newsman, og i 2006 også han deltog den 7. internationale konference om nordkoreanske menneskerettigheder og flygtninge – en konference, som også NED's præsident Carl Gershman deltog.
[5] http://www.cicus.org/news/newsdetail.php?id=3514 Tilgået december 2006.
[6] Unirule Instituttet præsident, Mao Yushi, mens han havde base på Unirule Institute mellem 1996 og 1997, var han også administrerende direktør for det NED-tilknyttede Chinese Economists Society, og "[i] november 2004 blev Mao valgt af International Business Review som en af de ti mest indflydelsesrige økonomer i Kina”. Andre velkendte 'demokratiske' finansieringskilder af Unirules arbejde omfatter den store liberale filantrop Ford Foundation, Institute for International Economics (hvis mest 'demokratiske' direktører er David Rockefeller og George Soros), "mange udenlandske ambassader i Beijing" og "internationale offentlige institutioner, såsom Verdensbanken , Den Internationale Valutafond, Asian Development Bank og African Development Bank”. For yderligere analyse af Unirule Institutes 'demokratiske' bånd, se Michael Barker, Promoting a Low Intensity Public Sphere: American Led Efforts to Promote a 'Democratic Media' Environment in China. Et papir, der skal præsenteres på China Media Center-konference (Brisbane, Australien: Creative Industries Precinct, 5.-6. juli 2007).
[7] Novaya Gazeta: “Den privatejede avis, hvori personalet ejer 51 % af aktierne, så to politiske personer overtage 49 % af dets kapital i juni 2006. De var den tidligere sovjetiske præsident og ophavsmand til glasnost (åbenhed), Mikhail Gorbatjov, og Alexander Lebedev, velhavende forretningsmand og medlem af Dumaen."
[8] Panos Instituttet modtaget et tilskud fra NED i 1997, mens for nylig i september 2007, lancerede NED's "Center for International Media Assistance (CIMA) og Panos London Panos Institutes rapport med titlen At the Heart of Change: The Role of Communication in Sustainable Development."
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner